>> И добавили поддержку монтирования устройств через hal?

> Сто лет как.

Серьёзно? А где она?

Re^2: Вышел Krusader-2.0.0

> А правильный фм - это nautilus в пространственном режиме + beagle-backend к нему. Все электронные документы/фильмы/музыку, которые часто бывают нужны, я давно снабдил тегами и получаю интересующую меня информацию __мгновенно__, без каждодневного хлопанья энтером по директориям

Лушче расскажи, как ты libtelepathy к наутилусу прикрутил. Так, чтобы _мгновенно_, да еще и без "хлопанья" по интеру и другим нехорошим клавишам.

Кстати, наутилус уже научился не дрючить каждый файл на предмет его mime-типа при просмотре директорий?

Re^2: Вышел Krusader-2.0.0

> пользователи "по старинке" выполняют навигацию по ФС вручную.

Ну расскажи же по телепатическую связь!! Это та хреновина, которая на голову одевается и считывает энцефалограмму?

>>> И добавили поддержку монтирования устройств через hal?
>> Сто лет как.
> Серьёзно? А где она?

http://pic.ipicture.ru/uploads/090412/2R4TE3qYJW.gif
Менюшка доступна по alf-f1/f2 соответственно.

> Ну и как? Удобно копировать файл1 из директории0, перемещаться в директорию1, вставлять, возвращаться в директорию0, копировать файлы2-3, перемещаться в директорию2, вставлять, возвращаться в директорию0, копировать ... ?

Можно запустить более одного окна. Пользователи двухпанельников об этом обычно не догадываются :-) Возможно вы видели наутилус только на картинках, но там есть и режим дерева.

>Визуально лучший из линуксовых двухпанельником tuxcmd.

Кот так похож на ТС, не хватает только иконок ниже меню! и соотв-его функционала.

Вот никогда не понимал людей, кричащих "Не нужно!"... Я, что-то, не слышал, чтобы разработчики программного обеспечения вламывались в дома к несчастным пользователям и силком под дулом пистолета заставляли ставить ненавистную "ненужную" программу, да потом ей ещё и пользоваться. Тебе не нужно - ты и не ставь. А другим так удобнее. Я, например, считаю, что способ навигации Наутилуса заточен не под людей, а под марсиан, но если таковые пользуются линуксом - пусть и им будет удобно, мне не жалко. Двухпанельники очень удобны для некоторых целей, для которых я и использую сабж, так как он самый функциональный из гуёвых двухпанельников под линух, и, вдобавок, кутэшный. А во стальное время меня больше всего устраивает Dolphin. Чем больше разнообразие, чем шире выбор - тем большее число людей (или марсиан) он сможет удовлетворить, что, несомненно, хорошо! И смысла бороться за "одно, но самое-самое" я не вижу.

Re^4: Вышел Krusader-2.0.0

>> Ну и как? Удобно копировать файл1 из директории0, перемещаться в директорию1, вставлять, возвращаться в директорию0, копировать файлы2-3, перемещаться в директорию2, вставлять, возвращаться в директорию0, копировать ... ?

> Можно запустить более одного окна. Пользователи двухпанельников об этом обычно не догадываются :-) Возможно вы видели наутилус только на картинках, но там есть и режим дерева.


Можно. Но зачем?!? Или между этими окнами уже и переключаться не надо?
Режим дерева есть, я видел. Только я всё равно не понимаю, как оно решает проблему "возвращаться в директорию0, ... возвращаться в директорию0, ..." Будь оно, хоть кустом, хоть деревом, всё равно активной может быть только одна директория.

>но использует все ту же морально устаревшую организацию работы с файлами, более известную как "I like to move it move it", которой (организации) уже давно пора на свалку истории.

Так и запишем: "d_a со сменными носителями и фтп никогда не работал, в системных дирах никогда не копался (правда тут больше подходит mc) и вообще за пределы хомяка ни разу не выглядывал". :)

>без каждодневного хлопанья энтером по директориям

И в чём разница? Вместо имени директории ты каждодневно набираешь поисковый запрос в бигле. Плюс после сохранения файла его ещё нужно опять найти и прописывать все теги. Причём в диалогах сохранения хотя бы есть закладки и запоминание последней диры, а в бигле? ;)

>профилактической реорганизации свалок в другие свалки, но уже иерархические.

Опять не вижу разницы. Ты начал чем-то интересоваться и у тебя лежало 3 статьи в директории А, потом интерес усилился и статей стало столько, что их пришлось рассортировывать по подтемам. Чем здесь теги лучше?

> Лушче расскажи, как ты libtelepathy к наутилусу прикрутил. Так, чтобы _мгновенно_, да еще и без "хлопанья" по интеру и другим нехорошим клавишам.

Твоя ирония, будучи абсолютно неуместной, имеет к тому же своей причиной полное невежество. Я уже писал, что требуется beagle-backend; т.е. установленный и запущенный сервис beagle. ФС индексируется полностью один раз, после чего используется механизм ядра Inotify для уведомления базы об изменениях в ФС.

Пользователь жмёт в наутилусе Ctrl+F, пишет запрос (это может быть имя файла, а может быть и связанный(е) с ним тэг(и) - (a la "пьянка в части"/"доклад в "Рога и копыта""/"диплом"/"работа"/"хрень какая то" ...)), и сразу же (без поиска) получает свои документы, как на блюдечке. Тэгом можно снабдить целую директорию, и/или отдельные файлы.

> Кстати, наутилус уже научился не дрючить каждый файл на предмет его mime-типа при просмотре директорий?

Он дрючит его на предмет метаинформации, которая кроме mime включает еще в себя назначенные эмблемы, иконку и набор связанных тегов. Для чего нужна метаинформация, я надеюсь, ты уже понял. Для десктопных систем это чезвычайно удобно, хотя на мобильных устройствах, конечно, отрицательно сказывается на заряде батареи.

> > Можно запустить более одного окна. Пользователи двухпанельников об этом обычно не догадываются :-) Возможно вы видели наутилус только на картинках, но там есть и режим дерева.

> Можно. Но зачем?!? Или между этими окнами уже и переключаться не надо? Режим дерева есть, я видел. Только я всё равно не понимаю, как оно решает проблему "возвращаться в директорию0, ... возвращаться в директорию0, ..." Будь оно, хоть кустом, хоть деревом, всё равно активной может быть только одна директория.

Вы слышали о такой штуке как драгндроп? А ну да, все пользователи двухпанельников трактористы. В вашем wm нет хоткея на переключение между окнами? И да, хорошая замена всяким гитар херо, вместо набивания кнопок на импровизированной гитаре можно в чётком ритме двигать файлы. Туда-сюда, туда-сюда.

Скажите, пожалуйста... ну когда же они осилят наконец блокирование вкладок??? Сколько лет жду!.. А может самому сделать? :)

штука действительно полезная..
надо будет в рассылке по крузадеру покопаться

Никто незнает, как сделать табы сверху?

> Вы слышали о такой штуке как драгндроп?

Оно ебически неудобно в сравнении с нажатием одной кнопки F5.

> Пользователь жмёт в наутилусе Ctrl+F, пишет запрос (это может быть имя файла, а может быть и связанный(е) с ним тэг(и) - (a la "пьянка в части"/"доклад в "Рога и копыта""/"диплом"/"работа"/"хрень какая то" ...)), и сразу же (без поиска) получает свои документы, как на блюдечке. Тэгом можно снабдить целую директорию, и/или отдельные файлы.

Это всё хорошо, но тэгами то кто файлы снабжает? Всё тот же пользователь, так? Усилия для созданию метаинформации боюсь приходится прилагать не меньшие, чем для поддержания порядка в иерархии. Ну поиск наверно и правда быстрее. Хотя мне трудно представить, какую помойку нужно развести, чтобы обычные find и locate не справлялись.

Вам ваши два открытых окна наутилуса случаем не напоминают тот же mc или крусадер ?

Вообщем то спорить можно долго и на самом деле интерфейса работы с тэгами в мс крайне не хватает тут я согласен но и вы должны согласиться что наутилус может быть хорош для работы локально

> Так и запишем: "d_a со сменными носителями и фтп никогда не работал, в системных дирах никогда не копался (правда тут больше подходит mc) и вообще за пределы хомяка ни разу не выглядывал". :)

ну почему не работал, работал :) Схема работы с флешкой у меня выглядит примерно так - мне дают сабж с файлами, имеющими отношение к моей работе над проектом "МегаТрон 1.0". Флешка открывается в своем окне. Далее я по тегу моментально открываю каталог с "МегаТроном" и перетягиваю нужный(е) файл(ы) из одного окна в другое. С фтп все хуже, но им я пользуюсь редко, и качаю wget'ом или ff'ом, после чего снабжаю тегом и перекладываю куда надо, хотя, видимо, это не совсем оптимально.

> И в чём разница? Вместо имени директории ты каждодневно набираешь поисковый запрос в бигле. Плюс после сохранения файла его ещё нужно опять найти и прописывать все теги. Причём в диалогах сохранения хотя бы есть закладки и запоминание последней диры, а в бигле? ;)

> Опять не вижу разницы. Ты начал чем-то интересоваться и у тебя лежало 3 статьи в директории А, потом интерес усилился и статей стало столько, что их пришлось рассортировывать по подтемам. Чем здесь теги лучше?

а фактически, получается быстрее. Мне не надо запоминать полный путь к нужным файлам, и создавать баобабовидные иерархии на жестком диске. Я ко всем файлам получаю доступ за константное время, независимо от того, находятся ли они в корне хомяка или на 14-ом уровне вложенности.

Здесь, правда, предполагается, что у меня (пользователя) хватит фантазии снабдить необходимые файлы и директории более-менее значимыми тегами, чтобы потом сделать по ним выборку, но это уже отдельный вопрос.

"Можно запустить более одного окна"... - можно, но я считаю это глупым и в стиле ехплорера :-) Лучше уж табы использовать.

P.S. использую tuxcmd и mc ;-0

Господин ierton может вы все таки расскажите немного подробнее о том патче с vi раскладкой к мс ? может быть я плохо искал но буду очень признателен

Re^4: Вышел Krusader-2.0.0

>> Лушче расскажи, как ты libtelepathy к наутилусу прикрутил. Так, чтобы _мгновенно_, да еще и без "хлопанья" по интеру и другим нехорошим клавишам.
> Твоя ирония, будучи абсолютно неуместной, имеет к тому же своей причиной полное невежество.
>...
> Пользователь жмёт в наутилусе Ctrl+F, пишет запрос

Эээээ! Постой! Ты обещал мгновенно и без "хлопанья по клавишам"! А тут - целый запрос.

> (это может быть имя файла, а может быть и связанный(е) с ним тэг(и) - (a la "пьянка в части"/"доклад в "Рога и копыта""/"диплом"/"работа"/"хрень какая то" ...)), и сразу же (без поиска) получает свои документы, как на блюдечке. Тэгом можно снабдить целую директорию, и/или отдельные файлы.

Это чтобы найти файл, который мне вчера закинул на флэшке Петрович, я его еще и тегом снабдить должен?

>> Кстати, наутилус уже научился не дрючить каждый файл на предмет его mime-типа при просмотре директорий?
> Он дрючит его на предмет метаинформации, которая кроме mime включает еще в себя назначенные эмблемы, иконку и набор связанных тегов.

Т.е. он по миме информации сразу же понимает, что вот эти file.{c,h} из проекта А, а вот эти - direntry.{c,h} из проекта Б, а Chapter3.tex из во-о-он того доклада и тегирует их самостоятельно? Он наверно еще и сам Makefile'ы правит?

> Для чего нужна метаинформация, я надеюсь, ты уже понял.

Разумеется. Это для тех, у кого тонны крошек на клавиатруе, под компьютерным креслом рассыпаны не нужные компакт диски, а на винчестерах помойка, круче любой городской свалки. Шансов повторить подвиг Геракла нет никаких, и только унылое подобние обыкновенных зкаладок того же Крузайдера/Конкверора/Дольфина дает слабую надежду на то, что курсач будет сдан вовремя, и до сессии таки допустят.

>С фтп все хуже, но им я пользуюсь редко

>Здесь, правда, предполагается, что у меня (пользователя) хватит фантазии снабдить необходимые файлы и директории более-менее значимыми тегами, чтобы потом сделать по ним выборку, но это уже отдельный вопрос.

Вау... Человек проявляет разумность и соглашается с возможными недостатками совего выбора... Вот эти и другие незначительные для одних недостатки для других оказываются критичными, и они делают другой выбор, тоже со своими недостатками. На этом сей минихоливар, думаю, можно заканчивать...

> Это всё хорошо, но тэгами то кто файлы снабжает? Всё тот же пользователь, так? Усилия для созданию метаинформации боюсь приходится прилагать не меньшие, чем для поддержания порядка в иерархии. Ну поиск наверно и правда быстрее. Хотя мне трудно представить, какую помойку нужно развести, чтобы обычные find и locate не справлялись.

ну да, ползатели снабжают, кто ж еще, libastral пока еще очень сырая :) Но тем не менее, метаинформация, в каком бы виде она не была, позволяет сделать представление о том, как будет выглядеть работа человека с электронными документами лет через 10.

А у find и locate есть серъезные недостатки, которые делают их неприменимыми для этой высокой цели. Find рекурсивно шарится по ФС, до тех пор, пока не найдет то, что хотел пользователь. Самый неудачный случай - если на жестком диске вообще нет того, что он хотел, или называется оно не так, как он думал, то ему придется длительное время созерцать пустой экран, и в результате ничего не получить. Locate уже "ближе к туловищу", но ей требуется периодически перегенерировать свою базу, в противном случае, неактуальные результаты поиска могут привести к плохим последствиям.

>Вы слышали о такой штуке как драгндроп?

Нужна мышка -> фсад. Для пользования дфухпанельниками мышъ не требуется, а для пользования эксплорерами без нее становится очень неудобно.

> Это чтобы найти файл, который мне вчера закинул на флэшке Петрович, я его еще и тегом снабдить должен?

если этот файл для тебя имеет какое-то значение, то почему бы и нет. А если "Петрович" существует только в твоем воображении, то, наверное, быстрее будет сразу все в /dev/null отправлять.

> Т.е. он по миме информации сразу же понимает, что вот эти file.{c,h} из проекта А, а вот эти - direntry.{c,h} из проекта Б, а Chapter3.tex из во-о-он того доклада

если снабдишь их соответствующими тэгами - то поймет.

> и тегирует их самостоятельно?

нет.

> Он наверно еще и сам Makefile'ы правит?

нет.

Вообще, есть мнение, что ты напрочь не понимаешь, о чем здесь идет беседа, а просто так горлопанишь по случаю выходного дня.

Re^2: Вышел Krusader-2.0.0

>> Опять не вижу разницы. ...
> а фактически, получается быстрее. Мне не надо запоминать полный путь к нужным файлам,

А помнить вместо этого как минимум один тег для _каждого_ конечного элемента. Т.е. помнить _все_ теги, и по сути развернуть иерархическую структуру в одномерную.

> и создавать баобабовидные иерархии на жестком диске. Я ко всем файлам получаю доступ за константное время, независимо от того, находятся ли они в корне хомяка или на 14-ом уровне вложенности.

А нужно ли это? Если мне раз в жизни приходит запрос доработать проект трехлетней давности, то я готов пожертвовать парой лишних уровней вложенности, чтобы он не отсвечивал между ежедневных задач.

> Здесь, правда, предполагается, что у меня (пользователя) хватит фантазии снабдить необходимые файлы и директории более-менее значимыми тегами, чтобы потом сделать по ним выборку, но это уже отдельный вопрос.

Это вообще не вопрос. Имя файла/директории - это уже тег. Он есть в любом случае. Вопрос только - хватит ли ума дать нужный? - но это дело наживное, т.е. практики.

Re^4: Вышел Krusader-2.0.0

> метаинформация, в каком бы виде она не была, позволяет сделать представление о том, как будет выглядеть работа человека с электронными документами лет через 10.

Не позволяет. Человеческий мозг через 10, 20 и 100 лет останется точно таким же мозгом, каков он сейчас, был 10, 20 и 100 лет тому назад.

> http://pic.ipicture.ru/uploads/090412/2R4TE3qYJW.gif Менюшка доступна по alf-f1/f2 соответственно.

Ммм, спасибо, и правда. Я почему-то думал, что по нажатию на эту кнопку только по строкам в fstab разделы монтируются. Может, в более ранних версиях так и было.

Согласен, подобные высказывания "не нужно" попахивают фанатизмом.

Re^6: Вышел Krusader-2.0.0

>> Это чтобы найти файл, который мне вчера закинул на флэшке Петрович, я его еще и тегом снабдить должен?
> если этот файл для тебя имеет какое-то значение, то почему бы и нет.

Да я понятия не имею, имеет ли он какое-то значения для меня или кого бы то нибыло еще. Я узнаю это завтра, когда включу комп, и разгребу папку "входящие". А сегодя я продолжу общатся с Петровичем.

>> Т.е. он по миме информации сразу же понимает, что вот эти file.{c,h} из проекта А, а вот эти - direntry.{c,h} из проекта Б, а Chapter3.tex из во-о-он того доклада
> если снабдишь их соответствующими тэгами - то поймет.

Интуиция подсказывает мне, что ручное закидывание этих файлов в нужные места будет быстрее и проще.

> Вообще, есть мнение, что ты напрочь не понимаешь, о чем здесь идет беседа, а просто так горлопанишь по случаю выходного дня.

А еще есть мнение, что ты от силы месячишко - два имеешь дело с этой системой, никогда не имел дела с помойками из сотен _нужных_ файлов, не имеешь архива выполненых работ хотя бы за пару - тройку лет и просто троллишь тут по случаю треда о файловых менеджерах.

Помереемся способностью считывать телепатический сигнал? xDD

ЗЫ. Да, риторические вопросы только по своей грамматической форме являются вопросами, на смом же деле это утверждения, по этому отвечать на них совсем не обязательно.

> Т.е. помнить _все_ теги, и по сути развернуть иерархическую структуру в одномерную.

Именно так. Навигация по ФС - скучная и совершенно не креативная работа. Исключим ее из процесса, поручив компьютеру. Опять же , пример с МегаТроном я уже приводил - если пользователю нужны файлы по системе Мегатрон - он их получит, сразу и все. Если пользователю нужны фильмы ужасов или порн^W эротика - он их получит, написав в строке запроса интересующий жанр, и запустит нужный двойным щелчком грызуна.

> Нужна мышка -> фсад.

Тру негодуэ, да.

>Тру негодуэ, да.

Ты всегда говоришь о себе в третьем лице? о_О

Re^4: Вышел Krusader-2.0.0

>> Т.е. помнить _все_ теги, и по сути развернуть иерархическую структуру в одномерную.

> Именно так. Навигация по ФС - скучная и совершенно не креативная работа. Исключим ее из процесса, поручив компьютеру.

И взвалив на себя обязанность помнить всё? Это очень весело и креативно. Навигация по фс - это переход по тегам в записной книжке. Компьютеру не нужны имена файлов, ему инода более чем достаточно. Группировка по темам в поддиректории - это идеальный способ "написать и забыть", пока не потребуется вспомнить.

> Опять же , пример с МегаТроном я уже приводил - если пользователю нужны файлы по системе Мегатрон - он их получит, сразу и все.

Если пользователь вспомнит название "МегаТрон". Если таких мегатронов у него пара тысяч, а обращаться к ним нужно раз в год - это проблематично. Схема работает, пока мегатронов не больше пяти.

> Если пользователю нужны фильмы ужасов или порн^W эротика - он их получит, написав в строке запроса интересующий жанр, и запустит нужный двойным щелчком грызуна.

Пользователю крайне редко нужна _просто_ эротика. Как правило, ему нужна "та самая" эротика, немецкое название которой он, разумеется, не помнит. Но если он увидит ее в списке других "эротик", то сразу опознает. Если бигл выдаст список больше ста элементов - толку от него мало, а вот пройти по пути ассоциаций "эротика - последнее скаченное - вот этот файл с немецким названием" можно в три клика мышки, сохранив мозг свежим и отдохнувшим для креативного она^W работы.

Если понимать, что директории файлов - это по сути упрощенный mindmap, жизнь станет значительно проще.

Реальный вопрос не в отказе от иерархий, а в целесообразности перехода к многомерным иерархиям.

> осподин ierton может вы все таки расскажите немного подробнее о том патче с vi раскладкой к мс ? может быть я плохо искал но буду очень признателен

Вот исходники для vim + mc. Непомню уже, от какой версии отбранчил. Вобщем смысл в том, что есть там файлик src/screen.c, а в нем массив panel_keymap_vim, который и задает биндинги. Так как нормальной системы настройки в mc нет, то по быстрому только так. Выход из режима vim - по ":". Возврат - Esc Esc. Ctrl+D почемуто незаработал

http://store.ierton.homelinux.net/tmp/mc-vim.tar.bz2

Мейнтейнеры мне сказали, что они какраз задумывают мега систему конфигурации, такчто псосмотрим - может порадуют чемнить. Живут они тут http://mc.redhat-club.org/cms/news.php

можно поподробнее про тэги в zsh?

>но ей требуется периодически перегенерировать свою базу
rlocate

> Если пользователь вспомнит название "МегаТрон". Если таких мегатронов у него пара тысяч, а обращаться к ним нужно раз в год - это проблематично. Схема работает, пока мегатронов не больше пяти.

Если пользователь работает над Мегатроном - то он и не забудет. Пара тысяч мегатронов - это лол. Если это ревизии одного и того же Мегатрона, то на машине пользователя им всем одновременно делать нечего. Место им в системе контроля версий. А рабочая копия Мегатрона - одна. Если я что-то не так понял - прошу меня просветить.

> Пользователю крайне редко нужна _просто_ эротика. Как правило, ему нужна "та самая" эротика, немецкое название которой он, разумеется, не помнит

Вот как раз для этого и нужны тэги. Пользователь после просмотра, вдохновленный содержимым немецкого шедевра порноиндустрии, ставит ему тэг "зоябись", и потом по тэгу "зоябись" сразу найдет именно "ту самую" эротику, название которой он не помнит, а куда заныкал - забыл.

ЗЫ: вот ведь блин, люди делали интеллектуальный десктоп, а получился опять каталогизатор порнухи.

>Вот никогда не понимал людей, кричащих "Не нужно!"

Это лор, тут все ненужно.

клёво, да, кедерастия головного мозга - это не новость.

а по сути mc рулит. и вот нашёл ещё довольно интересный проект (clex):
http://www.imagebam.com/image/a333b932491253

для допила "под себя" - imho - очень близок к идеалу.

> люди делали каталогизатор порнухи, а получился (внезапно) интеллектуальный десктоп

fixed :)

> и вот нашёл ещё довольно интересный проект (clex): http://www.imagebam.com/image/a333b932491253

Спасибо за наводку. Действительно, весьма интересно.

Re^6: Вышел Krusader-2.0.0

>> Если пользователь вспомнит название "МегаТрон". Если таких мегатронов у него пара тысяч, а обращаться к ним нужно раз в год - это проблематично. Схема работает, пока мегатронов не больше пяти.

> Если пользователь работает над Мегатроном - то он и не забудет. Пара тысяч мегатронов - это лол. ... А рабочая копия Мегатрона - одна. Если я что-то не так понял - прошу меня просветить.

Да, ты не понял, что пара тысяч - это не лол, это метафора. Но ситуация, когда у тебя три рабочих проекта, еще семь в архиве и десяток - полтора доставшихся в наследство, из которых ты половину в глаза не видел, но они должны быть под рукой - абсолютно реальна и никакой фантастики тут нет.

>> Пользователю крайне редко нужна _просто_ эротика. Как правило, ему нужна "та самая" эротика, немецкое название которой он, разумеется, не помнит

> Вот как раз для этого и нужны тэги. Пользователь после просмотра, вдохновленный содержимым немецкого шедевра порноиндустрии, ставит ему тэг "зоябись", и потом по тэгу "зоябись" сразу найдет именно "ту самую" эротику, название которой он не помнит, а куда заныкал - забыл.

Отличный пример! Он найдет ее по тегу завтра. Он найдет ее через неделю. Он может быть найдет её через месяц, если не будет злоупотреблять просмотром другой.

Но через полгода, когда он даже уже бдует знать имя той рыженькой порно^W фотомодели из Восточной Европы, он не сможет вспомнить, под каким же именно тегом этот фильм хранится - "заябись", "зоебца" или "заибацца", и будет брутфорсить бигл так, что когда наконец достигнет успеха, фильм ему уже не понадобится.

Re^6: Вышел Krusader-2.0.0

> а куда заныкал - забыл.

Если он хранил ее под именем "реферат по социологии.ртф" в папке "документы/новые документы/еще документы/лабы/информатика" - то конечно. Без тегов тут никак.

Re^6: Вышел Krusader-2.0.0

> ЗЫ: вот ведь блин, люди делали интеллектуальный десктоп, а получился опять каталогизатор порнухи.

Так он на большее и не пригоден, потому что использует самую нестойкую и паршивую мнемоническую связь - ассоциации по звукосимволам.

При объеме документов выше порогового значения, уже не нужна система для быстрой связи по ассоциаци, нужен органайзер, позволяющий _забыть_ ассоциации, и вспомнить их методом пошагового приближения.

>> Нужна мышка -> фсад.

>Тру негодуэ, да.

ЛОЛ, причем тут Ъ? Ты не можешь отличить просто эффективную работу с ПО от трушного пижонства.

> Ты не можешь отличить просто эффективную работу

«Я эффективно перемещаю файлы», — повторяют свою мантру пользователи двухпанельников, вместо того, чтобы сразу нормально использовать файловую систему.

Винамп, опера, квип... теперь ещё и двухпанельники >_<

>«Я эффективно перемещаю файлы», — повторяют свою мантру пользователи двухпанельников, вместо того, чтобы сразу нормально использовать файловую систему.

Я как раз нормально использую файловую систему - по назначению, а не придумываю абстракции над абстракциями, которые еще и в голове держать надо все, иначе вся концепция накрывается медным тазом. И да - клавиатурой в данном случае удобнее, чем возюкать мышкой, и тем паче пальцем по тачпаду.

Двигать файлы — назначение фс? Так трудно создать в ~ папки Музыка, Картинки и так далее, если их не создаёт ваш дистрибутив, и сразу сохранять туда файлы?