>Двигать файлы — назначение фс?

Я вообще-то не об этом говорил, а о логичной иерархии каталогов/файлов, при использовании которой мне не прийдется вспоминать, каким тегом я снабдил файл договора три месяца назад, и достаточно будет просто перейти по ветке Документы->Работа->Договоры->2009->Январь, исправить его и скопировать в Документы->Работа->Договоры->2009->Апрель.

>Так трудно создать в ~ папки Музыка, Картинки и так далее, если их не создаёт ваш дистрибутив, и сразу сохранять туда файлы?

Вообще-то так и есть, только вот там внутри все еще распределено по доп. каталогам. И да - есть еще общие документы для все фирмы на сетевом винте - я представляю какая будет каша, если каждый из сотрудников начнет их тегами снабжать - потом будут бегать с воплями "аааа! я потеряла договор!"

При чём тут теги? Я тоже за логичную структуру фс с самого начала.

Но если с самого начала сортировать файлы именно так, то вся мощь двухпанельника вообще не понадобится.

Gnome Commander тоже вещЬ.

Фуфло, а не вещь. Double Commander и Tux Commander - лучше в разы!

Посмотрел, что-то не вижу ему применения. Уже привык к хоткеям в долфине, а для консоли есть mc

> Фуфло, а не вещь. Double Commander и Tux Commander - лучше в разы!

Да бня это полная, понаделали комбайн-командеров. Ну нафига там встроенные редакторы, нафига эти красивые консольчики, нафига заплагиненые фтп, самба, ссш, нафига 33 режима сортировки - это все ненужно. от них надото - чтоб файлы перемещать, да панельи переключать быстрее.

Редакторов на любой вкус всяких полно, быдлоF3 ненужно. Файлосистемные плагины - ерунда, все делается на fuse или GFS (или как там её). Все что нужно - удобные биндинги, удобное переключение по панелям, интерфейс к grep, find. Ну велосипедисты.

Да, забыл сказать: встроенные mount/unmount менеджеры тоже ненужны.

> При чём тут теги?

Вот тэги - тема. У кого из менеджеров они есть?

> Я тоже за логичную структуру фс с самого начала.

Но ведь иногда просто нельзя отнести файл строго к одной общей группе. Тут приходят на помощь ссылки, а это по сути и есть тэги, нужен только удобный инструмент работы с ними.

>>папочки

>спалился

Иди уроки делай, "палитель". Понятие "папки" появилось тогда, когда ещё не было не только Винды, но, подозреваю, и тебя тоже: http://toastytech.com/guis/starbitmap2.gif

>Винамп, опера, квип...

А про винамп и квип можно поподробнее?

Re^6: Вышел Krusader-2.0.0

>>Винамп, опера, квип...

> А про винамп и квип можно поподробнее?

Это скажем так «болезни» постсоветского пространства. Квип (и icq в частности), двухпанельники, винрары, оперы и винампы распространенны сильнее, чем в целом по миру.

Можно сказать спасибо пиратам, windows 95 и диал апу.

>двухпанельники (...) распространенны сильнее, чем в целом по миру.

Угу, держу пари в целом по миру более распространено что-то типа cp /media/flash/*.avi ~/Video

ЗЫ упростил, конечно, но мысль, думаю, ясна.

непонятен мне спор здешний. возюканье мышкой по окнам nautilus'a/konqueror'a/explorer'a адски неудобно(во-первых, сначала нужно удобно мышой расположить окна, чтобы можно было драгэнддропить. во-вторых, нужно попасть дрэгэндропом мимо какой-либо папки, чтоб положить выделение:) в текущую открытую директорию. в наутилусе с этим вообще проблема, тк там оч сложно попасть в пустое место, если включено detailed view).
что плохого в двухпанельниках так и не понятно. вся фс как на ладони. ключевые(самые используемые каталоги) можно забайндить в ссылки. также, возможность вписать путь с автодополнением табом.
про бигл ничего писать не буду, не прижилось.
для простых операций с файлами сам использую консоль, но скажите мне, заядлые любители консоли/ненавистники двухпанельников, как быстро скопировать из одного каталога в другой набор файлов из 15 штук с варьирующимся расширением и именем(например 5 файлов png из пачки png'ов, несколько *.c, опять же, из большого набора и тд).
типа cp dsfj.png dsofh.png dytwe.png wqyte.jpg xiu.c eoiur.c soidu.odt etc. ./somedir согласитесь не просто
а маской тут никак не справиться, а если и справиться, то придется писать скрипт в несколько строчек. а в крусадере инсертом или с контролом/шифтом их выделил и нажал ф5.
в новой версии они поправили много чего в юзабилити. мне нравится.
пользователь крусадера.

В целом по миру распространён explorer.exe и finder. Но они не двухпанельные, афаик.

Кстати некогда самый живой форк mc поддерживали наши.

>В целом по миру распространён explorer.exe

А что, Конкверор/Наутилус уже портировали под винду?

Когда же уже по линухом FAR появится? Ни одного нормального консольного менеджера с человеческим редактором и интеграцией текстового буфера с буфером обмена DE.

> Когда же уже по линухом FAR появится?

Тебе нужен --- ты и портируй :)

> Ни одного нормального консольного менеджера с человеческим редактором

netrw как часть человеческого редактора.

> консольного менеджера с редактором и интеграцией текстового буфера с буфером обмена DE.

А это вообще возможно?

А там в ридми написано, что оно только для КДЕ4. Собирал кто-нибудь в 3х?

Tuxcmd похож на ТС, но вот МИМЕ-типі нужно настраивать самому, либо тулзой...

>> консольного менеджера с редактором и интеграцией текстового буфера с буфером обмена DE.

> А это вообще возможно?

Ну в vi говорят что работает текстовый буфер DE.

> Ну в vi говорят что работает текстовый буфер DE.

Брешут. В gvim работает, но на то он и g.

> Объясните, зачем нужно двухпанельное УГ под линуксом?

Дух Луговского, перелогиньтесь...

> Я, что-то, не слышал, чтобы разработчики программного обеспечения вламывались в дома к несчастным пользователям и силком под дулом пистолета заставляли ставить ненавистную "ненужную" программу, да потом ей ещё и пользоваться.

Отдел "К" при проверке лицензионности Windows :)

Но это не про сабж, да...

> Пользователь жмёт в наутилусе Ctrl+F, пишет запрос (это может быть имя файла, а может быть и связанный(е) с ним тэг(и) - (a la "пьянка в части"/"доклад в "Рога и копыта""/"диплом"/"работа"/"хрень какая то" ...)), и сразу же (без поиска) получает свои документы, как на блюдечке. Тэгом можно снабдить целую директорию, и/или отдельные файлы.

Интересная концепция (с биглем ранее не сталкивался). Я так понял, что к konqueror это тоже можно присобачить?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1286540

> ЗЫ: вот ведь блин, люди делали интеллектуальный десктоп, а получился опять каталогизатор порнухи.

А оно обычно так и получается...

> Винамп, опера, квип... теперь ещё и двухпанельники >_<

Э, нет... двухпанельники древнее всего остального перечисленного. Хотя бы потому, что появились ещё под ДОСом...

> Когда же уже по линухом FAR появится? Ни одного нормального консольного менеджера с человеческим редактором и интеграцией текстового буфера с буфером обмена DE.

Интеграция буфера обмена у меня прекрасно работает при запуске mc в konsole.

А всё, что не хватает mc, имхо, может быть сделано допиливанием оного. Лично мне больше всего не хватает встроенного шелла - сейчас он "независим" от mc, из-за чего до и после нажатия Ctrl+O я получаю ДВЕ РАЗНЫЕ командные строки. В ФАРе это продумано лучше. Естественно, это можно сделать опционально, чтоб не огорчать тех, кому мила как раз независимость.

тоже нравится mc, единственное что огорчает, когда переименовываешь файл по F6, то оригинальное имя файла не вставляется, т.е. его надо выделять мышкой и вставлять, и всё это для того, чтобы допустим переименовать файл в что-то типа "диплом_2009_04_13.rar"... может в mc есть такая фишка?

>Отдел "К" при проверке лицензионности Windows :)

Так то ж не разработчики, а несчастные юзеры, не осилившие не только линух, но и кейген для офтопика, одержимие завистью к тем, кто осилил хотя бы второе...

> тоже нравится mc, единственное что огорчает, когда переименовываешь файл по F6, то оригинальное имя файла не вставляется, т.е. его надо выделять мышкой и вставлять, и всё это для того, чтобы допустим переименовать файл в что-то типа "диплом_2009_04_13.rar"... может в mc есть такая фишка?

shift+f6

>Интересная концепция (с биглем ранее не сталкивался). Я так понял, что к konqueror это тоже можно присобачить?

В КДЕ4 есть похожая служба - nepomuke. Интегрирована со многими кде-шными приложениями.

>Интеграция буфера обмена у меня прекрасно работает при запуске mc в konsole.

У mc два буфера (свои). И оба - в редакторе. Один - ыделение блока, второй - файловый, для переноса кусков между файлами. В нём выделенный кусок кладётся в промежуточный файл, а затем - вставляется. Технически, вставить в текущий можно любой файл.

То, что есть буфер в konsole - это буфер именно konsole. mc даже не в курсе о его существовании.

> shift+f6

круто ) спасибо :)

p.s. поставил последний наш mc-4.6.3 из AUR, супервещица!

юзать крусэйдер это не хорошо и не плохо... Главное не привыкнуть юзать его. иначе из линуксоида скоро превратишься в клацающего галки вендузятнега, который без своего коммандера с полусотней плугинов не может ничего сделать.

Лучшая программа среди двухпанельников. Спасибо разработчикам.

>> Когда же уже по линухом FAR появится? Ни одного нормального консольного менеджера с человеческим редактором и интеграцией текстового буфера с буфером обмена DE.

> Интеграция буфера обмена у меня прекрасно работает при запуске mc в konsole.

Ну расскажите мне, как вы в редакторе mc копируете в буфер обмена текст, который длинее окна консоли? Что, в буфер попадает только то, что на экране видно?

> Ну расскажите мне, как вы в редакторе mc копируете в буфер обмена текст, который длинее окна консоли? Что, в буфер попадает только то, что на экране видно?

Не знаю, как там у почитателей FARа, а я не пользуюсь встроенным редактором mc. Вместо него у меня vim, в котором копирование в буфер обмена иксов настраивается элементарно с помощью, например, xsel.

Не наезжать на двухпанельники! Они будут всегда, и ничего удобнее не придумать, как не извращайтесь. Особенно смешно выглядят попытки создания новых типов файловых менеджеров, например использующие трёхмерную графику...

>Не наезжать на двухпанельники! Они будут всегда, и ничего удобнее не придумать, как не извращайтесь. Особенно смешно выглядят попытки создания новых типов файловых менеджеров, например использующие трёхмерную графику...

Использование трехмерной графики это значительный прогресс в исследовании восприятия человеком информации в рамках такого объекта как файловая система и вполне возможно что файловые менеджеры использующие такую концепцию станут достаточно популярными чтобы вытеснить устаревшие двухпанельные файловые менеджеры использующие неудобную двухмерную организацию файлов.

В настоящее время приложения с 3D интерфейсом бессмысленны, при использовании традиционных устройств ввода. Вот если использовать специальные очки-мониторы и специальные перчатки-контроллеры (или всякие-там сенсоры, регистрирующие положение кистей в пространстве), то другое дело...