e-texteditor открыт под BSD лицензией

> В текстмейте можно писать хоть на илитарном питоне, хоть на няшном руби.

поменьше телевизор смотри, деточка

> Особенность текстмейта в том — что открыв его первый раз ты уже можешь эффективно писать код. А вот в емаксе и виме первые 10 минут уходят на то, чтобы разобраться как из него выйти.

хоть ещё десять Маков купи - мозгов тебе от этого явно не прибавится

Ну вы еще подеритесь, горячие финские парни. Лишний редактор не помешает. Не нравится - не используйте вас кто то заставляет это делать? Зачем мучится и нервы себе портить?

>Ну если название домена linux.org.ru маководам ничего не говорит...

Я тебя огорчу - он еще и opensource.ru.

И как оно в сравнении с Kate?

Минусы очевидны: wx вместо qt; не полностью открыты исходни. А плюсы?

Unable to determine IP address from host name for opensource.ru

А как BMW в сравнении с Окой?

Минусы очевидны: дорогая страховка вместо дешевой; не полностью открытое железо. А плюсы?

Переходи с билайна на более вменяемого провайдера.

скорее занимайте!

Eltel

Не совсем понял зачем нужен еще один текстовый редактор?

Возможно под макось действительно нет ничего лучше, но зачем все это тащить в линукс? Ну еще один редактор уровня рокстоновского Tea. Зачем?

/me непонимающе пожал плечами и вернулся к vim'у

>Пока в гноме, KDE и windows не будет нормальной поддержки эппловских клавиатур, говорить о поддержки кнопки command нет смысла.

Для начала, хотябы переделай в своей быдломакоси смену раскладки на элементарный ctrl-shift, а уж потом вещай о "поддержке" того, что и поддерживать не надо...

>Не умеет даже малой доли того, что умеет текстмейт

Который в свою очередь не умеет и малой доли того, что умеет вим.

>Ну да, тетрис на нём не написать, тут емакс круче.

Что нибудь одно. Или ограниченный быдлокодеедитор аля везуал студио, либо полный анлим а-ля вим или емакс.

>Особенность текстмейта в том — что открыв его первый раз ты уже можешь эффективно писать код.

gedit, scite

>В Visual Studio есть только хороший отладчик. Всё остальное в нём отвратно.

для быдлокодинга это определяющее.

>для быдлокодинга это определяющее.

Качественная поддержка отладки - это хорошо. И да, если для вас со словом дебаггер ассоциируется только жамканье до посинение - вы глубако заблуждетесь, tracepointы удобнее ручного вывода, зачастую едниственно возможны.

А во вторых, при чём тут VS если у неё из всего перечисленного - только одна составляющая?

>Качественная поддержка отладки - это хорошо.

Разборки с отладчиком показаны только при работе с чужим закрытым кодом. И это совершенно другой инструмент ничего общего с повседневными инструментами программиста не имеющий.

>tracepointы удобнее ручного вывода, зачастую едниственно возможны.

угу. модули ядра спокойно обходятся ассертами, отладочными сообщениями и т.д., а гордые создатели гуй-велоспиедов никак, вернее "единственно возможны"...

>угу. модули ядра спокойно обходятся ассертами, отладочными сообщениями и т.д., а гордые создатели гуй-велоспиедов никак, вернее "единственно возможны"...

Так не от хорошей жизни обходятся. А ещё они на С пишут - мне что, тоже на С писать обязательно? и GITом пользоваться?

>Разборки с отладчиком показаны только при работе с чужим закрытым кодом.

И с открытым тоже. Когда работаешь в рамках больших проектов (типо еклипс, MPS, Idea) то они в проект не подключены, и перекомпилить их ради ассертов вы меня не заставите.

>Ну еще один редактор уровня рокстоновского Tea.

Ну зачем в коменты лезешь, если не осилил?

> элементарный ctrl-shift

Если ты вывихнул большой палец, то зачем желать этого всем? У меня не два мизинца, а сгибать кисть или большой палец по пустякам не хочу.

>полный анлим а-ля вим или емакс.

Нормальное управление ещё так и не придумали под них.

>gedit, scite

Лолчто? Да там после третей строчки кода хочется обратно в текстмейт. Пусть они сначала научатся ставить парные скобки (в гедит перепробовал три плагина, во всех сделано с багами).

>> элементарный ctrl-shift

> Если ты вывихнул большой палец, то зачем желать этого всем? У меня не два мизинца, а сгибать кисть или большой палец по пустякам не хочу.

Чтоб нажать Ctrl+Shift нужно два мизинца?! Я хоть этой комбинацией не пользуюсь, хватает одного мизинца или +безымянный.

>Если ты вывихнул большой палец, то зачем желать этого всем? У меня не два мизинца, а сгибать кисть или большой палец по пустякам не хочу.

мы таки говорим за гибкость? Ну так и настрой переключение раскладки хоть на ctrl-shift, хоть на alt-shift, хоть на одинарный ctrl.

Или попробуй перебиндить клавиши, чтобы не приходилось выбирать между ctrl-c и ctrl-v и диким ctrl-tab для переключения задач и alt-c alt-v для copy-paste c нормальным alt-tab.

И эти люди имея такую топорную в настройке быдломакось что-то там говорят о поддержке клавиши command в других осях...

>Так не от хорошей жизни обходятся. А ещё они на С пишут - мне что, тоже на С писать обязательно? и GITом пользоваться?

от большого ума. Ошибка может произойти в любой момент и пользователь должен видеть, что происходит.

>И с открытым тоже. Когда работаешь в рамках больших проектов (типо еклипс, MPS, Idea) то они в проект не подключены, и перекомпилить их ради ассертов вы меня не заставите.

потому и быдлокодеры, что рядком обезьянки сидят да настукивают на клавиатурках свой быдлокод, который без отладчика вообще работать не заставишь.

>в любой момент и пользователь должен видеть, что происходит.

Это разработчик должен. А не пользователь. По крайней мере я ничего такого видеть не хочу.

>быдлокодеры, что рядком обезьянки сидят да настукивают на клавиатурках свой быдлокод

Действительно, как я мог надеяться на весомую аргументацию.

>Это разработчик должен. А не пользователь.

Правильно, а пользователю бубен и молитвенник...

>По крайней мере я ничего такого видеть не хочу.

Ну так будешь смотреть на синий экран смерти. Или, как минимум, на молча висящий гуй.