LINUX.ORG.RU

ReactOS 0.3.9

 ,


0

0

Вышел новый релиз свободной операционной системы ReactOS - 0.3.9. В связи с приближением перехода на 0.4.0, основная работа проводится по исправлению ошибок, добавление новой функциональности сводится только к необходимому минимуму. В этом релизе такой минимум - базовая поддержка звука и улучшение сетевого стека.

Наиболее важные изменения:

  • Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории, сейчас ReactOS можно установить, имея 24 Мб ОЗУ, и запускать всего лишь с 20 Мб оперативной памяти.
  • В ядре реализован новый, более быстрый интерфейс «Hyperspace Mapping», что дало прирост производительности более, чем на 300%.
  • Улучшения в проверках безопасности в менеджере объектов повышают производительность на 500%. Особенно это заметно при работе с реестром или большими файлами.
  • Решены различные проблемы NDIS и AFD, что улучшило совместимость с драйверами сетевых карт и закалило сетевой стек.
  • Предварительная поддержка звука через новый сервис Kernel Streaming. Теперь стало возможным использовать драйвер ac97 через новую библиотеку Port Class для воспроизведения звука используя программу winamp.
  • Большая работа проделана над интерпретатором командной строки, чтобы сделать его более совместимым. Теперь он может исполнять сложные скрипты, включая нашу Среду Сборки (ReactOS Build Environment).
  • Множество улучшений в части GDI, работающей в режиме ядра и отвечающей за отрисовку изображений.
  • Синхронизация большинства DLL с проектом Wine.

Ссылки для скачивания установочного и LiveCD, а также предустановленной версии для виртуальных машин - в подробностях.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от unrealix

>музыка заканчивается там где начинаются пени RMS про СПО :)

реквестирую эту песню RMS в студийной записи

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

>да не чем, тут основная проблема с источником, с того обрезка , который называется СД больше не выжмешь :( - все проклятые лейбы.

ещё можно открыть для себя ремастеры выпускаемые на CD фирмами DCC и Audio Fidelity (не путать с MFSL) - http://www.stevehoffman.tv/discography/ (там не всё).

лейблы виноваты, но в основном в том что 1 подвергают записи компрессии 2 делают цифровые ремастеры которые убивают звук (даже если они делаются как бы самими участниками или под контролем выпускаемой группы) 3 оцифровывают на ужасном оборудовании и потом давят шум.

tommy ★★★★★
()

А оно только на x86 работает, или например на arm тоже?

free_serj ★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>> но с e-mu насколько я знаю проблемы в linux >Какие проблемы, а то я пользуюсь и не знаю. :)

значит я пропустил. написано что Support arriving in 1.0.14

но usb там написано что NOT SUPPORTED YET

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Svental

> ... гиперпространство, таргоны... Dark Wheel... RAXXLA

зато как небыдлово - у них пасьянс и сапёр, а у нас - элита и можно грабить корованы

ARHL
()
Ответ на: комментарий от tommy

> но не слыша этого вы и не слышите оригинальное звучание записи.

Вообще-то музыка штука аналоговая. А цифра любая ее похабит. Но для 90% аудиозаписей такое испохабливание никакой роли не играет. Мало того дл 90% слушателей испохабливание никакой роли не играет тоже. Мало того. Для оставшихся 10% аудиофилов в 90% случаев оригинальные еле слышные шумы пофигу.

eXOR ★★★★★
()

> Фактически, ReactOS начали писать с 1996 года, на сегодняшний момент она является наиболее полной свободной реализацией NT-архитектуры, и поэтому претендует на все её "плюсы" - надежность и стабильность.

(http://www.reactos.org/ru/about.html)

:)

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Вообще-то музыка штука аналоговая. А цифра любая ее похабит. Но для 90% аудиозаписей такое испохабливание никакой роли не играет. Мало того дл 90% слушателей испохабливание никакой роли не играет тоже. Мало того. Для оставшихся 10% аудиофилов в 90% случаев оригинальные еле слышные шумы пофигу.

У человека есть такое свойство "абстрагировать". Т.е. то что он слышит и воспринимает две разные вещи, то бишь "вещь в себе". Даже слыша что-либо не означает что он ее именно так воспримет.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Солипсизм вас скоро одолеет. Впрочем если человек слушает одно, а слышит другое - какая нафиг разница что он слушает?

eXOR ★★★★★
()

Попробовал в VirtualBox - не рабоатет. Попробовал в VirtualPC - мыш тормозит так что прям противно становится. vmware нынче тяжелый сильно - не качаю и не ставлю. В общем подождем еще.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Впрочем если человек слушает одно, а слышит другое - какая нафиг разница что он слушает?

И я об этом говорю. Нечего гнаться за тем, что без техники и не уловишь.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MooSE

>> http://www.reactos.org/ru/about.html
>> Многие последователи UNIX используют для вывода графики ставшую 
>> стандартом де-факто систему X-Window, которая также обладает, 
>> возможно, одной из худших архитектур в истории развития программного 
>> обеспечения.

Мощно они иксы обосрали. И главное без аргументов.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ммм, этот Хофман занимается хорошей музыкой! Спасибо за наводочку.

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

+1000 ф точку - проблемы CD-Audo - это не проблемы формата, а проблемы звукорежессуры и мастеринга. Теорему Котельникова никто не отменял, а вот в том, что используются дешевые ФВЧ при оцифровке и блин компрессия Котельников ни фига не виноват.

abumbaher
()

YEEEEEEEEEHAW!!!!!!
Я жду! Я ЖДУ ЭТУ ОСЬ!!!

Венда быстра, но дорога!
Липукс бесплатен, но тормозителен и неудобен!
(МакОсь не рассматриваю ибо не гомосексуален)
На РеактОсь вся надежда!!

xawari
()
Ответ на: комментарий от Stalin

>Большинство более-менее сложных настроек недоступны через простой графический интерфейс. >В силу того, что нет стандарта на графический интерфейс, и нет стандартизованного API, большинству людей приходится пользоваться командной строкой.

(http://www.reactos.org/ru/about.html)

Да-да, там ад, консоль и засилье рассово бородатых красноглазиков. На что только не готовы пойти хомячки чтобы иметь возможность клацать мышкой)

Кстати, как в сабже обстоят дела с графическими обёртками для всех-всех-всех настроек? Regedit?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

>На самом деле, ReactOS реализует достаточно совершенную и открытую NT-подобную операционную систему на основе архитектурного решения NT.

>ReactOS совмещает мощь и силу ядра NT - которое хорошо известно своей расширяемостью, портируемостью, надежностью и производительностью, с совместимостью с программами, написанными на Win32 API.

(http://www.reactos.org/ru/about.html)

Шикаааарно! Достаточно совершенную для чего? Установщик первого Фалаута подвешивает систему... На сколько архитектур портировано NT?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от rocket

> Как закалялся сетевой стек. Во всех кинотеатрах города. Presented in Kernel Streaming (tm) (where available)

Спасибо, посмеялись от души :)))

fireballrus
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

> На сколько архитектур портировано NT?

имхо, в свое время на MIPS и на дековскую Альфу было.

abumbaher
()
Ответ на: комментарий от xawari

> YEEEEEEEEEHAW!!!!!! Я жду! Я ЖДУ ЭТУ ОСЬ!!!

Жди-жди. Даже если ее разработку не забросят, допилена она будет не раньше, чем лет через 10. Никому не нужная, и безнадежно устаревшая.

> Венда быстра


Смотря в каких задачах.

> но дорога!


Нищеброд, у тебя нет сорока баксов на лицензионные форточки?

> Липукс бесплатен


Нищеброд, ключевое свойство gnu/linux - это не бесплатность, а свобода.

> но тормозителен


Смотря в каких задачах.

> и неудобен


Бред.

> МакОсь не рассматриваю ибо не гомосексуален


Как в анектоде:
- Доктор, мне кажется, я гей.
- Вы стилист?
- Нет..
- Вы работаете в консерватории?
- Нет..
- Может быть, вы художник?
- Нет же, я просто сантехник..
- И какой же вы тогда гей? Вы - обыкновенный пидар!

> На РеактОсь вся надежда!!


Можешь закопать свою надежду прямо сейчас.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Я-то быдло, слушаю iPod в машине

А кидаешь на него музыку с Windows или мака? Про то, что за разработку сторонних приложений для кидания на него музла эппл обещал пативэн присылать, надеюсь, не забыли?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

вспомнил вчера про FreeVMS. в вики была ссылка на эту оську:
http://www.o3one.org/ автор ее забросил похоже лет 5 назад.

возможно ФантомОС имеет смысл заняться. заинтересовало.

gaux ★★
()

http://i050.radikal.ru/0904/c9/3ccd0f643498.jpg

Прикольно. Это появляется в совершенно рандомные моменты, например при попытке посмотреть содержимое корзины, или свойства рабочего стола. В старых версиях такого бсода не возницало... Ну а работает и вправду очень существенно быстрее тех версий, что тестил раньше.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>Попробовал в VirtualBox - не рабоатет.

что конкретно не заработало - или вы тролль?

p.s да у меня всё установилось и работает.

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

> Да, фантом понравился, как кстати и сингулярити...

Это такой тонкий троллизм?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

А фантомасы уже налабали реализацию С# или Java под свою ось, раз уж они все цело на них прикладуху писать собираются? Не совсем понял накой они в 98м слали свои концепции мелким)

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

Слали для того, чтобы претензий в дальнейшем не было... А то мелкие уже имеют патент на клик мышкой, еще патента на ось в управляемом коде не хватало только. Хотя, все это опять же не ново, достаточно вспомнить OberonOS.

У них не C# и не жаба, а свой собственный велосипед... Впрочем, трансляторы скорее всего будут.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

Странная у них какая-то килинг фича, я очень слабо представляю себе редактор чего либо или например СУБД не умеющую писать на диск. К тому же иной раз плоды трудов надо на флешке из пункта А в пункт Б отволочь.

Lonli-Lokli ★★
()

>Многие последователи UNIX используют для вывода графики ставшую стандартом де-факто систему X-Window, которая также обладает, возможно, одной из худших архитектур в истории развития программного обеспечения.

Это правда??? О_о

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lonli-Lokli

Не не умеющую, а не обязанную... В смысле, у программ нет нужды завершаться, и как следствие-явное сохранение необязательно, за все это отвечает менеджер снимков, встроенный в операционную систему. Но явно сохранять данные программам-то никто не мешает.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от abumbaher

>> +1000 ф точку - проблемы CD-Audo - это не проблемы формата, а проблемы звукорежессуры и мастеринга.

Ну-ну :))) Человеческое ухо слышит не только первую гармонику - а куда больше чем 44 КГц (всего две засечки на 20КГц ноте) - вроде мотив тот, да что-то не хватает. А вот винил тянет и 96 КГц гармоники, и только 192 КГц полностью покрывает его. А 16бит? это всего лишь 96Дб!!! - мы лучше слышим!

Кстати, когда по радио идет живой аналоговый звук - это заметно!!!

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от xawari

> YEEEEEEEEEHAW!!!!!!
> Я жду! Я ЖДУ ЭТУ ОСЬ!!!

>

> Венда быстра, но дорога!

> Липукс бесплатен, но тормозителен и неудобен!

> (МакОсь не рассматриваю ибо не гомосексуален)

> На РеактОсь вся надежда!!


Люди столько не живут.

sersto
()

>Вирусы, вредоносное ПО? Незначительная проблема.

Конечно, вы всего лишь поставите свой компьютер на службу спамеров, потеряете кучу времени на восстановление его работоспособности и возможно лишитесь своих данных. Незначительная проблема...

>При более близком рассмотрении, реальные компьютерные вирусы (которые по-сути своей - обычные программы) уже больше не являются доминирующими.

В вашем районе ужасная криминальная обстановка. Скорее всего вы не сможете даже дойти до метро, не получив пару раз в морду. Однако при более близком рассмотрении, реальные гопники с тату в виде пятиглавой церкви на лопатке (которые по сути своей - обычные люди) уже больше не являются доминирующими.

>Большинство же - это скрипты, нацеленные на общее сетевое ПО типа браузеров, почтовых клиентов, и разные версии Офиса (в котором встроен скриптовый язык).

Большинство же, это обычная гопота с тату в виде трехглавой церкви или вообще без тату, нацеленная на все население района типа граждан всяких с деньгами.

Вот так, ничего не делая, мы легко подняли безопасность нашего гарлема на неописуемую высоту...

>Очевидно, что у доминантной ОС больше вероятность подвергаться атакам вредоносного ПО, чем у менее распространённых Macintosh и Linux.

Очевидно, этот неоспоримый факт, что гопники чаще бъют и грабят лоховатых на вид среднестатистических шаблоноориентированных граждан должен окончательно успокоить каждую потенциальную жертву.

Напоминает анекдот. Тетку ограбили, избили и трахнули в переулке. И вот стоит она грязная, рваная, смотрит в календарик и тут просветленная восклицает - ну конечно! сегодня же марс в созведии венеры!!!

AVL2 ★★★★★
()

Internet explorer 7 for xp Failed Get "memory" can not be "read".

Microsoft Silverlight Failed Bluescreen of death.

закапывайте

Levinskij
()

В принципе, сабж стабильнее, чем 0.3.3-0.3.4... По крайней мере, он не падает сам по себе, если его не трогать :D Уже чесе два на виртуалке висит, никого не трогает... Так что прогресс виден.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

Мда, закрыл таскменеджер только что, и тут же получил вышеозначенный бсод.

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от fi

Меня это всегда умиляло. Вы представляете себе динамический диапазон 96 дб? да при полной реализации этого диапазона в жилой комнате у вас от барабанных перепонок ничего не останется.

unname
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Но усилки в живой музыке не нужны никому.

> А как ты электруху без усилка послушаешь?

А какое отношение имеет электруха к живой музыке? Разную "электруху" я слушаю тоже, и часто, и из живого там обычно только вокал :)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yossarian

> Без усилков, Баху они были не нужны.

> А это он Вам лично сказал?

Да. Послушайте, например, Страсти по Матфею вживую -- и вам он тоже лично скажет.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

> Многие последователи UNIX используют для вывода графики ставшую стандартом де-факто систему X-Window, которая также обладает, возможно, одной из худших архитектур в истории развития программного обеспечения.

> Это правда??? О_о

Если худшее выбирать из того, что всё-таки работает -- возможно, что и правда.

Хуже только Sane -- при его создании сделали ровно три канала -- и привет, DICE! Если я не вру.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> А как ты электруху без усилка послушаешь?

>А какое отношение имеет электруха к живой музыке? Разную "электруху" я слушаю тоже, и часто, и из живого там обычно только вокал :)

я имел в виду электро-гитару (да и все остальные электро-инструменты).

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sniper21

> что конкретно не заработало

Кроме установки - ничего. Сразу BSOD.

> или вы тролль?


Ты всегда начинаешь разговор с оскорбления незнакомого человека?

У таких людей стоматолог - любимый доктор.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

>это всего лишь 96Дб!!! - мы лучше слышим!

слышим лучше - можем и 120 потянуть у болевого порога. Да вот только в тихом помещении (в квартире) уровень шумов 30 Дб, окно откроешь, если не на проезжую часть , а во двор, то получишь 40-50. Зачем тогда спрашивается диапазон выше 90, для понтов? Или для самовнушения.

Про 96 кГц у винила - вертушка, которая что-то осмысленное здесь передаст стоит как автомобиль. Да звук винила лучше, приятнее, благообразнее, что-ли. Это категории психовосприятия. Кстати, если с обычной вертушки на какой-нибудь M-Audio Audiophile оцифровать качественный винил, а потом залить это все в формате CD-Audio на болванку, получается очень даже ничего, для большинства не отличимо от винила. А если к этому процессу мозги, руки, талант, деньги приложить... Так что обсирать надо не убогость 44 кГц, а лень и тупость звукорежиссера и мастеринг-инженера и жадность лейбла

abumbaher
()
Ответ на: комментарий от lv77

>странно что "Синхронизация большинства DLL с проектом Wine" какбы всегда говорилось что код вайна не используется в проекте и за него "дают по рукам" разрабам.

AFAIR, наоборот: WINE не будет больше брать тулзы от ReactOS (последнее, что взяли - редактор реестра, если не ошибаюсь)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unname

>Меня это всегда умиляло. Вы представляете себе динамический диапазон 96 дб?

это даже меньше, чем взлетающий реактивный самолет.

И потом, это как скорость на вайфае. В цифрах пол-гигабита, а на деле пол-10мегабит...

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.