Репозиторий Qt стал доступен сторонним разработчикам

гномокапец?

Qt-капец

Motif-капец.

Эм.... Отлично. Надеюсь миниторить изменения будут ответственно, дабы не получилось как с gtk.

Тулкито-капец

Хорошая новость. Qt теперь станет ещё лучше, а Gtk, надеюсь, наконец помрёт.

Мда.. у весёлых дельфистов такой возможности не было.

венде-капец

>Мда.. у весёлых дельфистов такой возможности не было.

У них такого не может быть в принципе, чуть более чем все дельфисты - проприерасты (взять того же Ильхамку), и дополнительные компоненты для этих дельфей - фиг сыщешь *нормальные* в открытом доступе

Мда, пропалился на отличненько

Новость хороша. Вопрос: как происходил выбор выбор git хостинга? Почему именно этот? Пробовал - не понравилось...

Они движок gitorious используют для внутренних целей, ибо открыт => просто допилить под себя.

Да и интерфейс местами логичнее, чем у github, например клоны вместо "форков"

> Новость хороша. Вопрос: как происходил выбор выбор git хостинга? Почему именно этот? Пробовал - не понравилось...

выбор проводился по количеству фич среди открытых проектов. В итоге gitorious оказался самым удобным и начали его использовать внутри офиса и вносить некоторые локальные улучшения для фич которых не хватало, и в итоге логичный шаг использовать для внешнего репозитория тот же самый продукт который используется внутри фирмы. Плюс для недостающих фич Qt Software просто наняла автора gitorious для их реализации и поддержки серверной инфраструктуры. Также любопытной новостью оказалось то что автор gitorious тоже находится в Осло, в том же городе что и головной офис Qt Software.

> Новость хороша. Вопрос: как происходил выбор выбор git хостинга? Почему именно этот? Пробовал - не понравилось...

и кстати git - распределенная система - поэтому никто не мешает поддерживать клон Qt хоть на том же github.

В очередной раз убеждаюсь, что Скандинавы самые лучшие программисты в мире

а ещё есть шанс, что станет хуже. Так хоть более-менее централизовано разрабатывали. А теперь код явно станет пестрее.

ну круто же!

в сраку это уебище

ну,... за троллей )))

>git-репозиторий Qt стал доступен общественности!

Где тег "история успеха"?

qt и кедокапец
[/тред]

Какой няшный пушистый тролль :}

> Какой няшный пушистый тролль :}

Который из них? :)

Признай же очевидное, они теперь сожрут друг друга - разрабы KDE будут непрерывно пихать в Qt насквозь бажные свистелки и прозрачности ради своего детища, трольтехи не справятся с их напором и махнут рукой на все коммиты, и таким образом сабжевый тулкит скатится в сраное говно.

Ну допилите кто-нить e17, ну пожалстаааааааа!!111111

Не думаю, Qt всегда более стабильный был чем KDE, плюс новая фича обязана работать на всех платформах. У кедерастов ресурсов не хватит чтобы предоставлять код такого качества в больших объёмах. Да и не думаю что кто-то им даст..

>теперь достаточно передать не-эксклюзивные права на код в Qt Software путем единоразового нажатия на кнопку на сайте, подтверждающей согласение с передачей кода в upstream.

GPL? да?

>>теперь достаточно передать не-эксклюзивные права на код в Qt Software путем единоразового нажатия на кнопку на сайте, подтверждающей согласение с передачей кода в upstream.

>GPL? да?

Опять твой извращённый разум заговор увидел. Передал код -> его приняли в GPL'ный проект -> весь код проекта под GPL -> тебя не ущемили, код не забрали. Таки где тебя ущемили? GPL жмёт?

права на код не сохраняются за автором патча - передаются троллям (теперь нокиа). какой же это GPL.

если же это GPL то код твой - в том смысле что без твоего спроса не могут перелицензировать и тп. а тут ты его отдаёшь. и вы ещё ругали Sun?

Qt использует несколько лицензий, как ты знаешь. И это требует возможности использовать _весь_ код и под GPLv2, и под GPLv3, и под LGPL. С этим ты и соглашаешься. Учитывая послабления в лцензионных огрничениях, я бы только радовался. Так где заговор? ))

Все думают что Столлман - прямо революционер. GPL - ну просто коммунизм.

Реально же GPL поддерживает олигархов и крупный капитал. Независимые же программисты не только бесплатно трудятся на дядю, но и не имеют права решать судьбу своего кода - их вынуждают уступать свои права (а теперь и по упрощённому варианту! отдал права бесплатно нажанием галочки). И всё это благодаря тому что GPL допускает множественное лицензирование кода.

Вот сейчас - ты конечно можешь не уступать права, но твой код никто не увидит. А просто хочешь отдать под GPL - они не возмут. Сначала откажись от своего права влиять на судьбу кода.

Хочешь иметь большую власть над кодом - руководи проектом сам. Всё просто. Либо ты, либо кто-то ещё.

А ты знаешь лицензию, не имеющую такого врождённого недостатка? ))

совсем забыл - ведь ваш код переданный в QT Software ведь могут и продать, не только перелицензировать и брать плату за пользование. вы ведь добровольно передали права на него троллям. ну вам ничем не поможет что они неэксклюзивные. вы же разрешили этой компании иметь права на него.

Все орали что Sun - такие плохие и требуют уступить права на код патчей Sun-и. И требовали перелицензировать продукты Sun под GPL.

Но ведь никто не подумал что GPL - она ничуть не лучше и подволила бы Sun-у вытворять всё то же самое, но уже под GPL.

Вы же просто как роботы - вам сказали что "GPL это хорошо и единственно верно" и вы это повторяете, бездумно и не пытаясь разобраться.

>Вот сейчас - ты конечно можешь не уступать права, но твой код никто не увидит.

Патчи.

>они не возмут

Кому будет нужно - воспользуется. Если твой код не использует ни оджна сторонняя утилита, это говорит не о плохой нокии, нет, это говорит о том, что о нём никто не хочет слышать. Кому нужно - найдёт.

>Вы же просто как роботы - вам сказали что "GPL это хорошо и единственно верно" и вы это повторяете, бездумно и не пытаясь разобраться.

Кто-же эти "вы"?

Кстати, чем поливать дерьмом уже работающее, лучше бы изложил свои соображения по поводу лучшего подхода. Я верно понимаю, что ты кроме как "это плохо" подумал и о "мне так больше нравится"?..

>если же это GPL то код твой - в том смысле что без твоего спроса не могут перелицензировать и тп. а тут ты его отдаёшь. и вы ещё ругали Sun?

Если ты опубликовал код под GPL, то вообще-то права на него ты передал FSF...

у автора GPL кода есть право на то что он может ним делать - перелицезировать например. создавать на его основе другой код, неподпадающий под GPL и тд. вот сейчас таких прав Qt Software лишает - требуя отказаться от них при отсылке патчей.

если я в чём то ошибся - исправлюсь. но вы бездумно выдумываете и приписываете GPL то чего там нет.

Нокия просит передать не-эксклюзивные права на код, автор враве делать с своим кодом что угодно, но и нокия может выпустить не ГПЛ версию.

Достаточно разумные требования, IMHO, так как нокия будет сопровождать етот код. Если автора такие условия не устраивают, он может держать изменения при себе ( предоставить своим пользователям по GPL/LGPL ), но прийдется сопровождать все самому ( обновлять версии Qt например ), что не совсем удобно.

>но вы бездумно выдумываете и приписываете GPL то чего там нет.

Почитай уже GPL, ага... И заодно посмотри в словаре что такое "не-эксклюзивные права" и "эксклюзивные права"

alex-w:

> Если ты опубликовал код под GPL, то вообще-то права на него ты передал FSF...

а где такое в ГПЛ написано?

Лицензия своего кода под ГПЛ и передача прав в FSF не одно и тоже.

>Нокия просит передать не-эксклюзивные права на код, автор враве делать с своим кодом что угодно, но и нокия может выпустить не ГПЛ версию.

вот именно. срубить бабла себе, перелицензировать, а у вас прав вмешаться не будет. ваш код там закроют например.

>так как нокия будет сопровождать етот код

неволнуйтесь, будет. но вы изменений можете не увидеть - вы же сами права подарили на него.

Думаем головой. Если ты передал код под условиями GPL - то никто его не закроет и не перелицензирует. Если ты передал код под какими-то другими условиями (например с согласием на двойное лицензирование) - то причем тут GPL?

согласен, но не

>у автора GPL кода есть право на то что он может ним делать - перелицезировать например. создавать на его основе другой код, неподпадающий под GPL и тд. вот сейчас таких прав Qt Software лишает - требуя отказаться от них при отсылке патчей.

нокия не забирает у Вас права делать с своим кодом что угодно, но и сама получает такое право. Я очень сомневаюсь код Qt будет закрыт, но включать изменения в коммерческую версию Qt необходимо уже сейчас.

У авторов изменений есть выбор: отсылать патчи ( и влиять на развитие Qt в интересном им направлении ) либо использовать свои изменения ( и/или раздавать их ) самим, при условии покупки лицензии Qt не обязательно даже открывать код.

Правда целесообразность форка при разумной политике приема патчей очень сомнительна, так как необходимо немало ресурсов на его поддержку.

С открытием репозитория хуже не стало, либо как прежде (держим изменения при себе), либо лучше (проще отдать свои изменения и не тратить ресурсы на их поддержку).

> а Gtk, надеюсь, наконец помрёт.

Для начала надо сделать графический редактор на Qt, по фичам догоняющий GIMP. Qt конечно лучший тулкит на сегодня, но не тулкитом единым.

>ну,... за троллей )))

Не чокаясь ?

Хотел написать что ты идиот или банальный тролль, но вспомнил, что "грешно смеяться над убогими" и я передумал.

tommy такой смешной.
Хочет халявы, и чтобы самому ничего делать не пришлось.

Жаль, что естественный отбор не работает с такими кадрами.

> Признай же очевидное, они теперь сожрут друг друга - разрабы KDE будут непрерывно пихать в Qt насквозь бажные свистелки и прозрачности ради своего детища, трольтехи не справятся с их напором и махнут рукой на все коммиты, и таким образом сабжевый тулкит скатится в сраное говно.

Похудей наконец.