Сравнение производительности приложений в OpenSolaris и Linux

мдаа.. солярка слила практически во всем.

в некоторых тестах таки чудесные разрывы (

"ни одного разрыва"

Ждём саныча с комментариями...:)

Ынтырпрайзненько.
Но почему всегда для сравнений выбирают убунту?

Не на том железе солярку гоняют.
А насчет убунты... Сравнивали тут не давно openssl speed на разных дистрибутивах на одной машине - у убунту неплохие результаты результаты, чего нельзя сказать о слаке.

Кстати, я там так и не нашёл инфы о том, 32 или 64 бита Nexenta?

Утомили уже эти клоуны с Пороникса со своими странными тестами.

>Но почему всегда для сравнений выбирают убунту?

В данном случае логично.Nexenta же Убунта с ядром Соляры.

+1

Особенно порадовали скачки межу 2.6.24 и 2.6.30 в тесте PostgreSQL на 700%. А вообще тестирование позиционируется, как сравнение производительности ядер соляры и линукса.

Это как сравнивать (условно говоря) танк и БМВ на бетонке ВПП.

похоже 32 бита

> Это как сравнивать (условно говоря) танк и БМВ на бетонке ВПП.

Точно. Кроме того, Соляровское окружение надо было сановским компилятором компилять, а не gcc.

> Но почему всегда для сравнений выбирают убунту?

А ты зайди на http://distrowatch.com/ и почитай в колонке справа пониже, всё поймёшь...

>А ты зайди на http://distrowatch.com/ и почитай в колонке справа пониже, всё поймёшь...

То что убунта в топе популярности? Нелогично, тогда непопулярный солярис надо было и сравнивать с непопулярным дистром :)

> То что убунта в топе популярности? Нелогично, тогда непопулярный солярис надо было и сравнивать с непопулярным дистром :)

Это для того, чтоб просеять всех неудачников, чтоб они на глазах не маячили в будущем (шутка).

а помоему новость баян

>...Соляровское окружение надо было сановским компилятором компилять, а не gcc.

Обоснуй. Да, и что ты имеешь в виду под "Соляровским окружением"?

>>...Соляровское окружение надо было сановским компилятором компилять, а не gcc.

>Обоснуй. Да, и что ты имеешь в виду под "Соляровским окружением"?

А там уже gnu-окружение по дефолту чтоль сделали?

Надо бы ещё в тексте новости указать, что сравнение было с Ubuntu 8.04 LTS, чтобы отличие от Nexenta было только в ядре, а юзерспейсный софт был практически одинаковый.

А ещё, кроме собсно сравнения linux kernel vs. opensolaris, ещё интересно linux 2.6.24 vs. 2.6.30 и i386 vs. amd64...

> А там уже gnu-окружение по дефолту чтоль сделали?

Выше уже сказали: nexenta - это ubuntu с ядром от opensolaris.

Лучше бы сравнили с Fedora, она всяко пошустрее бубунты будет

> Кстати, я там так и не нашёл инфы о том, 32 или 64 бита Nexenta?

Nexenta OS CP2 is designed to run on both x86 and x86_64 architectures from the single CD image, but for our Ubuntu testing we had tested out both the i386 and x86_64 builds of the Ubuntu 8.04 server edition. Additionally, since the kernel in Ubuntu 8.04 is based upon Linux 2.6.24, we had also installed the latest Linux kernel in the 2.6.30 series at the time of testing, which was Linux 2.6.30-rc4 as found in the Ubuntu mainline kernel PPA. Therefore, all of the graphs will have the results from Nexenta Core Platform 2 RC2, Ubuntu 8.04 32-bit - Linux 2.6.24, Ubuntu 8.04 32-bit - Linux 2.6.30, Ubuntu 8.04 64-bit - Linux 2.6.24, and Ubuntu 8.04 64-bit - Linux 2.6.30.

-- по ссылке

Упс, у меня анабиоз

gentoo наше фсио

Тестирований и сравнений просто пруд пруди! Каждый журнал, сайт или газетёнка норовит заявить миру о том, что они тоже провели своё тестирование. Их результаты я оставляю на совести тех, кто их затевал и проводил. Профессионалы знают истинную расстановку сил без дурацких тестирований. А всем остальным не трудно поинтересоваться у них.

> gentoo наше фсио

Было. Когда-то. Давно. Но сейчас положение вещей изменилось и Gentoo уже далеко не лучший вариант.

> Лучше бы сравнили с Fedora, она всяко пошустрее бубунты будет

Да, но нельзя же совсем уже топтать Соляру

грязный пеар линукса.

давно закрались подозрения, что на форониксе делают детские тесты необъективные школьники

> грязный пеар линукса.

Нет. На самом деле это грязный пеар ZFS, т.к. на тестах многопоточной записи она порвала ext3/линукс.

некрасиво поступаем товарищи. до этого теста, пару дней назад, было аналогичное тестирование убунты с макосью. не в пользу убунты. новость не публиковали. зато как убунта быстрей соляры - так сразу новость на главной.

не по нормальному это. как то по пиарастически.

гДе? ссылку, сестра!

> гДе? ссылку, сестра!

1) пройти по ссылке к данной новости
2) прочитать ПЕРВОЕ же предложение в тексте и ткнуть на ПЕРВУЮ же ссылку

не люблю я фороникс, тесты ихние ни в грош не ставлю, однако обе новости про тесты были на известных опенсорсных ресурсах. так вот на ЛОР попала только та, где линукс лучше. А вот та где хуже - ее как бы и не было.

>А там уже gnu-окружение по дефолту чтоль сделали?

Да как тебе сказать, гнутого там очень много а все что не гнутое ИМХО неудобно. Поэтому лично я под солярой стараюсь пользоваться гнутыми тулзами. Чисто поржать - запустил на одном из серверов такую вот команду:

find /usr -name *.h -type f -exec grep -l GNU \; 2>/dev/null | awk '{Q+=1}; END{print Q " headers with GNU"}'

Выдало: 4323 headers with GNU Что разумеется ничего не доказывает.

Уууу... вот возьму L4:Pistchio, Linux и 20 процессов gzip'а... После "сравнения" окажется что Линукс был порван 1.4 раза. Так и напишу. Но в отличие от, это будет хоть реальный тест ядер.

Собрали какую-то кашу, и давай хернёй, простите за выражение, страдать...

>>На самом деле это грязный пеар ZFS

да ладно вам. ZFS действительно хороша.

> до этого теста, пару дней назад, было аналогичное тестирование убунты с макосью. не в пользу убунты.

Сравнив эти два сравнения, я начинаю думать, что в них вообще нет ничего общего.

1) Убунта проиграла вчистую на скорости драйвера графики Intel 945, о чём это говорит? Ну поганые драйвера, мне с nvidia (родными драйверами) не актуально. Если уж сравнивать оптимизированные проприетарные драйвера в макоси, то с похожими на линуксе, типа от NV или ATI.

2) Убунта проиграла на SQLite. Заметим, в тесте использовалось ядро 2.6.29, а в тесте Ubunta vs Nexenta были ядра 2.6.24 и 2.6.30, и сами форониксы сказали, что с 2.6.26 по 2.6.29 в плане FS пефоманса есть бага.

3) Разные файловые системы, ведут себя по разному, где-то быстрее чтение, где-то быстрее запись. Почему не пробовали EXT4 или XFS?

Остальные тесты в пределах артефактов-погрешностей. Где-то одно скомпилировали одним образом/компилятором, где-то другое другим.

Не предметно как-то.

> Результаты по ссылке.

Сайт по ссылке недоступен.
Поэтому вменяемые авторы указывают хотя бы в сокращенном виде результаты тестов в теле новости.

И что мне, теперь длать вечера, чтобы узнать результаты, когда там админ проснется?

Имхо Нексента не ОпенСолярис , но всеравно рад, что убунта победила. И это, у фороникса какая-то странная любовь к убунте. И ещё хотелось бы увидеть тест генту против убунты, в 64 бит версиях.

>Результаты по ссылке.

издеваешься?

>у убунту неплохие результаты результаты, чего нельзя сказать о слаке.

Закройся

Кому нужен маргинальный Gentoo? Дистрибутив, который за все существование дистровотч только терял популярность. Он не лицо линукса, к счастью, а может быть к сожалению.

Вообще после ухода Роббинса из команды Дженту постигла какая-то напасть - с каждым годом он все больше и больше требует напильника. М-б сказывается усложнение связки десктопного окружения и параллельного оттока вменяемых мейнтейнеров на другие проекты.

ИМХО, Gentoo в тестах ставят только для экзотики.

Gentoo, конечно, требует напильника, а не Роббинс :))

> find /usr -name *.h -type f -exec grep -l GNU \; 2>/dev/null | awk '{Q+=1}; END{print Q " headers with GNU"}'

М... для подсчета кол-ва лучше на c# написать приложение вместо использования awk было. Надежнне опять же :)

hint: man wc

+1, причём слив-то был приличный...

> Не предметно как-то.

Это фороникс :)
Сравнивают теплое с мягким, главное чтобы посетителей да рекламных кликов было побольше. убедившись в этом, я не читаю их статьи, но анонсы на глаза попадаются.

> Убунта проиграла вчистую на скорости драйвера графики Intel 945, о чём это говорит?

+1 Про ATi можно то же самое написать.

> Сайт по ссылке недоступен. Поэтому вменяемые авторы указывают хотя бы в сокращенном виде результаты тестов в теле новости.

Спокойно, без истерик. О результатах сказали выше.

> > gentoo наше фсио

> Было. Когда-то. Давно. Но сейчас положение вещей изменилось и Gentoo уже далеко не лучший вариант.

Расскажите пожалуйста о лучших вариантах, не ради флейма или тролинга, мне интересно так сказать мнение общественности. Заодно интересно услышать что так плохо стало у gentoo и какая есть замена из source-based по-вашему?