ну дак и хорошо.

2zenkov: а кто говорит что плохо? :)

а чего хорошего?

лучше бы побыстрее договорились о стандарте в передаче файлов! а то заманало ждать когда эту хрень в PSI реализуют!

а как насчёт интеграции с сетевыми каталогами -- LDAP, AD, eDirectory и проч?

И ещё чтобы права пользователям назначались дабы болтали в рамках дозволенного.

аккаунты можно хранить в ldap.

жаль, что историю сообщений нельзя хранить на сервере.

Ну слава богу. Раз начали формировать рабочие группы и комитеты - значит, наконец, загивается проект.

2Lucky: хммм... история сообщений на сервере это эээ... весьма стремный подход имхо... Хотя... если в рамках локалки... то почему бы и нет...:)

2fearan: ну Internet2 не то чтоб загибается, но... А собственно к разработчикам и создателям джаббера эта группа имеет отношение постольку-поскольку. Единственная рабочая группа, которая имеет к ним непосредственное отношение это та, которая занимается разработкой rfc про XMPP...

эээ... если мой любимый IM-клиент -- xchat, если ненавижу здоровенные кнопки, и кучу открытых окон, если не хочу иметь граблей с русским языком (в т.ч. и в менюшках), то смогу ли я найти jabber-клиента такого, чтобы не ностальгировать по irc?

Платформа - вынь, линух.

http://tkabber.jabber.ru/

2dsa: я думаю что сможешь. Была даже софтинка чтоб можно было использовать irc-клиент, гейт короче.
Только вот не надо мешать в одну кучи IM & IRC - лично я и то и то использую паралельно и не считаю что одно заменяет другое...:)

Угу. Спасибо. А шлюз в другие протоколы - icq, irc и проч, можно сделать самими джаббером, да?

что такое Internet2? кто его юзает?

2dsa: да. Но имхо сам шлюз вроде даже как умеет. Я не помню - ни разу не пользовал его, ибо PSI меня устраивает.

anonymous (*) (2003-09-11 14:43:02.23216): это наше светлое будующее, а пока - сееть американских университетов, www.internet2.org

Че-то не понял... На локальном стервере устаналиваются соответсвующие сервисы, обеспечивающие кросс-постинг (ну или используются паблик-сервера). Или имелось ввиду - можно ли сидеть в одном клиенте сразу в нескольких типах IMS? Тогда - да, легко.

2PitStop (*) (2003-09-11 12:28:18.763437)

:-))))

Какая ценная мысль, аднака!

2Irsi

Все в одном иногда удобнее, когда маленький монитор, а сидишь во многих системах. У меня вот сдох нормальный монитор, я оказался за маленьким - сразу почувствовал. Хотя вкрапление в irc усекает возможности редактирования :(

2Dimai: ну возможно. Мне лично никогда неудобно, но имхо это дело вкуса.

А для меня это уже итак стандартный протокол IM :)

2 AP (*) (2003-09-11 15:40:40.580114)
Фигня! Я просто удивляюсь почему это до сих пор не реализовано! Мне в конторе безконтрольная болтовня не нужна!! :-)

2 PitStop. Если я не гоню, то это давно уже зделано через karma политики.

2PitStop: Если напишешь ТЗ, может где-нить и будет. А так не совсем понятно как, кого и что ограничивать.

2 anonymous (*) (2003-09-11 18:24:01.547139)
Отсюда подробнее...

2 anonymous (*) (2003-09-11 23:37:12.561198)
Кому слать ТЗ?
А если коротко, то так:
1. Назначение прав на СЕРВЕРЕ (локальном разумеется).
2. ограничение работы по времени суток и т.п.
3. ограничение выбор адресатов.
4. возможность только ответа на сообщение с запретом написания собственного даже по тому же адресу.
5. ограничение на текст сообщения, т.е. например работа только с шаблонами (которые должны храниться на сервере)

Идея понятна?

Во, зубры!

Скажите, как разрешить следующую проблему
(использую Psi, jabber.ru icq гейт):
После перезапуска Psi все данные об авторизации
ицыку узеров, других у меня в контактах нет,
успешно забываются. Как результат - кислые рожи
знакомых, получающих по два запроса на авторизацию в день.

Заранее шпасиба.

2Wotson: хммм... странно - аналогичная конфигурация, но ничего подобного не наблюдается... Попытайся поспрашивать в devel@conference.jabber.ru или в нашем майл-листе, может кто сталкивался с подобной проблемой.

> хммм... история сообщений на сервере это эээ... весьма стремный подход имхо... Хотя... если в рамках локалки... то почему бы и нет...:)

слово "история" вероятно было не совсем удачным, так как на "лог" смахивает. :) нет я о другом. в принципе хочется получить что-то типа IMAP но для IM: т.е. возможность какую-то часть сообщений оставлять на серваке. а то ведь дико не удобно получается, если приходится использовать Jabber'овский аккаунт с разных компов.

2Irsi: спасибо, спрошу.
Собственно наверное я несколько неточно выразился.
Я не вижу _статуса_ ицыку узеров, и это лечится реавторизацией.
После реконнекта к жаббер.ру ситуация повторяется.

2PitStop:
> Кому слать ТЗ?

Авторам Jabber серверов конечно :)

> А если коротко, то так:
> 1. Назначение прав на СЕРВЕРЕ (локальном разумеется).
> 2. ограничение работы по времени суток и т.п.
> 3. ограничение выбор адресатов.

Это понятно

> 4. возможность только ответа на сообщение с запретом написания
> собственного даже по тому же адресу.

Это надо в клиенте делать, сервер такое отслеживать не может.

> 5. ограничение на текст сообщения, т.е. например работа только с
> шаблонами (которые должны храниться на сервере)

И сервер должен проверять удовлетворят ли письмо какому-нить шаблону?  Это боюсь на производительности отрицательно скажется.

> Идея понятна?

Ага

А кто знает, что планируется в internet2 вместо smtp/pop3?
Есть хоть какие-то мысли по замене этих устаревших протоколов?

Вместо всего будет Jabber!

И слака, и слака!!!

Фичи серверов:

http://www.jabber.org/admin/serverlist.php

2 anonymous (*) (2003-09-12 18:05:07.856205)
> Авторам Jabber серверов конечно :)
Стоп. А мне кажется не просто авторам серверов, а тем, кто ведёт собственно протокол.

>> 4. возможность только ответа на сообщение с запретом написания
>> собственного даже по тому же адресу.

> Это надо в клиенте делать, сервер такое отслеживать не может.

Нет. И на сервере тоже. Клиент спрашивает - хочу послать сообщение и они с сервером решают, можно или нет. Т.е. сервер помнит от кого приходило последнее сообщение к этому клиенту и разрешает направить туда ответ. Всё.

>> 5. ограничение на текст сообщения, т.е. например работа только с
>> шаблонами (которые должны храниться на сервере)

> И сервер должен проверять удовлетворят ли письмо какому-нить шаблону?

Нет. Сервер должен хранить шаблоны!

> Это боюсь на производительности отрицательно скажется.

Так их же можно кэшировать на клиенте! :-)

>> Идея понятна?

> Ага

Жду реализации. Очень хоца! :-)

SPAM может остановить только платная отправка сообщений, логично, если эта функция будет реализована в Internet2... хотя никто не мешает, внедрить ее и сейчас, но процесс слияния с сущестующей системой DNS/SMTP будет проходить слишком болезнено, нежли чем реализация данной системе в новой сети...

-- WRA-RIPE

2PitStop: не удобно тут обсуждать, welcome to devel@conference.jabber.ru :)

trafik: в Jabber/XMPP есть возможность заблокировать сообщения от всех кто не в ростере, что в основном проблему со спамом решает

>не надо мешать в одну кучи IM & IRC - лично я и то и то использую паралельно

Можно подробнее? а то я долго счетал всё это "баловством и попсятиной". Пока на irc не подсел. ICQ пробовал - не понравилось. Так, что "разницу" не почуствовал.

2 anonymous (*) (2003-09-15 00:24:10.138156) Ладненька

2dsa:
Можно... Вообщем IRC больше орентирована на болтовню группы между собой, ведение достаточно длинного диалога между группой лиц, а IM - человека с человеком, короткими и срочными соообщениями типа "Пошли курить?" - "Ок, через 5 минут." Да и IRC поддерживает диалог peer2peer, но там это реализовано менее удобно, лекго пропустить или заменить слишком поздно нужноее сообщение. Да, IM поддерживают групповые беседы (чаты) и в джаббере они реализованы почти также хорошо как и в IRC, но... там проблема в неразвитости клиентской части. Кроме того IRC это распределеная среда, а в джаббере чатромы (каналы в терминах irc), жестко привязаны к серверу (talks@conference.jabber.ru & talks@conference.jabber.org это две разные комнаты!), что имеет как свои преимущества (например нету сплитов, удобней контролировать, что важно для корпоративного применения и применения например на порталах), так и свои недостатки (если ложится сервер, то ложаться все его чатромы). Зато в джаббере упрощена идентификация пользователя (например vasya@jabber.ru это всегда предположим Вася Пупки, а в irc vasya может быть кем угодно, так с ходу и не определишь это Вася Пупкин или Вася Иванов).
Вообщем irc & IM это две разные технологии, с разной областью применения. Например к корпоративной сфере irc применять практически невозможно, а вот jabber вполне применим.