LINUX.ORG.RU

«Почему Mono хорош» - Перевод статьи Джо Шилдза (Jo Shields) «Here we go again – why Mono doesn’t suck»

 , , ,


0

0

На сайте русскоязычной социальной сети open-life.org, посвященной СПО, опубликован перевод статьи Джо Шилдза (Jo Shields) «Here we go again – why Mono doesn’t suck» - "Почему Mono хорош"

В статье автор отвечает на следующие вопросы:

  •  Чем Mono хорош?
  •  Почему Mono не опасен? Почему низка вероятность патентной войны?
  •  Почему Mono должен быть включен в Ubuntu по-умолчанию?
  •  Что такое анти-Mono движение?
Рекомендуется к прочтению всем: и сторонникам Mono, и противникам.

>>> Перевод статьи



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от denis_ka

>давайте тогда развивать язык D, и нативный и с CG может работать и не будет падать с ошибками памяти.

Есть таже жабка:)

Тут ктото предлогал D в Qt вместо C++. Было бы симпотишно.

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

да, Qt + D было бы неплохим компромиссом между Qt + C++ и Qt + Python, но к сожалению D уже очень долгое время остаётся неюзабельным, а да и биндинг к Qt в зачаточном состоянии из-за этого

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от golodranez

>Есть таже жабка:)

Да, жабку можно в натив компилить, Excelsior-Jet

Karapuz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.