Вышел Lazarus 0.9.28

Главное, чтобы давали возможность выбора. У нас давали и Delphi, и C++ - компилятор(точнее интерпретатор) кто на чем хочет, на том и писал. Только почему-то плюсы выбрал только я) Остальные вполне комфортно чувствовали себя в дельфи, и написание интерпретатора паскаля на паскале, доисторические динамические массивы вместо STL-ого map, vector и т.д. смущали опять-таки только меня. Так что, пусть уж пилят Лазаря, только сказка скоро сказывается.

>>// пардон за излишнюю экспрессию, конечно, но в 2009 году кнопочки по сетке размещать - это п-ц.

>А как надо? o.O

Надо - почитать что-нибудь про LayoutManager'ы в Qt и боксы в Gtk+, и не задавать глупых вопросов, а то К.О. и так уже смотрит на меня, как на говно.

> Паскаль интересный язык: можно кодить в терминах предметной области

Луговского на тебя нет.

>Опять же: сколько хороших нужных программ на Сях? Много. А на дельфях? Вот то то и оно.

А сколько полезных и нужных программ на Сях? Я тут уже просил список. Оценка в много - слишком мало, потому что на Делфях очень много.

P.S. Всем спасибо, было интересно. Надеюсь, кого-то убедил в нужности сабжа. Что мы обсуждали, кстати? Шутка. :-)

>Просто назови мне такую программу, которую можно написать на Си или Си++ и которую невозможно написать на Паскале

Патч на linux kernel

>меня это впечатлит

Спасибо за веру в меня;)

>А сколько полезных и нужных программ на Сях? Я тут уже просил список.

4.2

>потому что на Делфях очень много

2 это много?

>Надеюсь, кого-то убедил в нужности сабжа

LOL, на ЛОРе никто никого не убеждает никогда ни в чём :}

> А документация проще?

http://schemers.org/Documents/Standards/R5RS/HTML/r5rs-Z-H-2.html#%25_toc_start

Смотри сам. По мне, так нужно сильно постораться, чтобы сделать язык проще схемы.

> Может, правильнее "Delphi=Pascal+Windows"?

Тогда Windows=Delph-Pascall.

>Патч на linux kernel

Патч -- это не программа.

>>Патч на linux kernel

>Патч -- это не программа.

Почему?

Поставил щас. Дельфя дельфей, только компонентов кряканных мало. Соответственно, прощайте менеджеры компоновки и упакованные боксы! Здравствуйте снова, свойство Align и ручное размещение компонентов на форме! Привет, ручная обработка ресайза формы и прочий мартышкин труд! Привет, компиленный helloworld на 20 мегабайт!

// пардон за излишнюю экспрессию, конечно, но в 2009 году кнопочки по сетке размещать - это п-ц.

с матчастью сначала ознакомься. в лазарусе вполне продвинутое выравнивание виджетов и тех возможностей, что есть, вполне достаточно чтоб сотворить качественный ГУИ без дополнительного программирования. ПРУФ - http://freepascal.ru/article//lazarus/20090217210602/

>Ссылку на системный софт на Паскале под linux не подкинешь?

Ты упоротый? Хотя в линуксовом ведре есть даже Фортран но пишут на Си не потому что он лучше других языков а потому что большая часть работы уже написана на Си. Классическая МакОсь писалась на Паскале и дрова соответственно были на нем.

>Патч на linux kernel

Ну возьми произвольный патч для ядра, натрави на него gcc и о результатах доложи.

> Смотри сам.

Ты мне предлагаешь учителю ЭТО выдать?

>Патч на linux kernel

В школу! Когда это патч стал самостоятельной программой? Кстати, знаешь как зовут автора программы patch?

ЗЫ Подсказка - про профессии он лингвист

Delphi пячится и кукожится при виде Лазаря!

>Тогда Windows=Delph-Pascal

Ну ты только вдумайся - ведь это ГЕНИАЛЬНАЯ формула!

>Классическая МакОсь писалась на Паскале

Это FreeBSD-то? Ололол. :)

А поле-то конечное, по модулю 3) Значит, тут минус можно на плюс заменить, и все будет поддаваться содержательной интерпретации.

>Это FreeBSD-то?

А причем тут FreeBSD ?

>Когда это патч стал самостоятельной программой
>__самостоятельной__

И где в вопросе это уточнено?

>Кстати, знаешь как зовут автора программы patch
>Подсказка - про профессии он лингвист

Спасибо, расширил кругозор.

>В школу!

Сам то уроки сделал?

>Это FreeBSD-то? Ололол. :)

Не, ты точно с наркотиками завязывай. Вот и выросло поколение не видевшее классических маков. Mac OS X - это поделка не имеющая к классической макоси почти никакого отношения.

Патч содержит программный код => является програимой.
Вон иди gcc натрави на legacy catalyst - думаешь скомпилится(под .30), да?

Да не в этом суть. Берем Дельфи (то есть среду разработки), выкидываем из нее собственно программирование (то есть Паскаль) и получаем 95% софта под "Уиндоз"

>И где в вопросе это уточнено?

Тест патча не является программой вообще. Максимум, его можно считать программой для команды patch, но никак не программой на C.

>Это FreeBSD-то? Ололол. :)

вы не путайте 10ку с классикой...

>Ну возьми произвольный патч для ядра, натрави на него gcc и о результатах доложи.

Только что собрал nouveau-drm. Скомпилил, работает.

>Патч содержит программный код => является програимой.

Тогда какую-нибудь ветку из Development тоже можешь считать программой. А чего, программный код содержится. Тебя, кстати, не смущает, что текст патча просто не соответствует синтаксису C ?

>Патч содержит программный код => является програимой.

for (i=kappa;i==0;i--) {
my_f (i,kappa)
}

является программой?

Сам патч? Со всеми его + и - в начале строки и тп?

> Патч содержит программный код => является програимой.

Убойная логика, отменные вещества :)

src.tar.gz тоже не является программой, и что?

То что, src.tar.gz и не является программой. Это tar-архив, пожатый gz, внутри которого может быть что угодно.

Всегда Ваш, К.О.

>Только что собрал nouveau-drm. Скомпилил, работает.

Когда это драйвер стал патчем?

w:Компьютерная программа — последовательность инструкций, предназначенная для исполнения устройством управления вычислительной машины.
w:Исходные тексты компьютерных программ в большинстве языков программирования состоят из списка инструкций, точно описывающих заложенный алгоритм.

>является программой?

Да.

>w:Исходные тексты компьютерных программ в большинстве языков программирования состоят из списка инструкций, точно описывающих заложенный алгоритм.

И где в приведенном фрагменте ТОЧНОЕ описание алгоритма? Не определена ни функция my_f ни переменная kappa

>Когда это драйвер стал патчем?
Когда это патч стал драйвером? fxd
Т.е. когда в ядро приняли тогда и стал

Про макось то? Ну это уже полный 4.2.

А по теме: Паскакаль еще жив? Или уже просто дергается в конвульсиях?

>Не определена ни функция my_f ни переменная kappa

Садись, два балла;)

>>Когда это драйвер стал патчем?
>Когда это патч стал драйвером? fxd

ржунимагу. Не передергивай. "Он знал кон-фу, айкидо, карате и много других страшных слов" (с) Ну же на луркоаре ты этих страшных слов нахватался? ;)

Ну и текстом на каком языке программирования является патч?

Ч0рт, зря ругался, не обратил внимание на "классический", извиняй.

Просто на лоре полное шг, /me ушел к окулисту.

>Т.е. когда в ядро приняли тогда и стал

То есть ты потверждаешь, что сам патч ты скомпилировать не смог?

>Вот и выросло поколение не видевшее классических геев.

fxd

ладно, ладно... я и правда не видел :)

>Mac OS X - это поделка не имеющая к классической макоси почти никакого отношения

ололо! расскажи об этом баллмеру :)

>"Классическая МакОсь писалась на Паскале и дрова соответственно были на нем."

вот тут вещества были... а пруфлинка не было :)

и да, я знаю чем джоббс от баллмера отличается :)

>Садись, два балла;)

Эх, молодешшььь!... Я себя прям стариком чувствую в свои 24ре. Трудное детство, спектрум, бейсик и кассеты =) Но даже тогда я понимал чем алгоритм отличается от фрагмента алгоритма =)))

>вы не путайте 10ку с классикой...

эхъ, "перетончил" походу....

для уважаемых товарищей маководов: знаю я что такое старые маккости... :) даж пальцАми трогал

просто чёт я не в курсе что все дрова были на паскале там... и, честно говоря, это очень сомнительно... но я всё ещё жду пруфа, а вдруг не прав :)

пока же глянув на страничку MPW я не заметил паскалей никаких, пруф: http://developer.apple.com/tools/mpw-tools/about_mpw.html

Не, я конечно понимаю, что сейчас считается дурным тоном забыть о дядюшке баллмере, но не в каждом же посте, да еще и не по

теме...

Баллмер про макось (а тем более ахраичную "классическую" систему) слышал только из сказок.

На удивление в этот раз Pascal был принят на ЛОРе тихо, и даже в некотором роде дружелюбно.

Наверное сказки о моно и друге его Мигеле еще свежи в памяти многих аналитегов.

Причём тут это? Хорошо, чаще патч содержит дифф между исходными текстами, но патчи на ядро содержат порой целые файлы с исходным кодом, добавленные + построчно.

> прощайте менеджеры компоновки и упакованные боксы!

Ну кому-то (не мне), наоборот, абсолютное размещение милее.

Если нужны менеджеры компоновки, можно 1) перейти на Qt, где этого добра навалом; 2) попробовать написать самому, благо все исходники открыты.