Apache теперь работает более чем на 2/3 веб-серверов

+1

А томкат за апач считали? Если да, то +4 :-)

очень хорошая новсть! ура!

Самое интересное вот что:

>During 2001 and the first half of 2002 several companies hosting very >large numbers of hostnames including Webjump, Namezero, Homestead, >register.com and Network Solutions migrated to Microsoft-IIS. >Subsequently these businesses have either failed, significantly changed >their business model, or reverted to their previous platform, and >Microsoft-IIS share is now in line with its long term pre-summer 2001 >level of around 20%.

Вот вам и чудесный MS !!!

И что из того? Apache вроде бы не только под Linux работает. Вроде и 2,0 бул начат, чтобы отойти от привязки к *nix коду

>И что из того?

это говорит о том, что open sorce рулит, а корявым поделкам от m$ типа iis - место на помойке ;)

А сколько было разговоров о windows server 2003 и как на него все сломя голову переходят с unix серверов.

Ну всё! Скоро microsoft настанут полные кранты!

Не надо гнать на IIS если мозгов нехватает его грамотно настроить

Это данные за ноябрь. Максимум за 4 дня. Вполне вероятно, что к концу месяца, когда они опросят значительно большее количество вэб-серверов, ситуация будет менее радужной.

ЗЫ - эх, упал бы ИИС еще на пару процентов - и достиг бы уровня 1997 года %-)

Хочешь сказать онм сначала апачи опрашивают а потом iis :) ?

> А сколько было разговоров о windows server 2003 и как на него все сломя голову переходят с unix серверов.

Я имею несчастье познакомиться с WIndows 2003 Server Web Server Edition. Самые отрицательные впечатления. Никому не рекомендую.

Для меня загадка. Что такого интересного есть в апаче? Жирный,
тормозной, негибкий (на любой чих нужно писать модуль), с ужасным
конфигом, несекьюрный (каждые полгода-год появляется на багтреке с
проблемами в безопасности), очень требовательный к железу, очень слабо
приспособленный для количества коннектов больше 250. Продолжать можно
долго.

PS. Это ни в коем случае не сравнение с IIS! Просто факты.

> Я имею несчастье познакомиться с WIndows 2003 Server Web Server Edition. Самые отрицательные впечатления. Никому не рекомендую.

Поделись?

Как раз ОЧЕНЬ гибкий. А второй апач - ещё гибче стал! ГОРАЗДО гибче! А чтоб не тормозил - наружу акселераторы у нормальных админов смотрят.

Про тормоза апача - вот это брехня как брехня. Белое обозвали черным.

Все это брехня. Апач работает очень быстро. Если учесть что большинство сайтов на которые есть реальная нагрузка, это сайты с динамикой и с базами, то время отклика апача вообще не имеет никакого значания за временем открика динамики и базы.

Поддерживаю.

И не понимаю людей, которым лишь бы что-то обгадить. Ну ладно ещё обгадить то, что заслуживает этого. Но апач! Прекрасный проект, полезный людям, приносящий пользу, грамотно развиваемый адекватной командой...
Люди, вы чё?

IIS, IIS... Например, где у IIS поддержка SSI? Кто-то скажет "ну как это, хелп читай от M$". Ну да, в хелпе SSI есть, но гм... SSI в видении M$ не что иное, как куски от ASP, т.е. полная кастрация. Где include virtual мля? А нету такого и в помине. Скажет кто-то "А нахрена нам SSI"? А я отвечу, что не все хотят одним инструментарием в лице васика от М$ пользоваться. Так что @#$%^ ваш IIS. Конфиг апача непонятен только придурку.

З.Ы. Слака рулит :D З.З.Ы. Сам под слакой не сижу, но фраза нравится! :)

> Я имею несчастье познакомиться с WIndows 2003 Server Web Server Edition. Самые отрицательные впечатления. Никому не рекомендую.

Поделись, может, когда-нибудь придется руководство разубеждать...

> наружу акселераторы у нормальных админов смотрят.

А как зовут нормального админа? Shadow? Этот тот, что три года команду
ulimit изучал?

> Апач работает очень быстро.

Садись, двойка. Реальной работы ты не видел.

> Если учесть что большинство сайтов на которые есть реальная нагрузка, это сайты с динамикой и с базами

А если не учесть и не опираться на твои домыслы? Более половины отдаваемых объектов на любом сайте - это статика.

> время отклика апача вообще не имеет никакого значания

Скажешь это юзерам, по полминуты ожидающим ответ.

> Но апач! Прекрасный проект, полезный людям,

;))) В природе нет совсем неполезных предметов. Даже гамно используется
в качестве удобрения, и приносит пользу!

>> Если учесть что большинство сайтов на которые есть реальная нагрузка, это сайты с динамикой и с базами

>А если не учесть и не опираться на твои домыслы? Более половины отдаваемых объектов на любом сайте - это статика.

А если не тупить и поставить акселератор, который эту статику будет быстро отдавать?

>> время отклика апача вообще не имеет никакого значания

>Скажешь это юзерам, по полминуты ожидающим ответ.

Садись, двойка. Или машина совсем слабая или руки кривые. Имхо второе.

Apache - класная штука. Но повторяю - что из того, что он на 2/3 серверов? Он работает на всех (практически) платформах. Да и лицензия у него не GPL. Так чего превозносить apache на сайте linux?

Эта... Ну что толку от ulimit, если мне rlimit в suexec пришлось встраивать самому и вообще во всё, что движется? =(

И что, по-твоему апач-"гамно"?
Мда....

Да, по-моему, апач-"гамно".

> А если не тупить и поставить акселератор, который эту статику будет быстро отдавать?

А если не тупить и прикинуть сколько памяти понадобится акселератору
для сайта со 1,000,000 домашних страничек?

> Да, по-моему, апач-"гамно".

Тоже мнение. Неправильное правда :)

16 гектар хватит за глаза

> А если не тупить и прикинуть сколько памяти понадобится акселератору > для сайта со 1,000,000 домашних страничек? >anonymous (*) (05.11.2003 15:02:40) А сколько тачек с IIS тебе понадобится под тоже самое? Или что ты там предлагаешь использовать вместо Апача?

Во первый нет в рунете миллиона домашних страничек. Тот же народ.ру и не приближается.

Во вторых только последний дибил все это на один апач нагружает.

Сколько у тебя в день хитов что ты решил что у тебя серьезный хостинг?

> А сколько тачек с IIS

Одна машина. Гиг памяти. Реально используется вебсервером... 100мб.
Половина объектов - динамика. Три миллиона хитов в сутки. Допускается
до 1000 одновременных коннектов. LA < 1.
Не на IIS, конечно. Просто маленький аккуратный вебсервер.
Кто-нибудь сможет повторить такое на апаче? Я не смог ;)