Вышел официальный релиз MINIX 3.

DMA уже работает?

Вышел официальный релиз MINIX 3.

<толсто> растёт замена Линуху </толсто>

Вышел официальный релиз MINIX 3.

Линуксокапец?

Вышел официальный релиз MINIX 3.

прогони бенчмарки, а потом подумай стоит ли говорит об вероятности "Линуксокапца"

Вышел официальный релиз MINIX 3.

Прогнал, семёрка победила.

Вышел официальный релиз MINIX 3.

>Добавлена поддержка Open Source Sound System (OSSv4).
Дежа вю.

Интересно, когда nvidia дрова под миних выпустит.

Дежавю?
Кааца, уже в прошлый релиз были объявлены порты из пункта 7.

21 век, господа

хорошая машина времени у тебя, Linux 7 - это пингвин 4000 года?

Не говори. Читаешь такие новости и веришь, что будущее наступило.

Виртуальная память со страничной подкачкой в нем уже есть?

Есть шанс что месу с галиумом портируют?

ничего в этом миниксе нет, ядро - и то какое-то микро,считай что его и нету.

Что, уже можно попробовать поставить домой? Или сразу на сервер?

> ничего в этом миниксе нет, ядро - и то какое-то микро,считай что его и нету.

Расскажи это Microsoft.

> Что, уже можно попробовать поставить домой? Или сразу на сервер?

в продакшн можно. давно уже можно. так же, как и freebsd.

Есть шанс что месу с галиумом портируют?

Конечно есть, примерно 1 из 100 000 =)

> Open Source Sound System

> rtfm (*) (06.11.2009 9:37:28)

самому бы не мешало :)

Чем оно лучше Haiku OS? Вливанием денег?

А чем оно лучше NetBSD? Процессоры кроме x86 поддерживает?

>Конечно есть, примерно 1 из 100 000 =) ostin (*) (06.11.2009 13:53:56)

Вы Пратчетта читали? ;)

Чем оно лучше Haiku OS? Вливанием денег?

тем что релиз есть :)

Как бабла получили, так релизы пошли пачками :) радует, что деньги не по карманам рассовывают.

>>Конечно есть, примерно 1 из 100 000 =) ostin (*) (06.11.2009 13:53:56)

>Вы Пратчетта читали? ;)

Ну тогда уж 1 из 1 000 000

> Что, уже можно попробовать поставить домой? Или сразу на сервер?

Только после того, как результаты бенчмарков нормальных появятся.

Судя по перечню фич такое впечатление, что этот миникс уже дозрел, что на нем можно попробовать поставить что-то не очень критичное для работы. Чисто для интереса как оно себя поведет.

Хм... судя по всему, сабж можно начинать дегустировать. Оно, конечно, отстаёт от 21-го века, но надеяться-то хочется.

хорошо. по крайней мере в QEMU оно уже с Х-ами без плясок с бубном завелось.

насколько я понял по исходникам - там поддержки чего-либо кроме х86 в основной ветке нету.

ДМА для дисков (судя по коду) уже есть, даже с зачатками SATA контроллеров (никогда бы не догадался, что этот код живет в файле с названием at_wini.c). В QEMU скорость неплохая, 5 Мб в секунду для чтения с CD-ROM (изкоробочный LiveCD с Linux 2.6.27 читал свои файлики на скорости 8 Мб в секунду)

Страничная подкачка вот-вот будет. Мультипроцессорности как я понял нет. Поддержка shared memory радует, поддержку shared libs ждём, Mplayer и без этого работает, правда меедленно. Поддержку FPU как я понимаю тоже ждём. (там ради быстроты изначально не сохранялось полностью состояние FPU).

Если разработчики не сникнут - будет интересная ось, именно на поэкспериментировать, добавить фичу-другую.

шанс один на миллион выпадает в девяти из десяти случаев

(с) Терри Пратчет

Скачать можно с официального сайта MINIX 3: http://www.minix3.org/download/minix_R3.1.5-r5612.iso.bz2

Welcome to MINIX 3.1.5.

This snapshot is an interim release, not final release quality. It is
intended as a prerelease for developers.

Хм...

>Добавлена поддержка разделяемой памяти (Shared memory).
Шо, опять? Вроде уже добавляли. Или еще подбавили7

>Добавлена поддержка Open Source Sound System (OSSv4).
Какой-какой саунд систем? Tell me more...

>Добавлена поддержка ISO9660.
Ready for desktop.

Извините, но я както даже оху... удивился слегка
В хваленом minix-е до сего момента, оказывается, вообще нихрена не было о_О

"Бенчмарк" делал на предыдущей версии, 3.1.4-pre , повторять пока лениво (поубивав бы сам себя, за лень, да с собаком надо идти гулять - кто ж его без меня прогуляет...)



Hw: emulated by qemu-0.9.1, with mem=64M
QEMU uses only one core from my AMD x2, each core has something like 3800 bogoMIPS of performance, if run at full speed.


minix_3.1.4-notes:

time dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=400k count=100 (41 Mb of data)

finished in 5.83 - 5.76 sec = 7 Mb/s

This is on 1900Mhz AMD CPU as qemu 0.9.1 host processor.

Let see now Linux (modern one and older 2.0 kernel based) will perform on same machine.

slax-6.1.2 (kernel 2.6.27.27)

Ough ...

same <time ...> finished in just 0.3 seconds. If I run it with bs=400k and count=10000 then i only have times like 12 seconds. But it's about 4Gb in 12 seconds - 344Mb/s!

More real-life scenario, reading blocks with dd from /dev/c0d2 - takes under 5 seconds for 40Mb file. (8mb/s - and same for Linux system)

Some Linux testing: 49 Mb file cat'ing from CD into /dev/null - 5, or 6 seconds. (nearly 10Mb/s for best-case)

And under Minix3: 94 Mb file from CD (X11R6.8.2 package) was cat'ed into /dev/null for 18 sec. (something like 5.2 Mb/s). Not bad at all.


Test2:

Minix3: cat'ing 18Mb file gcc-4.1.1.tar.bz2 into same /dev/null takes between 3.76 and 4 seconds. Some 4.8 Mb/s.

Linux:
18 Mb file from CD (005-koffice.lzm) first run -> 2.15 sec. All next runs show very small execution time (more effective VFS?). But 2.15 sec = 8.3 Mb/s.

So, we have 8 Mb/s for real-world scenarios in Linux 2.6 vs 5 Mb/s for Minix 3.1.4 pre.

Мдя... Чел явно не разбирается в ОС и их ядрах...

> Страничная подкачка вот-вот будет.

Я это почти год слышу :)

Хмм... Может быть появится ещё одна достойная внимания ОС и ещё один конкурент мелкомягким, причём также юзающий микроядра.))))) Ура, товарищи, ура!!!!!!!!

да, явно вливание денег пошло им на пользу. приятно что такой старый проект таки развивается... читай дядя линукса )

> в продакшн можно. давно уже можно. так же, как и freebsd.

Статистическое соотношение freebsd и putty.exe начинает становиться коннтантой, и похоже эта константа равна 1 :-)

>>This snapshot is an interim release, not final release quality. It is intended as a prerelease for developers.

Не вижу там нигде такого, вроде все правильно.

> > Добавлена поддержка Open Source Sound System (OSSv4).

> Какой-какой саунд систем?

Той, что озвучивает source, само собой. В момент обращения к звузковом девайсу, оно с выражением и придыханием зачитывает исходники обратившейся программы, на одну строку выше обращения и на одну строку ниже.

> Не вижу там нигде такого

Это пишет сама система (minix_R3.1.5-r5612.iso)

>>В хваленом minix-е до сего момента, оказывается, вообще нихрена не было о_О

Вообще-то Миникс до недавнего времени был чисто системой для обучения. Таковой в основном и остался. Кто его хвалил, я хз. Это нужно на особых сайтах быть, чтоб его хвалили.

> насколько я понял по исходникам - там поддержки чего-либо кроме х86 в основной ветке нету.

Дядя Танненбаум смещной. Доказывал Линусу, что x86 - временная пустышка, а в итоге сел в лужу (про микроядра я тоже молчу :) ).

>Чисто для интереса как оно себя поведет

чисто на "поржать"

С другой стороны, Линукс делался с каким-то напряжением, как будто сидишь в толчке и тужишься, а тут в Миниксе всё как-то тихо, незаметно и по маслу. Авось что путное выйдет. Подождём пару лет.

ISO-9660 - это cd, что-ли? Двадцать первый век, да.

Таннебаум имеет амбиции насчёт будущего MINIX, недаром он хочет портировать туда драйвера из всех линуксовых дистрибутивов. Видимо, хочет сделать ОСьку не только для обучения.

> 21 век, господа

21 век - это старые идеи в новой одёжке. У микроядерной ОСи есть перспективы с точки зрения архитектуры и безопасности. Маленькое микроядро + куча драйверов и сервисов, выполняемых как пользовательские процессы + приложения. Это даёт возможно писать и отлаживать драйвера и сервисы отдельно, не трогая ядро и не перекомпилируя его с каждым новым драйвером.

Здравствуйте, кэп!

100500ый раз мы прослушали байку о неотвратимом захвате мира микроядрами по причине их инфернальной стабильности и архитектурного совершенства. а вот "пруф-оф-концепт" можете предоставить? только без десятилетнего технологического отставания. Серьезно, если так просто и удобно писать и отлаживать микроядерную ОС - почему же они до сих пор в заднице, учитывая что пингвин гораздо моложе их?