Вышел Mercurial 1.4!

Спасибо, maxcom, что поправил форматирование.

Чем оно лучше ClearCase?

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Rational_ClearCase#Weaknesses

В чем отличие от svn? Он заточен под другую технологию разработки?

> В конфиге теперь можно использовать переменные окружения и конструкцию ~user.

У меня и раньше такое работало с путями (1.2).

А subrepos страшный костыль, юзаю hgforrest. Те же яйца, но сделаны менее топорно.

> Устранены некоторые баги в эксперементальном расширении subrepos

кто нибудь пробовал? они только баги устранили или этим можно стало пользоваться?

p.s. subrepos - пожалуй единственная из нужных фич, что работает совсем не так как должно бы ;)

> А subrepos страшный костыль, юзаю hgforrest. Те же яйца, но сделаны менее топорно

тоже юзаю hgforrest, но нативная поддержка подрепок была бы проще

ждем ebuild)

Ну я это из английского чейнджлога взял, сам такую фичу не юзал никогда.

>В чем отличие от svn? Он заточен под другую технологию разработки?

svn - Centralized VCS, Mercurial - Distributed VCS, погугли про DVCS

>или этим можно стало пользоваться?
Что не так?

>В чем отличие от svn? Он заточен под другую технологию разработки?
Вот здесь есть ответы на все вопросы: http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8

> Улучшена производительность операций с тегами (tags) благодаря кешированию

Прорыв просто! Вообще, не мешало бы авторов вакцинировать! www.privivka.ru им в помощь!

> Чем оно лучше ClearCase?

Слишком тонко.

Чем это лучше BitKeeper?

> Слишком тонко.

Чем оно лучше чем git? Вот так в самый раз? ^_^ (кстати, реально интересно)

>>или этим можно стало пользоваться?

Что не так?

Народ в mercurial@ жаловался, что это совершенно неюзабельно :)

>> Слишком тонко.

Чем оно лучше чем git? Вот так в самый раз? ^_^

Не, так слишком толсто. «Чем git лучше hg?» - вот так в самый раз.

>ждем ebuild)

Есть уже, ещё ночью обновился.

>Народ в mercurial@ жаловался, что это совершенно неюзабельно :)
Что именно?

> Чем оно лучше чем git? Вот так в самый раз? ^_^ (кстати, реально интересно)

да, вот так в самый раз!
/me запасся печеньками и чаем и ждет развязки сюжета.

>> Народ в mercurial@ жаловался, что это совершенно неюзабельно :)

Что именно?

А из контекста непоянтно? subrepos.

Поздно, я уже свалил на git

Хорошая новость.

>Чем git лучше hg?

И то, и другое - поделки красноглазых. Вот IBM Rational CC - это да, настоящий энтерпрайс для реальных поцанов.

> Вот IBM Rational CC - это да, настоящий энтерпрайс для реальных поцанов.

Это ты так ненавязчиво заявил, что поцан? %)

> Чем оно лучше чем git? Вот так в самый раз? ^_^ (кстати, реально интересно)

Да, действительно, чем ClearCase лучше git?

Чем оно лучше чем git? Вот так в самый раз? ^_^ (кстати, реально интересно)

В общем, hg и git мало отличаются. У hg лучше с переносимостью и более эффективный сетевой протокол, а git эффективнее работает при переименовании файлов. Эти отличия — следствие того, что git для идентификации файлов использует хэши, а hg — имена.

Git оказался более распространен в Linux-сообществе, а Mercurial там, где важна переносимость (его чаще используют проекты на Python и Java).

И еще: как минимум для hg есть расширение для работы с git-репозиториями. Не знаю, можно ли наоборот, но учитывая похожий подход к организации репозитория, совместное использование обеих DVCS не должно вызывать особых проблем.

> Что не так?

«или этим можно стало пользоваться?» относилось к subrepos, так что все так

Для Mercurial есть очень приличный кросплатформенный GUI - TortoiseHG, сейчас вышла версия 0.9 http://bitbucket.org/tortoisehg/stable/wiki/ReleaseNotes, с довольно большим списком новшеств, например добавилась работа с mq и rebase из GUI, все операции теперь выполняются из одного окна Changelog

>> Вот IBM Rational CC - это да, настоящий энтерпрайс для реальных поцанов.

Это ты так ненавязчиво заявил, что поцан? %)

Неа, я вообще из другой галлактики, у нас тут везде image-based persistence, ваши земные средства контроля версий для файликов не катят =)

> вообще из другой галлактики, у нас тут везде image-based persistence,

А, теперь понятно, куда делся Stellation.

ваши земные средства контроля версий для файликов не катят =)

Вы просто еще не понимаете, что ваш image - это просто файл. Так что у нас, на Земле, multiimage-based persistence.

А у вас на Земле с вашим multiimage-based persistence уже можно отслеживать изменения на уровне функций/методов/классов, а не на уровне plain-строчек?

> А у вас на Земле с вашим multiimage-based persistence уже можно отслеживать изменения на уровне функций/методов/классов, а не на уровне plain-строчек?

Ты так говоришь, будто эти ваши функции/методы/классы - это не plain-строчки.

И ссылку на Stellation ты явно не понял, а жаль.

>Ты так говоришь, будто эти ваши функции/методы/классы - это не plain-строчки.

Ну в конечном итоге-то да =) Но имелись ввиду изменения на уровне «семантики языка»

И ссылку на Stellation ты явно не понял, а жаль.

Если честно, я предварительно гуглил =) Нагуглил страницу с пентаграммами в Википедии, и вот ещё это: http://stellation.sourceforge.net/ (осторожно, глаза!)

Что ж это такое на самом деле?

>> Ты так говоришь, будто эти ваши функции/методы/классы - это не plain-строчки.

Ну в конечном итоге-то да =) Но имелись ввиду изменения на уровне «семантики языка»

Ага. И это требует встраивания компилятора в VCS. Поэтому всё ваше хитрое image-based ограничено песочницей Cмоллтока (который не нужен, да).

Что ж это такое на самом деле?

Попытка реализовать версионирование на уровне языковых единиц (тех самых классов/методов/whatever). Провальная, насколько я могу судить.

Кавай! А оно так же хорошо, как и darcs?

> А оно так же хорошо, как и darcs?

А правда, что от DARCS даже хаскеляторы отказались? :)

>который не нужен

Но но но! >_<

Попытка реализовать версионирование на уровне языковых единиц (тех самых классов/методов/whatever). Провальная, насколько я могу судить.

Спасибо, теперь буду знать =) Ещё вроде у darcs вышеупомянутого были подобные потуги, но они только потуги

> Попытка реализовать версионирование на уровне языковых единиц (тех самых классов/методов/whatever). Провальная, насколько я могу судить.

Почему нельзя ввести разбиение файла исходников на области при помощи специальных комментариев? В git-е например при попытке редактировать файл одновременно - возникает конфликт - а ведь части файла разные. Есть ли хоть одна система которая умеет такие вещи разруливать сама? А может быть git такое уже умеет?..

> Почему нельзя ввести разбиение файла исходников на области при помощи специальных комментариев?

Можно, не вопрос. И чекер для проверки правильности этих специальных комментариев не забудь. А то скопируешь блок текста, и опаньки - 2 одинаковых области.

В git-е например при попытке редактировать файл одновременно - возникает конфликт - а ведь части файла разные.

Что-то ты путаешь. Даже Git не может быть таким говном.

Кому нужно это глюкалово?

> А правда, что от DARCS даже хаскеляторы отказались? :)

Да, хаскелисты переходят на нормальную систему контроля версий - git. Но darcs у них всё ещё широко распространён.

Поддержку Unicode в именах файлов добавили?

>>Исправлены ошибки в push и pull, из-за которых наблюдались broken pipes при больших трансферах

ну наконец-то, часто зависает/обрывает загрузку больших проектов из google projects hg.

> Для Mercurial есть очень приличный кросплатформенный GUI - TortoiseHG

А под Linux оно с наутилусом интегрится или как?

Я пока что пользуюсь командной строкой с баш_комплишном + иногда gui (qct и hgk). Вполне себе доволен.

> В git-е например при попытке редактировать файл одновременно - возникает конфликт - а ведь части файла разные.

Что-то ты сочиняешь.

> git эффективнее работает при переименовании файлов. Эти отличия — следствие того, что git для идентификации файлов использует хэши, а hg — имена.

Про переименование — бред. Отличие в том, что в mercurial переименование указывается _явно_ (hg rename, или hg addremove с -s) и этот факт записывается в историю, а в git-е переименования автоматически «угадываются» для команд, которым это нужно.

Воооо! Раз тут умные люди собрались, может кто подскажет как с помощью сабжа аналог config spec замутить?