LINUX.ORG.RU

Википедия получила пожертвований на 7 500 000 USD

 


0

0

На страницах ресурса размещена благодарность основателя Википедии, Джимми Уэйлса.

В письме говорится:

По состоянию на 31 декабря 2009 года мы достигли целевой суммы нашей кампании в размере 7,5 млн. долларов США. Спасибо всем, кто сделал пожертвование! Ваши продолжающиеся пожертвования означают поддержку долгосрочных операций и роста Викимедиа, включая покрытие непредвиденных расходов, а также позволят нам финансировать новые проекты и мероприятия.

Сегодня я прошу вас сделать пожертвование и поддержать Википедию.

Я начал её создавать в 2001 году, и для меня большая честь все эти восемь лет видеть, как сотни тысяч добровольцев присоединяются к нам, чтобы создать самую большую энциклопедию в истории человечества.

Википедия — некоммерческий сайт. Это — творение сообщества, полностью создаваемое и финансируемое такими же людьми, как и вы. Более 340 миллионов человек используют Википедию каждый месяц — это почти треть пользователей Интернета в мире. Вы — часть нашего сообщества.

Я верю в нас. Я верю, что Википедия постоянно улучшается. В этом вся суть. Один человек пишет статью, другой её немного улучшает, и с течением времени она становится всё лучше и лучше. Если сегодня Википедия вам полезна, представьте, насколько многого мы можем вместе достичь через 5, 10, 20 лет.

Суть Википедии — в способности таких же людей, как и мы, делать исключительные вещи. Такие же люди, как и мы, пишут Википедию, слово за словом. Такие же люди, как и мы, материально поддерживают её. Это — доказательство нашей способности совместными усилиями изменить мир.

Мы должны оберегать место, где выполняется эта важная работа. Мы должны оберегать Википедию. Мы хотим, чтобы она оставалась бесплатной и свободной от рекламы. Мы хотим, чтобы она оставалась открытой — вы можете использовать информацию из Википедии так, как хотите. Мы хотим, чтобы она продолжала расти, распространяя знание повсюду и призывая к участию каждого.

Фонд Викимедиа — некоммерческая организация, которую я создал в 2003 году для управления, развития, обеспечения поддержки и защиты Википедии. На десять миллионов долларов США в год фонд, в котором работает менее 35 человек, управляет пятым в мире по количеству читателей сайтом. Я прошу вашей помощи, чтобы мы смогли продолжить работу.

Представьте себе мир, где каждый имеет свободный доступ ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы идём к этому миру. И с вашей помощью мы туда придём.

Спасибо за то, что вы используете Википедию. Вы — часть нашего успеха; пожалуйста, сделайте пожертвование не откладывая.

Джимми Уэйлс

Основатель Википедии

В этот раз Википедия собрала на 1 500 000 USD больше, чем в прошлый раз.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

>А есть вероятность, что оно там осталось в каком-нибудь виде?

Оно осталось, но его видят только администраторы и выше

Можно написать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению

Объясни ситуацию. Если есть учётка - можно просто попросить чтобы перенесли в твоё подпространство и она там может храниться вечно. Если просто анонимус - придётся дописывать или переносить как восстановят. В общем, спроси - что делать, раз программа уникальная :)

Кстати, там был ещё один коммент, с протестом против удаления (не мой), но сейчас я его уже не наблюдаю...

Я его уд0лил, потому что нельзя писать на закрытых страницах обсуждения (по той простой причине что их уже почти никто не читает, но в подобных данной ситуациях можно «сфабриковать» содержимое такой страницы; их вообще обычно блокируют от редактирования на год)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guttalinux2088

Историю удалённых видят только админы

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У тебя очень смешные представления о стоимости траффика.

ага, мы его покупаем постоянно. не смешные, а, я бы сказал, реалистичные.

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

Ну я и говорю - смешной ты, и мнение у тебя смешное. С ростом траффика стоимость растёт. Знаешь, сколько платит Amazon каждый день?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну я и говорю - смешной ты, и мнение у тебя смешное. С ростом траффика стоимость растёт.

это если реализация тупоголовая

а так не стоит в два раза больше трафика в два раза больших денег. а если стоит, всегда можно поделить трафик на два разных хоста

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Или мелко мыслишь, или ты умнее амазона. Во второе не поверю.

не знаю что там у амазона, но вполне допускаю что они не занимаются оптимизацией расходов на трафик ибо это для них тааакие копейки, а экономить как известно лучше всего в местах наибольших трат.

если ты тратишь рубль на одно и 100 рублей на другое, то сэкономив в первом случае 1% экономишь 1 копейку, а экономия в 1% во втором случае перекрывает тебе все траты на первый случай. поэтому амазону может быть до фонаря сколько они тратят на трафик

rsync ★★
()

Что бы никто не возмущался, вообще никто, было бы классно если бы викимедиа предоставила отчет, куда и какой компании они сколько заплатили. По большому счёту там должно быть только два пункта, расходы на тех.обслуживание (размещение/аренда) серверов и трафик + расходы на зарплату, но этого я почему то не наблюдаю, что настораживает, хотя википедию уважаю, и сам им кинул 10$.

Napster
()
Ответ на: комментарий от rsync

Сравнение с амазаоном тупо. Абсолютно разные организации. с одной стороны один из самых популярных сайтов интернета (без всякой рекламы и платы) с другой крупнейший в Америки и наверное в Европе интернет магазин. Сравнение жопы с пальцем.

Napster
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Да нет, критерии есть чётко описанные, если кому-то не нравятся - их всегда можно публично оспорить и предложить дополнить, такое довольно часто происходит.

Такая наивность прямо-таки непуганная ;-) Для начала тебе скажут, что позиция по ОРИСС была четко сформулирована в решении АбрКом ВП:ИСК:1234, затем, когда ты увидишь,Ю что речь там была совсем не о том, окажется, что модератор выставил флаг на твои правки, затем, чот ты не прошел чекюзинг, затем что ты троллишь и в конечном итоге будешь бессрочно заблокирован (это называется «расстрел»). А что делать? Википедики охраняют свои границы, это официальная идеология русский Википедии.

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Quasar

anonymous> Так выживут только самые популярные ветки вики, про всяких там певцунов да спорсменишек, а очень узкоспециализированные загнутся.

Обоснуй, почему. Каковы причины?

Потому, что о Петросяне пишут больше чем о математике. Следовательно, АИ (авторитетный источник) больше. Следовательно, «значимость Петросяна доказана». А какую-нить там топологии — анафема ;-)

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну я и говорю - смешной ты, и мнение у тебя смешное. С ростом траффика стоимость растёт. Знаешь, сколько платит Amazon каждый день?

Товарищ, если у тебя будет хотя бы терабайт десять трафа на серваке — ты на нем будешь бабло заколачивать. Тебе доплачивать будут. Серьезно ;-)

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

>это называется «расстрел»

Чтобы попасть под этот ваш расстрел, нужно быть замужем за ГСБ или альтернативно одарённым как смартэсс, мицгол или еврейские неонацисты :) К кому ты себя причисляешь?

Gary ★★★★★
()

Лучше девушку сводить в ресторан чем инвестировать в бородатого мужика и его красноглазых прихвостней

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

И ты дурак. Знаешь, сколько стоит день работы YouTube?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

Gary

Смартасс — учёный, то есть одарённый не в альтернативном значении, а во вполне традиционном. А Вы кто? Treplo Vulgaris? :)

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Смартасс — учёный, то есть одарённый не в альтернативном значении, а во вполне традиционном

Вы с ним лично знакомы? Или это Вам мицгол рассказал? :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прав Шаман, тема - детектор озлобленных тупых нищебродишек.

Хоть ты анон, но Шоме ярко подлизнул. Наверное забыл залогиниться? Жаль, жирный подлизон пропадет даром.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napster

>хотя википедию уважаю, и сам им кинул 10$.

Нуууу, это же апсче! Ты просто озолотил вики. И да, хвастаться благотворительностью - мерзко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

> На неё «случано проходящие мимо» авторы будут тратить своё время и силы, не догадываясь, что эта статья нахрен никому не нужна

Фигня какая-то. Зачем кому-то тратить время на тему, которая ему нахрен не нужна и не интересна? Или ты про простых дрочеров на количество правок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Увы, локальную копию текста я у себя сделать не догадался...

Дык вам же предложили,

Если хотите, восстановлю в вашем личном пространстве с целью доработки по ВП:ПРОВ. Dstary 12:28, 11 октября 2008 (UTC)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napster

> было бы классно если бы викимедиа предоставила отчет, куда и какой компании они сколько заплатили

этого я почему то не наблюдаю, что настораживает

На первых страницах треда тоже не наблюдаете? Или все равно настораживает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у озлобленного тупого нищебродика, стало быть, баттхёрт? Сочувствую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napster

> Что бы никто не возмущался, вообще никто, было бы классно если бы викимедиа предоставила отчет, куда и какой компании они сколько заплатили.

А ты, чувак, совсем слепой? Отчёты за прошлые годы доступны. Организация совершенно прозрачна. А вы тут все - тупицы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bebebe

Special thanks to a friend of the Wikimedia Foundation, who has made a matching donation of $286,000 in stocks, and who has chosen to remain [tuxlor]anonymous.

Доказательство.: <http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_thanks_all_contributors#Major_b...>

это не бухгалтерия, это краткое описание доноров. бухгалтерией оно станет, когда появится полное описание акцепторов

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

> Wikimedia_thanks_all_contributors

это краткое описание доноров

Странно, да? А пдфку с описанием сумм и целей трат мы все дружно игнорируем. Ну вольному воля ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rsync

Офигеваю, сколько на ЛОРе недоумков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем кому-то тратить время на тему, которая ему нахрен не нужна и не интересна?

Внезапно, но именно так Википедия приводится в порядок. Написание нормальной _заготовки_ статьи почти по любой теме под силу любому участнику, но обычно когда Вася Пупкин пишет про себя, он не будет даже заморачиваться с этим.

Это уже когда кому-то интересно, появляется хорошая, большая статья. Но даже чтобы сделать заготовку - надо вложить какие-то усилия.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Внезапно, но именно так Википедия приводится в порядок

По-моему не только приводится, а и вообще пишется. Или тема для заготовки тоже Васе Пупкину совсем не интересна и не нужна?

В таком случае все эти завывания про «участники будут тратить время» не имеют смысла. Время будут тратить только те, кто захочет, как и на любую другую статью. Остальных не спросили, епт ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> это краткое описание доноров

Странно, да? А пдфку с описанием сумм и целей трат мы все дружно игнорируем. Ну вольному воля ;)

а где ссылка на pdf-ку?

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По-моему не только приводится, а и вообще пишется

Facepalm. Человек, не имеющий отношения к процессу, может считать как он хочет :)

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

> а где ссылка на pdf-ку?

Поиск ссылок по треду: $1/сек. Предоплата 100%.

И конечно это вики виновата, что кому-то читать лень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Facepalm. Человек, не имеющий отношения к процессу, может считать как он хочет :)

Это ты вообще о ком и к чему?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gary

Его зовут Михаил Альбертович Лебедев, и он лет пятнадцать как работает в пиндосии над проблемами интерфейсов между живым мозгом и механикой. Это знают все википидары, кроме, кажется, Вас. Но у Вас есть шанс — переспросите у Винда, он Вам с удовольствием расскажет. Если мало Винда, можете хромикса отыскать — тот, хотя и из «диссидентов», смартасса не любит — считает, что смартасс агент ЦРУ. ;)

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> $1/сек. Предоплата 100%.

типичный такой слив

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну ты и дебил...

Тяжело не согласиться. Хотя может человек просто инвалид..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rsync

>а где ссылка на pdf-ку?

Тут тебе уже накидали достаточно ссылок, однако же ты упорно продолжаешь играть роль слюнявого торпидного имбецила до конца. Удачи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЛОР - это как всегда очень интеллигентные беседы.

А что *ты* сделал для хип-хопа в свои годы? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А еще он дефис вместо тире использовал. Расстрелять!

// Чего от меня хочет капча «cowpoke become»? о_О

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверно, он надеялся, что лоровский движок умный и сумеет дефис, обрамлённый пробелами, превратить в тире. Как на дёрти.ру. Но тщетны все надежды. «Это коупок, детка!»

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Схера им в 5 раз больше? причем всем? фиговато вы считаете.

Лучше бы обсудили дебилов, которых по телевидению крутят круглые сутки, они за красивые глазки получают даже не в пять, а в сотни раз больше. И тогда эти деньги покажутся мелочью.

mechanicus
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Его зовут Михаил Альбертович Лебедев, и он лет пятнадцать как работает в пиндосии над проблемами

Ну прямо передайте мои извинения :)) Хотя мне кажется подобных научных сотрудников в пендосии пруд пруди

А ты что сделал? Или тебе просто за смартэсса обидно?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Наверно, он надеялся, что лоровский движок умный и сумеет дефис, обрамлённый пробелами, превратить в тире. Как на дёрти.ру

На dirty.ru не знают, что такое compose key :)

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.