Вышел FreeArc 0.60

http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeArc
О_О

У Вас на сайте слишком часто упоминается слово «RAR».

Автору всё-таки пожелаю сделать совместимость с 64-разрядной архитектурой.

>у tar ведь есть специальный ключ для использования gzip или bzip2 для получившегося архива => одним пайпом меньше.

точно меньше? мне казалось что унутре там та же самая неонка

разумеется, это был чистой воды стеб :) с другой стороны, если уж человек умеет писать на sh...

вот-вот. и нафига козе этот баян-freearc, спрашивается

убило! не хватало ещё «все сравнения произведены под операционной системы нашего спонсора - ЗверьСД из ларька №2»

это 5! ещё не забудьте добавить, что некоторые быдлоюзеры пользуются ОС для получения стандартных сервисов вместо того чтобы под каждую задачу писать прогу непсоредственно под оборудование. это ж какая экономия была бы!!!

если вы знаете архиватор лучше - заменю на него

> это 5! ещё не забудьте добавить, что некоторые быдлоюзеры пользуются ОС для получения стандартных сервисов вместо того чтобы под каждую задачу писать прогу непсоредственно под оборудование. это ж какая экономия была бы!!!

с файлами должен работать файловый менеджер. паковать, шифровать, заворачивать в печеньки с предсказаниями.

лишняя сущность, которая частично дублирует, частично меняет функциональность общих вещей - не только не нужна, но и вредна.

а то потом наплодится архивов, и не будут знать, что с ними делать.

так вы хайдите и отредактируйте. добавьте туда в частности p7zip и недостающие по вашему фичи [p]7-zip. ту же интеграцию с MC (надо бы кстати её стибрить :D )

>с файлами должен работать файловый менеджер. паковать, шифровать, заворачивать в печеньки с предсказаниями.

это windows-way. юникс-way - он немножко другой, как бы ;)

> что унутре там та же самая неонка
Ну дык внутри. Вы сами жаловались на необходимость самому вводить десятки пайпов.

у меня нет «swat4 фиерикал» и «насекомоеДВД со всеми косяками», чтобы протестить.

зачем мне p7zip? есть xz, есть lzma, есть bz2, есть gzip, и не помню, когда этого не хватало.

во первых

ты тут будешь учить всех что такое юникс вэй?

во вторых

юникс какбы в могиле. велкам ту нью ворлд.

> это windows-way. юникс-way - он немножко другой, как бы ;)

от же жжош. и какой?

sh

подожди, очень интересно же узнать, что такое unix way :)

> Ага-ага. Человек успешно использует инструмент в виде ОС + набора программ.

Этот инструмент его устраивает.

С какого он должен что-то менять?

Я принуждал человека что-то менять? Я всего лишь высказал свое сожаление по поводу того, что он использует в работе преимущественно одну ОС. Еще раз повторяю - унимай свое больное воображение.

не всех, а только ламеров-линдусятников. тебя тоже, если ты станешь говоритьч. то filemanager - это юникс-way, а пайры - это так, для одноногих проституток

странные вы какие. представьте, что у меня есть выбор на что потратить время - изучить и настроить линукс, илди сделать ту же поддержку 64-разряджности. что вы предпочтёте? мне сейчас интересней тратить время на программирование, нежели на копание в чужом софте. в молодости у меня тоже было со всех сторон всё подкручено, даже отдадчик для макроязыка своего редактора я написал сам. ну вот не получилось достать оригинальный :D

> sh

академический плавный прожиг переходит в отжог напалмом

sh - это posix shell, оболочка. а unix-way - это когда каждый инструмент делает только свою задачу, и делает её хорошо, все остальные задачи он не делает никак.

так вот. есть такая вещь - файлы. для управления файлами есть файловый менеджер, который только и делает, что этими файлами управляет. и через него уже вызываются различные нужные действия. в файловый менеджер не встраивают архиватор или шифратор - всё это взаимодействует в законченной системе, называемой «рабочая среда», не важно, графическая она или консольная.


а windows way - это есть голая запускалка, которая ничего не умеет, и есть 10000000 приложений, каждое из которых умеет всё и немножко больше.

Еще один труЪ юниксоид - давай ка к остальным, в могилку. Пингвин - не юних.

> странные вы какие. представьте, что у меня есть выбор на что потратить время - изучить и настроить линукс, илди сделать ту же поддержку 64-разряджности. что вы предпочтёте? мне сейчас интересней тратить время на программирование, нежели на копание в чужом софте. в молодости у меня тоже было со всех сторон всё подкручено, даже отдадчик для макроязыка своего редактора я написал сам. ну вот не получилось достать оригинальный :D

мы предпочтём xz, совершенно серьёзно и совершенно искренне тебе это говорю

> не всех, а только ламеров-линдусятников. тебя тоже, если ты станешь говоритьч. то filemanager - это юникс-way, а пайры - это так, для одноногих проституток

нынешнее поколение файлменедежеров освоило астрал?

>юникс какбы в могиле

то-то у меня бинари под соляру/bsd просят

Автор спасибо, твори еще. А лоровцев, не написавших сложнее десятистрочного скрипта на баше, - не слушай. Спасибо за труд и удачи!

> Но есть ли wine на нюбой машине?

А его можно по зависимостям подтянуть.

так тем более какая *тебе* разница под чем я сижу :)))

некрофилия - серьезное заболевание, сообщи о них в соответсвующие органы.

так, пошли аргументы «сперва добейтесь». нуну.

скорее нынешнее поколение линуксоидов не умеет делать пайпы и пользуется файлменеджером чтобы сначала затарить, затем сжать, затем зашифровать и наконец (наконец-то!) отправить на ftp

у большинства народа и про линукс такое же представление. как бы, суди не выше сапога

нынешнее поколение линуксоидов пользуется пингвином не только по ssh через putty с венды.

Редхат и новелл смотрят на тебя как то странно. Народ из топ500 - тоже.

ага, конечно. гениальный Линус просто совершенно случайно создал очень похожую ОС. у гениев это случается

а теперь сравни развитие. А в чем отличие линукс и юникс вэя можно понять например, если внимательно почитать что такое upstart и какие цели в нем преследуются.

> скорее нынешнее поколение линуксоидов не умеет делать пайпы и пользуется файлменеджером чтобы сначала затарить, затем сжать, затем зашифровать и наконец (наконец-то!) отправить на ftp

я очень часто даже жму вообще на лету из каких-то источников, через | gzip. консолью пользуюсь 99% времени. но не осуждаю тех, кто пользуется файл-менеджером, ибо это и есть unixway - делать программы, которые удобно пайпуются, и пусть в файлменеджере оно хоть запайпуется

давно репы смотрел? там куча уже готовых скриптов на все случаи жизни

> А его можно по зависимостям подтянуть.

мой x86_64 с блоком ia32libs смотрит на тебя, как на не совсем дальновидного. а уж как на тебя смотрит mips и arm, все ведроидофоны и маемопепельницы...

>каждый инструмент делает только свою задачу, и делает её хорошо, все остальные задачи он не делает никак.

и ты серьёзно уверен, что сжать, зашифровать и залить на ftp - это одна задача, которую может делать только fm?

приложений, каждое из которых умеет всё и немножко больше.

например, сжимать, шифровать и заливать на ftp ;)

в файловый менеджер не встраивают архиватор или шифратор

мне кажется, у тебя проблема в понятиях. если FM *вызывает* программы, которые это делают, то так и надо говорить. а то ты ещё начнёшь говорить что у тебя ОС сжимает и т.д., поскольку это она вызвала FM

> Я принуждал человека что-то менять? Я всего лишь высказал свое сожаление по поводу того, что он использует в работе преимущественно одну ОС. Еще раз повторяю - унимай свое больное воображение.

Это у тебя больное воображение. Человек сказал, что он использует преимущественно одну ОС, и эта ОС - Windows.

> так тем более какая *тебе* разница под чем я сижу :)))

мне - без разницы, сидишь на винде, на которую здравый человек без слёз и содрогания и смотреть то не сможет, небось на страшно кошмарной xp, которая по сравнению с моим eye-candy compiz смотрится как дос, так и сиди дальше, зачем ты не понимая, что такое linux, пишешь для него?

>А его можно по зависимостям подтянуть.

угу. А потом будет как обычно - в толксах светанут списком зависимости и будет 100+ постов «Это глючный лялех одни велосипеды расстрелять убить кривые пакеты сотни зависимостей хотел удалить оно потянуло все надоело ухожу на вин7».

> мне кажется, у тебя проблема в понятиях. если FM *вызывает* программы, которые это делают, то так и надо говорить. а то ты ещё начнёшь говорить что у тебя ОС сжимает и т.д., поскольку это она вызвала FM

у тебя об unixway примерно такое же представление, как у свиньи об апельсинах

> скорее нынешнее поколение линуксоидов не умеет делать пайпы и пользуется файлменеджером чтобы сначала затарить, затем сжать, затем зашифровать и наконец (наконец-то!) отправить на ftp

Обычно так оно и есть, открываем dolphin и делаем всё перечисленное. Отдельный архиватор скорее всего не сможет послать по FTP...

Если у твоего архиватора есть консольная версия (а насколько я понял, она есть), то подключить её к тому же dolphin или ark или file-roller или ещё куда проблемой не будет.

собственно, о чём спор?

не читал, но говорить, что linux - не частный случай юниха можно только чтобы отмазаться от лицензионных. особенно в таком контексте - ты что считаешь, что под юнихсами люди пользуются sh+пайпы, а под линуксом - наутилусом? :)

а какое отношение сказанное имеет к unix-way вообще. в процитированном тобой параграфе речь идёт о том, что ты путаешь понятия. шифрует не файл-менеджер, а вызываемая им программа. понятно?

> А его можно по зависимостям подтянуть.
Издеваетесь? wine в зависимостях у архиватора? Если уж на то пошло, конфиг нужно хранить в /etc/ (глобальный) и ~/.freearc/ (локальный). В чём проблема?

я на досе вообще-то сижу. dr-dos 7, самая клёвая многозадачная ос. а винды в виртуалке запускаю из-под линукса, нет соляриса на гуглофоне

>что под юнихсами люди пользуются sh+пайпы, а под линуксом - наутилусом? :)

Во первых - кеды наше все.

во вторых - пользовать такой мощный инструмент как баш для решения бытовой и простенькой задачи - нуну, в скафандре в магазин ходишь?