LINUX.ORG.RU

Firefox теперь на 15% быстрее!

 


0

0

Новый браузер от Mozilla быстрее предшественника на 15%, но до сих пор является «тормозом» по сравнению с Chrome от Google и Safari от Apple. По результатам тестов, новый Firefox в 3 раза быстрее обрабатывает JavaScript, чем Opera 10, и более чем в 4 раза — Internet Explorer 8, но при этом он остаётся в 2 раза медленнее Chrome и Safari.

Microsoft, чьё дитя провалило тесты на скорость, активно работает (по заявлениям Стивена Синофски (Steven Sinofsky), директора Windows и Windows Live) над следующей версией — IE9, в которой обещает довести скорость обработки JavaScript до конкурентоспособного состояния.

Дэвид Манделин (David Mandelin), работающий в команде JavaScript в Mozilla, выложил технические детали улучшений.

Также новый Firefox может похвастаться ускорение старта на платформе Mac на 30%, прохождением теста Acid3 (проверка на соответствие стандартам DOM (Document Object Model), CSS2 (Cascading Style Sheets) и SVG (Scalable Vector Graphics)) на 92 балла из 100. Для сравнения, Safari, Chrome и Opera проходят полностью, а IE8 набирает всего лишь 24 балла.

Firefox занимает 25% рынка браузеров по последним данным NetApplications.com, против 63% у Internet Explorer, но имеет большое превосходство над Chrome, у которого 5% рынка.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

остальные, кому нужна настоящая скорость работы, продолжают юхать CHROMIUM

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Всякого рода скины - это нарушение системной темы

скин - нарушение расположения и вида элементов управления. Personas этого не делает, так что хватит тут продолжать пердеть в лужу.

Andru ★★★★
()

Также новый Firefox может похвастаться ускорение старта на платформе Mac на 30%

а на других платформах?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

остальные, кому нужна настоящая скорость работы, продолжают колоться и нюхать CHROMIUM

//fixed

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vga

> 64-битники, отпишитесь, есть у вас джит или нет.

Много где 3,6 еще в репах нет. fc12 x64 — и в updates-testing пусто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

>>Также новый Firefox может похвастаться ускорение старта на платформе Mac на 30%

а на других платформах?


Замедление на 70%.

// К.О.

AX ★★★★★
()

Вот объясните мне, зачем в век многоядерных процессоров и каналов в 30 Mbit/sec ( в моем частном случае) люди продолжают меряться скоростью браузеров??! Вы серьезно чувствуете разницу в доли секунды между запуском Хромого и FF ?? Мне удобнее сидеть в FF, кому-то в Opera, Мужик-2 мозолит руку на Хром. А для «убыстрения» обновляйте железо, ага

Vargos
()
Ответ на: комментарий от Vargos

Вы серьезно чувствуете разницу в доли секунды между запуском Хромого и FF ??-

конечно! и именно поэтому chrome у меня как default стоит, что когда линки открываешь быстрее результат видишь

а пользуюсь всё равно ff :)

и да, область просмотра у chrome больше

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в updates-testing пусто.

А он там должен быть, разве федора меняет мажор версии в релизе? Просто не в курсе их политики, на федоре недавно, а убунту не меняла никогда. В rawhide говорят есть.

yum --enablerepo=rawhide install firefox

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

>Я потому и заинтересовался, что можно двояко понять. 64-битники, отпишитесь, есть у вас джит или нет.

Расскажите, как это посмотреть, мне же интересно стало. Правда, глянуть смогу только вечером.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от shty

> область просмотра у chrome больше

Chromifox Basic/Extreme + Hide Caption Titlebar Plus + TinyMenu (есть и для полного скрытия). Можно ещё Bookmark Autohider.

Да, у Хромусов статус бар с «автоскрытием» - типа динамический, но меня он жутко раздражает - одна из причин, по которым я не могу этой недоделкой пользоваться. Там же половина URL-ов не вмещается и тупо обрезается. Но и для этого есть аддоны для желающих, навроде autoHideStatusbar.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

Хороший вопрос. Я бы проверял так - about:config, там поиск jit. Будет 2 опции javascript.options.jit.chrome и javascript.options.jit.content. Прогнать какой-нибудь из тестов, которых тут на ЛОРе полно было с включенными и выключенными. Как-то так. Может кто лучше методику предложит.

vga ★★
()

>Firefox занимает 25% рынка браузеров по последним данным NetApplications.com, против 63% у Internet Explorer, но имеет большое превосходство над Chrome, у которого 5% рынка.

Пусть удавятся, нету у IE 60%.

anonymous
()

А толку... холодный старт - секунд 10... открываеш тяжелую вкладку весь ФФ уходит в даун...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Vargos

>Вот объясните мне, зачем в век многоядерных процессоров и каналов в 30 Mbit/sec ( в моем частном случае) люди продолжают меряться скоростью браузеров??!

Попробуйте установить хром и немного походить им по интернету. Исключительно для того чтобы понять предмет разговора.

(FF user)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Много где 3,6 еще в репах нет. fc12 x64 — и в updates-testing пусто.

В rawhide должен быть. Попробуйте sudo yum update firefox --enablerepo=rawhide.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vargos

>Вот объясните мне, зачем в век многоядерных процессоров и каналов в 30 Mbit/sec ( в моем частном случае) люди продолжают меряться скоростью браузеров??!

Ну как же, последний писк моды - сделать из браузера ОС и засунуть все приложения в веб. А что бы всё это тормозило сильно, а не очень сильно, производителям браузеров приходится выжимать каждую лишнюю милисекунду.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vargos

>Вот объясните мне, зачем в век многоядерных процессоров и каналов в 30 Mbit/sec

Во-первых, до сих пор встречаются Celeron и GPRS.

Во-вторых, 4 ядра и 16Мбит: разница в скорости ещё чувствуется.

В-третьих, ты очень крутой! У тебя такая классная тачка и такой быстрый Интернет! Ух-ты!

KRoN73 ★★★★★
()

Для обеспечения видимости прогресса быстродействия в каждом новом релизе из исходников убирают несколько циклов задержки

evgenypopov
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Во-первых, до сих пор встречаются Celeron

А между тем в убунтовском Full Circle пишут:

«Я запустил его на машине, собранной из старых запчастей и нескольких кусков плексигласа: материнская плата Abit, процессор — клон Pentium 4 (2,14ГГц), память 1 Гб, видеокарта Geforce-IV AGP...»

Убунту смотрит на твой компьютер как на мусор.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

>Убунту смотрит на твой компьютер как на мусор

Угу. Сказать, как смотрят на это железо, скажем, свежепроизведённые Атомы? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Нетбуки это ж вообще отдельная тема.

И тем не менее, заявленные в статье преимущества не критичны. Субъективное ощущение может весьма отличаться. Классический пример - скорость рендеринга таблиц одинаковая, но отрисовка в одной случае идёт постепенно, а во втором - по завершении. Или там, скорость работы достигнута за счёт 2x сжирания памяти. Ну или вообще смешное - JS улучшили, но для chrome его не включили :-)

queen3 ★★★★★
()

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Стандартные вопросы: а какие недостатки в нем еще остались? Что он собой будет представлять, когда улучшать и совершенствовать в нем будет уже в общем то нечего? Когда наступит такое «светлое будущее» и что собой будет представлять? (в т.ч. на старом железе. А то там бывает, что IE5 заметно быстрее работает. А это событие с обновлением до 3.6 насколько интересно «подстегнуло» процесс создания IE9 ?)

ua9oas
()

К Chrome только один вопрос: где search bar? У меня там порядка двадцати пунктов:Youtube,карты,вики,scroogle и т.п. Как в хроме быстро найти, например, на grooveshark, непонятно.

anonymous
()

Вообще-то новый Javascript движок в Opera 10.50 pre-alpha гораздо, гораздо быстрее (в 7 раз), чем в Opera 10.10 - пруф, - http://labs.opera.com/news/2009/12/22/

такчта ваш фурифокс опять сосёт

Zylon80
()
Ответ на: комментарий от vga

> А он там должен быть, разве федора меняет мажор версии в релизе? Просто не в курсе их политики, на федоре недавно

Вроде бы менять не любит, но 3.5.6 -> 3.6 по цифрам не очень и мажор.

yum --enablerepo=rawhide install firefox

Тут есть, 3.6.1-1.fc13. Ща попробуем, тянет только sqlite и xulrunner.

Я бы проверял так - about:config, там поиск jit. Будет 2 опции javascript.options.jit.chrome и javascript.options.jit.content.

Они там давно есть, в 3.5 вроде бы для content уже из коробки true.

Прогнать какой-нибудь из тестов, которых тут на ЛОРе полно было с включенными и выключенными.

Давайте тест, если надо ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Relan

> В rawhide должен быть.

Да, тут есть, сейчас заценим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ща попробуем, тянет только sqlite и xulrunner.

Взлетело. Персоны няшки. Для тестов — firefox-3.6.1-1.fc13.x86_64, xulrunner-1.9.2.1-1.fc13.x86_64

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vargos

> Вот объясните мне, зачем в век каналов в 30 Mbit/sec ( в моем частном случае)

ты в глубоком незначительном меньшенстве.

многоядерных процессоров и


Опять таки % использующих 1 проц пока что велик.
И имея сколь угодно мощный комп я хочу чтобы процессор работал на как более можно низкой частоте - чтобы меньше грелся - у меня ноутбук на ногах сейчас лежит, медленнее (а значит тише) крутился кулер на процессоре.

ы серьезно чувствуете разницу в доли секунды между запуском Хромого и FF ??


у меня вебпрограмма которая стартует при загрузке больше секунды на самых последних быстрых браузерах(год назад написал). Ты таких наворочанных не видел, я понимаю. Так вот года 3 назад было бы почти невозможно в ней работать из-за тормозов.

А для «убыстрения» обновляйте железо, ага


ты оплатишь этот банкет сотням миллионов пользователей?, трепатся каждый может - деньги давай.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

>И она не маньячка, а очень чувствительная и ранимая личность, с которой жизнь обошлась очень жестоко >_<
НЯшечкодрочер детектед

px ★★★
()

Нормальные люди пытаются оградить себя от яваскриптОв, блокируют их, а они ускоряют его обработку o_O

unt1tled ★★★★
()

> IE9, в которой обещает довести скорость обработки JavaScript до конкурентоспособного состояния.

гы-гы, братцы, когда уже они начнут включать в стандартную поставку ФФокс.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>К Chrome только один вопрос: где search bar?

К Chrome только один вопрос: где спрятан анальный зонд?

fxd

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

>Нормальные люди пытаются оградить себя от яваскриптОв, блокируют их, а они ускоряют его обработку o_O

КО как бы всеми силами намекает, что без скриптов функционал сайтов резко падает. Скачай че-нить с рапиды без скриптов или в твоих любимых быдлоклассниках посиди :)

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от shty

>и да, область просмотра у chrome больше

не критично, всегда есть F11

programmist
()
Ответ на: комментарий от px

> НЯшечкодрочер детектед

Ты так говоришь «няшечкодрочер», будто..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

>гы-гы, братцы, когда уже они начнут включать в стандартную поставку ФФокс.

когда перейдут на ядро linux...

programmist
()
Ответ на: комментарий от programmist

>>гы-гы, братцы, когда уже они начнут включать в стандартную поставку ФФокс.

когда перейдут на ядро linux...


Ты говоришь так, как будто ФФокс входит в ядро Linux.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Замедление на 70%

неправда, процентов на пять быстрее, зато как и раньше ничего не падает... такое постоянство нужно, а вот то что отдельные плагины отжирают оперативки и проца как три запущенных огнелиса это вообще шлак... за такие каляки руки надо отрывать.

los_nikos ★★★★★
()

Хых, даже Acid3 не проходит - закопать. Ждём Opera 10.50.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vga

> Ну чтоб по быстренькому - http://dromaeo.com/?v8

Без особой разницы. Тест с вкл. по дефолту обеими jit, потом выкл., ctrl+shift+r на всякий случай, еще тест, потом рестарт браузера и повтор 2х вариантов:

http://dromaeo.com/?id=88121 http://dromaeo.com/?id=88097 http://dromaeo.com/?id=88101 http://dromaeo.com/?id=88115

Похоже параллельны пока эти опции под x64 в линуксовых релизах. Может nightly дали бы другой результат:

https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey

As of 2009, of the stable builds only the 32-bit versions of Firefox have TraceMonkey available (use nightly builds for 64-bit support).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от queen3

>И тем не менее, заявленные в статье преимущества не критичны. Субъективное ощущение может весьма отличаться

Не знаю, что там со статьёй, но на P4 в Ogame Опера сильно тормозит, Fox дефолтовый тормозит мало, но тормозит. И начинает чудовищно тормозить с расширениями, типа Гризманки. А вот Хром там просто летает. Но у него свои глюки :) Так что по факту приходится для мелкого ковыряния в OGame запускать Хром, а серьёзно ковыряться из Оперы, мирясь с тормозами :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.