взброс

это ещё раз доказывает, что убобунта - клон венды и не нужна.

ути маленький пузатенький котик, не хочешь-ли ты сказать дядькам что Canonical продалась Oracle?

РМС сказал, что Cloud Computing не нужен, значит не нужен. Тем более здесь я профита не вижу: за 120$ можно купить террабайтовый хард, в противовес тем 50 ГиБ.

и носить его с собой, подключая ко всему, чтобы синхронизовываться?

И он будет на столько же надежен?

А в чём будет проявляться ненадёжность? Гарантии того, что у Canonical не накроется хард, на котором твои данные, тоже нет.

Зачем? Оставлять компьютер включенным и расшарить через интернеты.

я думаю что гарантия за деньги есть ;) что такое зеркала думаю пояснять не нужно

За эти деньги можно несколько дисков такого же объёма купить и самому зеркалировать.

я думаю что гарантия за деньги есть

Думаешь, или на самом деле? А то ведь за проприетарное ПО тоже деньги требуют, но ясно дают понять, что никаких гарантий нету.

а если у тебя динамический IP, да еще и за натом?

Думаешь, или на самом деле? А то ведь за проприетарное ПО тоже деньги требуют, но ясно дают понять, что никаких гарантий нету.

сколько тебе лет-то?

С учётом того, что для пользования сабжем надо ставить на комп дополнительное ПО, то можно воспользоваться туннелем в IPv6. К тому же всякие рап*доры и гугл вынуждают получать реальный IP почти каждого.

19. АПВС?

я не думаю, что у амазона(а именно там все это находится) нету никакой гарантии, и они не знают про raid

Дык здесь куда проще же все. Знатоки могут и фтп-сервер поднять, и туннели пробросить. А обычный пользователь откроет программку (которая, кстати, с дистрибутивом идет, ставить ее не надо), забьет данные авторизации, нажмет кнопочку - вуаля! все данные синхронизованы.

>амазона

Ну тогда точно в биореактор. Иметь дело с создателями Kindle - хуже, чем с микрософтом.

> для Windows, ведь им и так нет числа: Dropbox

Яхусе, юзаю нативный дропбокс и знать-не знаю что у меня винда стоит.

> для пользования сабжем надо ставить на комп дополнительное ПО

У них веб-морда с самого начала была и есть.

Убунтукапец же?

Интересно наблюдать, как история вновь возвращается к мейнфреймам... И Файло где-то там, и почта, музыка на ластфм/джамендо/фконтакте, фильмы на ютубе и т.д. :)

[quote]А в чём будет проявляться ненадёжность? Гарантии того, что у Canonical не накроется хард, на котором твои данные, тоже нет.[/quote] Ага и одновременно с этим накроются обычно как минимум два других харда(дом - работа) между которыми идет фоновая синхронизация. Недавно поставил dropbox винда на работе ubuntu - дома и доволен как слон. Кстати dropbox дает доступ к ревизиям файла.

РМС сказал, что Cloud Computing не нужен, значит не нужен.

А своих мозгов нет?

интересно-то интересно, да только теперь - это не тогда, теперь все анально окупированно.

Убунтоле такое убунтоле

>Пользователи будут более склонны платить $120 в год за суперпакет с осознанием

Почём нынче винчестеры-то?

Есть, но я, проанализировав его точку зрения, чуть менее, чем полностью с ней согласился.

Ubuntu One будет доступен из Windows

Заголовок новости провокационный и не соответствует материалу новости.

Правильнее было бы: «Сервис для Ubuntu One будет доступен и из под Windows.»

Как-то так, имхо.

вопрос правильнее такой: почем нынче хостинг с 50ГБ места и быстрым каналом

А я бы даже спросил, почем флешки на 64Гб нынче?

А я бы даже спросил, почем флешки на 64Гб нынче?

1.50 - 2.00 euro/GB

Позитивная новость, хотел One заюзать, но удививщись что нет виндового клиента выбор пал на дроп бокс. А всяких там кто харды предлает носить, лучше не слушать ибо троли или у*бки просто :) Потому что сетевая синхронизация удобна и защищает от вероятности потери флешки или винта. а если там ещё что-то важное. правда на чьих-то серверах что-то важное то же не стоит хранить, как минимум в незащифрованном виде.

а его можно юзать где-то помимо убунты? как в моей генте его поставить?

А ещё это мега удобная вещь для передачи данных друзьям и от них.

У меня дурацкий вопрос. А для других дистров эта штука есть? Со слаки, например, можно пользоваться?

Ну тогда единственным преимуществом таких сервисов будет возможность создания «общих папок» с другими юзерами. Dropbox такое позволяет делать, не знаю как UbuntuOne.

Вот допилят виндовую версию, сожно будет через вайн заюзать и под гентой.

>А всяких там кто харды предлает носить, лучше не слушать ибо троли или у*бки просто :) Потому что сетевая синхронизация удобна и защищает от вероятности потери флешки или винта.

Ололо, тролюшко! Бекап с 64Гб флешки на винт дома или на работе спасет отца русской демократии, причем данные для синхронизации будут ВНЕЗАПНО! доступны и при отсутствии инета.

а если там ещё что-то важное. правда на чьих-то серверах что-то важное то же не стоит хранить, как минимум в незащифрованном виде.

Воооот, вот тут-то мы и подходим к самому интересному.

Убунтоле

>правильнее такой: почем нынче хостинг с 50ГБ места и быстрым каналом

А причём здесь хвостик с аналом? На убунтоле порталы чтоли хостят? А в качестве файлохранилища и файлообменища мне и забесплатно яндух ни разу ни в чём не отказывал. Так что сравнение с винчестерами достаточно корректно.

Все методы хороши для привлечения новых пользователей Ubuntu. Желаю удачи проекту :-)))))))))

Kubuntu

Лучше бы для кде сделали! А то даже с их собственной кубунты недоступен сервис, что тогда синхронизировать с виндой?

> И он будет на столько же надежен?

реквестирую девайсы (флеш, по-видимому) с многими независимыми устройствами внутри и встроенным рейд-контроллером. Хотя от поломки\утери самого устройства это, конечно, не спасет.

https://launchpad.net/~apachelogger/+archive/ubuntuone-kde

Молодцы, а кстати, в другие дистрибутивы это дело не тянут еще? Но вообще на данный сервис переходить (ИМХО) рановато. Я тут попробовал его: неудобен и местами глюкав — не понимает симлинков и временами впадает в ступор. Когда допилят — будет приличная файлопомойка, а пока остаюсь на некошерном dropbox.

PS Когда уже гуглодокс-фс допилят до вменяемого состояния, будет семь гиг на халяву, а также интеграция с прочими сервисами... ляпота.

<Множество пользователей воздерживаются от использования !!этим хранилищем!!> !!этого хранилища

А теперь внимание вопрос: зачем делать две разные программы для KDE и GNOME?

>Конечно, многие будут насмехаться над ещё-одним-облачным-хранилищем для Windows
А щито если оно поддерживает бубунту, то значит чем-то отличается от других?
Или это свое, родное облачко
Хе

> Когда допилят — будет приличная файлопомойка

бубунту-оне - это не только файлопомойка, туда можно еще и заметки с контактами синхронизировать из, например, tomboy / evolution.

> бубунту-оне - это не только файлопомойка, туда можно еще и заметки с контактами синхронизировать из, например, tomboy / evolution.

Я и забыл, поскольку не пользуюсь. Но это решаемо средствами обычной файлопомойки (например, dropbox) — тупо бекапим профили нужных приложений, создавая симлинки, и всего делов.

Вот к этому все и идет: ip-адреса заканчиваются, пользователей закрывают за NAT'ом, и начинают предоставлять сервисы, подобные сабжу за бабло.
По теме: от того, что UbuntuOne будет доступен на платформе windows хуже точно не будет. Будут только дополнительные возможности для тех, кто этим пользуется. Так что пусть портируют, разрешаю ;-)

а для slow - это дело можно организовать вне ихнего сервера? т.е. развернуть сервис у себя на сервере?

Вот и правильно - не делать сферическую ОС в вакууме, а облепить ее сервисами. Правда какой-то ubuntu one - этого очень мало. Пусть еще пишут платные кроссплатформенные игры которые ессно работают и на Ubuntu...