Выпущен первый релиз-кандидат Subversion

SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-)

Subversion распространяется под Apache/BSD лицензией.

2Cybem (*) (29.01.2004 12:59:35):

> SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-)

Вопрос вкуса и специфики работы :-)

Да, да, конечно Apache/BSD. Перепутал слегка, главное что опенсорс.

Отлично. Нужно срочно обновляться...

> > SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-) > > Вопрос вкуса и специфики работы :-)

Достаточно общий, и как следствие малоценный ответ.

Дело в том, что subversion принадлежит к старому поколению cvs-like RCS-систем -- в противоположность arch/tla являющейся реализацией более современной "распределенной" архитектуры, одним из примеров которой является всем ненавистный ВК...

Вот эта самая разница в архитектуре и разделяет Arch и subversion той пропастью которая однозначно делает потенциальное ипользование subversion в качестве замены ВК в частном случае разработке ядра Linux невозможным (что Линус уже однажды уже сказал, правда про CVS).

Как я понял в gnu arch нет нормальной поддержки Windows, поэтому для кроссплатформенных проектов он не годится, будь он даже трижды крутой.

subversion 0.37.0 использую с 25 января. Никаких проблем не заметил. Единственная сложность с subversion - отсутствие хостинга вроде surceforge.net.

По-моему у subversion и cvs мало общего кроме похожего набора команд. Если тебе нужна распределенная архитектура, у svn есть внешние утилиты для синхронизации для синхронизации репозиториев.

2anonymous (*) (29.01.2004 23:02:11):

>>> SVN конечно рулит, но TLA рулит больше! :-)
>> Вопрос вкуса и специфики работы :-)
> Достаточно общий, и как следствие малоценный ответ.

Какой был комментарий, такой и ответ :)

> Дело в том, что subversion принадлежит к старому поколению cvs-like
> RCS-систем --

Ты что-то путаешь. Ничего общего у subversion и cvs (надстройкой над
rcs) нет.

> в противоположность arch/tla являющейся реализацией более
> современной "распределенной" архитектуры

Где-то бывает удобнее централизованная архитектура, где-то
распределённая. "Современность" здесь ни при чём.

> Единственная сложность с subversion - отсутствие хостинга вроде
> surceforge.net.

Наверное, будет на коллабнете. Собственно, тестовая эксплуатация идёт давно, но живут на той машине только сама Subversion и ориентированные на неё проекты.

На tigris.org хостятся только те проекты которые улучшают процесс разработки. Я в эту котегорию никак не попадаю.

Есть хорошая новость: администраторы с sunsite.dk пообещали что внедрят у себя subversion хостинг примерно в течении месяца. Жду с огромным нетерпением.

> По-моему у subversion и cvs мало общего кроме похожего набора команд. Если тебе нужна распределенная архитектура, у svn есть внешние утилиты для синхронизации для синхронизации репозиториев.

Никому чистая синхронизация в распределенной архитектуре не нужна, нужен продвинутый (или хотя бы просто работающий) merging, а его в svn нет. Так что не помогут внешние утилиты тут.

> Есть хорошая новость: администраторы с sunsite.dk пообещали что внедрят у себя subversion хостинг примерно в течении месяца. Жду с огромным нетерпением.

Можно ждать пока svn-хостинг откроют, а можно на любой машине с работающими sshd и httpd свой arch-архив открыть. Да хоть на своей локальной машине, никаких дополнительных серверов не надо. Потом можно его на другую машину перенести простым копированием дерева.

> Можно ждать пока svn-хостинг откроют, а можно на любой машине с работающими sshd и httpd свой arch-архив открыть. Да хоть на своей локальной машине, никаких дополнительных серверов не надо. Потом можно его на другую машину перенести простым копированием дерева.

mihalych, ты - тормоз. На svn всё это делается точно так же.

> На svn всё это делается точно так же.

В смысле, не нужно для svn никакого сервера вообще, или, скажем, обычный sshd и Аpache 1 без никаких модулей подойдут?

Или может быть в svn есть archive names которые не зависят от хоста? Или ты можешь, например, указать использовать зеркало, если основная машина с архивом тормозит, ничего абсолютно не меняя ни в репозиторе ни в твоём дереве?

Ты бы хоть не стыдился свои "познания" выставлять.

Дурак ты, mihalych.

Я с дураками не разговариваю.

Это твой единственный аргумент по делу?

Если не знаешь arch раз говоришь, что "На svn всё это делается точно так же", то хотя бы своё невежество не показывай безосновательно называя собеседника тормозом или дураком.

mihalych, марш читать про standalone сервер "svnserve", работающий без всяких апачей.