Молодцы, еще бы так с патентами одной маленькой фирмы из Редмонда

Ну, та хоть иногда что-то производит => сложнее доказать её троллизм.

Название говорящее: много, много инноваций видать :)

Однако, самые первые работы с ядром Linux датируются лишь 1991 годом.

А вот это не причем :) - речь идет об X11, которая к тому времени уже была, да и в тексте я не нашел этого, сам придумал?

Хорошая идеа патентования, для стимула инноваций, превращена охочими до бабла в фарс и дискредитирована, патентуют не реализации а принцы, все с ног на голову поставили, эда если бы кто-то запатентовал в свое время паровой двигатель как принцип, а не как конкретный тип машины, иы бы до сих пор на лошадях скакали, сейчас возможно что-то новое из-за современных патентов теряем...

Да, про x11. Но примеры из ядра Linux всё равно не принимаются. В феврале 2009 хотели на примерах из ядра показать...

> Да, про x11. Но примеры из ядра Linux всё равно не принимаются

про x11. Но примеры из ядра Linux всё равно

x11. Но примеры из ядра

x11 ... ядра

лицорука.изображение

Собсна пруф: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/14/0456258

так и не понял как добились то? нашли или не нашли использование этой технологии до тролля?

Я так понял, что была ещё статья от 25ого марта 1986ого, описывающая этот механизм.

Ну и что, -3 патента и +1000 шт за день такой же лабуды.

Еще раз показано не состоятельность патентов в области ПО. Нужно менять систему, а не тратить миллионы на разбирательство с недействительными патентами.

>одной маленькой фирмы из Редмонда
Nintendo?

У этой фирмы (Acacia Research) есть патент на передачу аудио и видео по интернету: http://w2.eff.org/patent/wanted/patent.php?p=acacia

Так что все это незаконно.

Конечно это победа,но 2 года 2 крупных компании тратили часть средств на этот процесс и гарантии победы не было.

Засудить? Ха, еще чего захотели - Novell на судах со SCO уже собаку съел.

Надо лоббировать административное наказание за патентный троллинг. Состав преступления - нанесение прямого материального ущерба (судебные издержки, тысячи их). Как минимум требовать по дефолту полного их возмещения проигравшей стороной. И пусть подают иски сколько влезет, если яиц хватит - сообщество будет из принципа нанимать самых дорогих юристов. Чтобы чудо случилось, достаточно завернуть таким образом одно-два дела в любой стране с прецедентной судебной системой (желательно, в штатах). И всё, дальше можно будет каждый раз ссылаться на прецендент.

Вот когда признают все патенты на алгоритмы не действительными - будет хорошо:)

Или хотя бы отберут право тролить ими....

А ещё пару таких решений и уже и майкрософт будет думать, тролить или нет, новость позитивная.

> Как минимум требовать по дефолту полного их возмещения проигравшей стороной.

Ну как бы оно так и есть, но там видь еще всякие апелляции пойдут.

> А ещё пару таких решений и уже и майкрософт будет думать, тролить или нет, новость позитивная

Ты им про FAT расскажи.

Дело говоришь, а разве сейчас судебные издержки не возмещаются проигравшей стороной?

> в количестве 3х штух

3-х штук

Ну я прям счастлив... Молодцы, так держать.

Найдут чем ответить. пока они только наезжают на мелкие компании. Вот наедут на Красную шапку, Гугль и ИБМ по этому поводу, пойду туда же куда и эта конторка.

>а разве сейчас судебные издержки не возмещаются проигравшей стороной

Сейчас оно работает только в стране эльфов. Есть 100500 способов свалить издержки на выигравшего. Самое простое, тупое и примитивное - создать фирму-однодневку с нулевой деятельностью и уставным капиталом в два чизбургера, мгновенно банкротящуюся в случае проигрыша. Так работает большинство мелких троллей (тащемта, можно и своих собственных юристов кидать, если провернуть чуть более сложную схему с кредитованием, но тут уже есть риск попасть под статью о мошенничестве, так что действовать надо осторожно).

Крупные же корпорации де-факто могут гонять дело по апелляциям неограниченно долго, просто беря оппонента на измор, запретив продажу «нарушающего интеллектуальную собственность» продукта на время судебного разбирательства (т.е. лет так на 5-10). То, что за эти 5-10 лет компания-жертва фактически сдохнет, никем никому и никогда не возмещается. Ну заплатит потом Nigro$oft за твоего адвоката, с него не убудет. А ты потеряешь фирму.

«Возмещение» должно быть полным, и «материальный вред» должен считаться с учётом упущенной выгоды. А это в устоявшуюся практику не входит, к сожалению.

Интересно, а почему троллили именно Red Hat и Novell ?

В том же Solaris-е, штатный CDE тоже работает с несколькими рабочими столами.

Чо то я не всосал. А почему тогда не прикопались к wind^кде и гному?

Интересное дело, в вин7 выходит до сих пор 1 раб. стол?

> Вот наедут на Красную шапку

А на кого они наехали? 0_o

>Интересно, а почему троллили именно Red Hat и Novell ?

В том же Solaris-е, штатный CDE тоже работает с несколькими рабочими столами.

Потому что в сравнении с монстроузным Sun (теперь уже гипер-монстроузным Oracle) они маленькие и слабенькие (ключевое слово - «в сравнении», прошу не считать высказывание троллингом или попыткой кого-то обидеть). На другие оффтопиковые системы троллям вообще даже пищать страшно - уроют же ж.

Майкрософт вроде на Красношапочных ещё не наезжал по поводу ФАТа, или я в криокамере был?

>Потому что в сравнении с монстроузным Sun (теперь уже гипер-монстроузным Oracle) они маленькие и слабенькие (ключевое слово - «в сравнении», прошу не считать высказывание троллингом или попыткой кого-то обидеть). На другие оффтопиковые системы троллям вообще даже пищать страшно - уроют же ж.

i4i же судились с MS по поводу OOXML. Тоже мелкая конторка ?

«Сложность этого дела заключалась в том, что было необходимо представить доказательства существования данной технологии до момента патентования. Однако, самые первые работы с ядром Linux датируются лишь 1991 годом.»

Это как с Поповым и Маркони: Попов изобрел радио как устройство, статью опубликовал и да же на выставке показывал, а Маркони через полтора года возьми и запатентуй и ничего не знаю - раз я запатентовал, значит изобрел и ведь находятся идиоты которые в это верят.

i4i вряд ли можно назвать патентным троллем в классическом понимании. Они хоть и мудаки, но таки-были первыми со своей технологией, а M$ тупо убил им бизнес. Их можно понять. У загнанной в угол крысы выключается страх перед крупным хищником - терять же уже нечего.

Хотя, конечно, строить свой бизнес на таком воздухе, как особая магия работы с XML - тот ещё идиотизм.

Сколько раз уже говорилось, патенты MS на FAT уже давно трещат по швам (пример: http://e-news.com.ua/print/211962.html)

Прошу прошения за недопонимание:) Ну вот, когда наедут и похоронят их с этими патентами на ФАТ. и будет нам счастье. Тогда и хомячки будут рады, производители железа:)

а, ты про СС... я, видимо, не понял. Но так то всё обещаются...

Похоже эта санта барбара с патентами в СШП ни к когда не закончится и хотя, в большей части остального мира эти софтверные патенты не действительны, но за то пенсионерам есть что обсудить на лоре.

>На другие оффтопиковые системы троллям вообще даже пищать страшно - уроют же ж. однако недавно какая-то контора из нескольких кресел наехала на m$ с патентными претензиями по поводу vpn, и выиграли. но вроде как среди них и вправду были разработчики впна. и даже заранее поделили по целям шкуру ещё тогда неубитого медведя. увы, источник не помню.

«Red Hat, based in Raleigh, N.C., is the world’s biggest seller of Linux operating system software and makes money by packaging Linux, a competitor to Microsoft Corp.’s Windows, with extra features.» ;) (здесь)

>Ну заплатит потом Nigro$oft за твоего адвоката, с него не убудет.

Адвокат - это не судебные издержки.

«Возмещение» должно быть полным

Ну да конечно. Спор жены и мужа в зимбабве кому достанется приобретенный ZXSpectrum. Истца представляет Адвокатская Фирма «Братья Берем 10k$/час». Ответчика «Миллион-за-суд: ваши издержки оплатит противник».

А это в устоявшуюся практику не входит, к сожалению.

Ну да - много ты бы судов выиграл если бы тебе пришлось еще и адвокатов мегакорпораций которые милионы буерут оплачивать.

man что такое судебные издержки

> «пользовательский интерфейс с несколькими рабочими зонами»

да пошли они :-E

>Интересное дело, в вин7 выходит до сих пор 1 раб. стол?

Большинство её пользователей и один осилить не в состоянии

Wow, у EFF осталось всего 2 самых злых противника на ниве патентов? :)

> Самое простое, тупое и примитивное - создать фирму-однодневку с нулевой деятельностью и уставным капиталом в два чизбургера, мгновенно банкротящуюся в случае проигрыша.

Acacia Research именно так и делает - судится от имени своих субсидиариев. В случае проигрыша ничем не рискуют - содрать с них нечего. А в случае выигрыша прибыль поллучает Acacia Research. В первом квартале этого года у них рекордная прибыль.

> Интересное дело, в вин7 выходит до сих пор 1 раб. стол?

А зачем больше?

Если такая ситуация с патентами на программное обеспечение, то какова же ситуация с патентами на «обычные изобретения» (я даже не знаю как это называть)? Представьте себе вы хотите создавать LTE-совместимую базовую станцию, каких патентных претензий вам следует ожидать? Представляете, что широкомасштабное распространение беспроводных сетей связи сдерживается в том числе и патентами, хотя никаких инноваций в LTE вообще нет. Современное оборудование тоже можно сравнить с программным обеспечением, ведь принцип разработки идентичен...

Вендекапец не за горами

патенты канут в нибытие,и будет линукс на всех компах,и да будет так.

>Acacia Research
Как читать то правильно? Асяйсия Ресёрч? Акакия ресёрч? Акация?

>Как читать то правильно? Асяйсия Ресёрч? Акакия ресёрч? Акация?

В словаре забаннили?

http://en.wiktionary.org/wiki/acacia

Прочитал сначала Raleigh как Р'Льех o_O

>(судебные издержки, тысячи их). Как минимум требовать по дефолту полного их возмещения проигравшей стороной.

Ты не поверишь!