Kross - KDE = Qross

замечательно же

Это есть хорошо.

Ъ! Надеюсь, это приживётся.

Дэдфудэ молодец.

Ура! Меньше зависимостей, хороших и разных!

GNOME - KDE = ?

openbox

Давно пора

отлично, ждем в репе Qt

>GNOME - KDE = ?

…реестр. :)

Православно, нужно, и успехов там всяких.

хватило бы одного lua...

>хватило бы одного lua...

Куда же без питона?

Мне вот что интересно, почему нигде php как скриптовый язык не используют? =)

> хватило бы одного lua...

+1024

+1

Потому что PHP УГ

Тогда почему так много питона? Во всех смыслах.

JS

Это KJS, что ли? А взять на выбор движок, который развивают (JSCore, SpiderMonkey, V8) им религия не позволяет или они уже сами JIT прикрутили?

Потому что php уг

Потому что его не хотят. В Дебиан багтрекере, ежели память не врёт, небольшой срач был даже когда-то, насчёт включения какого-то пакета на эту тему.

Внимание, вопрос. Какой смысл тогда от этого всего?

> JsCore is a Javascript library

Это вот это, что ли?

V8 работает только на x86 и то падает раз в пять минут.

> Kross - KDE = Qross

Формально, это неправильно. Правильно: KDE - Kross.

>почему нигде php как скриптовый язык не используют

течет

Ну ващета смысл здесь один - максимально упростить биндинг из скрипта к основным объектам программы.

Все остальное делается самим интерпретатором языка.

Нет, я имел ввиду JavaScriptCore из вебкита, неудачно сократил. V8 включен в андроид (то есть арм), насчет падает - не знаю, я его не использовал, но опять же, в андроид включить не побоялись.

Тут как раз фича в том, что пишешь 1 раз, а языки на выбор по желанию пользователя.

Ну и насчет «только на x86»: легко быть кросплатформенным интерпретатором и тормозить, а вот добавить JIT - уже платформозависимо, но скорость...

kross-k=ross+q=qross.

Вот так уж тогда надо. :)

А Qt script чем е устроил?

Он умеет что-то кроме себя (js)?

> скриптинговый фреймворк для KDE Kross был освобожден от зависимости от KDE и переименован в Qross.
То есть просто пересобрали и все? На самом деле это не удивительно, потому что из всего kdelibs нужен только kio, все остальное - велосипеды для классов из Qt.

круто :) вот бы еще Digikam освободили от KDE :) и радости нет придела...
qutIM норм
Skype норм
VirtualBox норм

Название в итоге получилось непонятное. А что такого мегаклассного в этом Qross, что его нужно использовать? И зачем ему была нужна зависимость от KDE?

Хочет пользователь написать себе плагин к Kopete, а C++ ему надоел уже лет 5 назад. Возьмёт свой любимый скриптовый язык (а не 1 один одобренный) и настрочит в нём (в пределах, предоставленных программой).

> Возьмёт свой любимый скриптовый язык (а не 1 один одобренный) и настрочит в нём (в пределах, предоставленных программой).

Поддержка Kross должна быть специально добавлена в приложение (в нашем примере — в копыто) или он делает вид, что это нативный плагин?

>Поддержка Kross должна быть специально добавлена в приложение

(насколько я это понимаю) Да. Просто в этом случае добавляют поддержку Kross и пользователь что хочет, то и использует в противовес одному выбранному разрабами языку.

Он умеет что-то кроме себя (js)?

а js со своей задачей плохо справляется?!

Скорее всего да.

Слава Дениски Попова не даёт покоя =)

Дело не в том, справляется он или нет. Или ты решил, что все вдруг ринутся изучать и писать на JS?

Или ты решил, что все вдруг ринутся изучать и писать на JS?

мухаха, что там изучать то?! это же не в браузерах DOM модель и тд и тп и в каждом по своему...

>А Qt script чем е устроил?

Учитывая, что, LeechCraft, сам по себе - жуткий лязгующий велосипед-комбайн для сборщики зерна, а также участия в гонках Formula 1, то это было бы просто напросто неправильно (с точки зрения архитектуры). ;)

Побольше бы таких освобождений.

Изучать или не изучать не суть. Вот пишешь ты на, скажем, питоне, знаешь его как 5 пальцев. Оно тебе надо, в этот JS втыкать?

>> GNOME - KDE = ?

…реестр. :)

Путем нехитрых преобразований получаем:

KDE = GNOME - реестр

Вы это имели в виду, да? (:

И переписали часть KDE-зависимого кода на чистом Qt.

Тем, что кроме Qt Script хочется поддержки других языков.

> На самом деле это не удивительно, потому что из всего kdelibs нужен только kio, все остальное - велосипеды для классов из Qt.

Я, наверное, никогда не пойму, для чего делают KDE-зависимый софт. Неужели kdenlive'у необходимо нечто такое специфичное, чего не предоставляет чистое Qt? Ну или KDevelop'у, или digiKam'у... И почему, к примеру, нельзя включить в Qt те самые фичи, которые этот софт берет из kdelibs?

Вполне нормальный невелосипед, не надо.

>sgn(GNOME - KDE) = ?
Corrected.