ЛОР уже не тот. 2 часа новость про моно висит, а даже страницы срача нету.

По теме : монО - не нужнО . Соответственно, IDE для нее тоже. И vala, кстати, тоже не сильно нужно.

>ОТ IDE всегда нужен удобный дебаг.

используйте нормальный ЯП

Еще бы рефакторинг.

используйте нормальный ЯП

И это окромя базовых фолдингов

используйте нормальный ЯП

Хаскель, это ответ.

>А monoDevelop на C# написан?

и поэтому не нужен. Это даже не F#.

ну бля скока можно ну не нужно оно

Сам моно не особо юзаю, но за Мигеля рад; он, в отличии от местных монохэйтеров (не всех, разумеется), хоть что-то делает.

> Нормально реализовывать WPF не хотят, а без этого софт сделанный для винды работать не будет.

+1024. Никто даже трогать это гоМоно не будет, пока оно не обретёт 100% совместимость с Win.NET;
И ведь что забавно: именно WPF и есть шанс для Линукса перетащить виндодевелоперов к себе! (т.к. не нужно тащить всю legacy win32)
Но нет, воз и ныне там.

>Хаскель, это ответ.
Кстати, из здесь присутствующих, ктонибудь написал на Хакеле чтонибудь более полезное, чем «Hello world!» ?

> Хаскель, это ответ.

:) Это вы к кому обращались? (:

Хацкель - (тире!) это не ответ, ибо непотребен для 99% прогеров. Выкрутасное функцелянство - это ещё хуже, чем просто ФП. А ФП вообще нинужна.

> ктонибудь написал на Хакеле чтонибудь более полезное, чем «Hello world!» ?

Конечно! Все форумы засраны их фибаначами и факториалами :)))))
(боже, как же далеки они от народа!...)

>в отличии от местных монохэйтеров (не всех, разумеется), хоть что-то делает.
А кто из местных «монохэйтеров» что-то полезное делает.

Вообще из любых «хэйтеров»?

IMHO полудурки, пишущие ненужно, вообще нияего не поленого не делают. Дрючат по ночам локалхост и на этом их «линуксоидность» заканчивается.

>(боже, как же далеки они от народа!...)
Как раз к народе они и близки. Пи..ть не мешки ворочать.

Эх Мигель, старый ты ренегат.

At this point, the Mono project does not have plans to implement Windows Presentation Foundation APIs as part of the project. The notes on this page are merely to keep some notes around.

Не нужно!

Объясните пожалуйста, зачем этот WPF нужен? Я действительно не знаю :(

>Хацкель - (тире!) это не ответ,

Хаскель? Да!

ибо непотребен для 99% прогеров.

Возможно, 99% прогеров непотребны.

cabal list

>Конечно! Все форумы засраны их фибаначами и факториалами :)))))

(боже, как же далеки они от народа!...)

все реальное в этой жизни, это функциональщина.

Педаль газа -> заслонка -> обороты

Все сделано на функциональном подходе, кругом хвостовая рекурсия, мапы и т .п.

[>> Это если кратко <<]

http://lurkmore.ru/Свистелки_и_перделки

Это «Cabal is a system for building and packaging Haskell libraries»?

Ну и чем оно полезнее «Hello world» для тех кого хаскел не интересует?

>зачем этот WPF нужен?
Замена Windows Forms.
Поддерживается МС-ом только на Висте и вин7

Насколько оно хорошо - не имею понятия, так гуёвые приложения не интересуют.

Все реальное это объекты. Точка.

>Поэтому и годится только для написания плееров, фотоманагеров и липких листочков под линакс.

И как до появления WPF программы писали - ума не приложу. Наверное все программы под вендой используют WPF.

>>>> ПРАВДА МАТКА <<<

У тебя по ходу матку свело спазмом.

>Это «Cabal is a system for building and packaging Haskell libraries»?

это список всего сущего, написанного на хаскеле.

Ну и чем оно полезнее «Hello world» для тех кого хаскел не интересует?

Ты безнадежен.

>Хаскель, это ответ.


Там символы не переименовываются и функции не экстрактятся? Что правда?

>Все реальное это объекты. Точка.

Это лингвистический каприз. Объекты в ООП не иемют никакого отношения к объектам в реальности. Истинный язык описания объекта есть функция высшего порядка, рекурсия и лямбда.

>Все реальное это объекты. Точка.

Читать тред про яичницу. До упора.

>Там символы не переименовываются

пустое драчилово. А учитывая использование wild cards, к тому же и реже редкого востребованное.

и функции не экстрактятся? Что правда?

анонимные функции и определение их прямо в контексте. Что тут еще извлекать?

>это список всего сущего, написанного на хаскеле.
Я говорил не о всём сущем, написаном на хаскеле, а задал простой вопрос:
- Написал ли кто из местных хаскелеписателей что нибудь полезнее «Hello world!» на хаскеле?

Более того. Написал ли хоть один «ненужно» крикун хоть что-нибудь полезное?

Вот ты, к примеру, написал на Хаскеле хоть одну программу на хаскеле, которую может использовать нехаслефанатег?

> Наверное все программы под вендой используют WPF.

Не все, но некоторые. Например Paint.net — бесплатный мощный графический редактор, которого под линукс никогда не будет, если в моно не реализуют WPF.

> Нормально реализовывать WPF не хотят

Кому это нужно?

а без этого софт сделанный для винды работать не будет

Софт, сделанный для винды, прекрасно работает в винде. При чём тут Linux, не совсем понятно.

Поэтому и годится только для написания плееров, фотоманагеров и липких листочков под линакс.

Сам же назвал три совершенно разных юзкейса. Добавь ещё собственно monodevelop - мощную и быструю IDE.

>- Написал ли кто из местных хаскелеписателей что нибудь полезнее «Hello world!» на хаскеле?

Я достаточно написал на быдлопистоне, говновале и даже жабаскрипте, чтобы полностью убедиться в императивной тупиковости.

Вот ты, к примеру, написал на Хаскеле хоть одну программу на хаскеле,

В хаскеле я пока скорее читатель, чем пейсатель.

которую может использовать нехаслефанатег

собственно, один из серьезнейших плюсов хаскеля для меня состоит в том, что все программы на хаскеле, которые я видел, прекрасно работают в руках неподготовленного пользователя.

А вот, к примеру, найти такую пестоновую программу, чтобы запустил и пользуйся, без ловли багов в кишках, я бы не смог...

>Например Paint.net

8бит, закопать.

К тому же половина кода состоит в invoke win32...

> Чем оно лучше Qt?

Тем же, чем и Python или Java.

Уже можно любое .NET приложение собрать под Linux?

Нет. И это приоритет такого же уровня, как портирование WinAPI в никсы.

Лучше бы они так ValaIDE пилили...

> Кстати, из здесь присутствующих, ктонибудь написал на Хакеле чтонибудь более полезное, чем «Hello world!» ?

Если из местных, то unC0rr писал сервер Hedgewars на хаскеле.

mono нужен хотя бы для того чтобы юзать апач для asp.net сайтов вместо сраного iis. ну и для того, чтобы не быдлокодить на быдлоphp!

>> At this point, the Mono project does not have plans to implement Windows Presentation Foundation APIs as part of the project.

Не нужно!

Правильно. :) Особенно если почитать, для чего этот WPF создавался и что он использует для отрисовки.

> ну и для того, чтобы не быдлокодить на быдлоphp!

Ну, для этого есть и более вменяемые альтернативы вроде Django. Некоторые ещё RoR рекомендуют.

django не использовал, но вот ruby on rails точно не дотягивает до asp.net

>Если из местных, то unC0rr писал сервер Hedgewars на хаскеле.
Потрясающе!
Не думал что найдётся хоть один писатель.

Ну раз тут как всегда моносрач, то я как всегда шёпотом напомню, что на моно написан OpenSim - серверное (как ни странно) ПО.

Правильная вещь! Засрем Linux .... впрочем его и так уже засрали и без Mono :)

> ЛОР уже не тот. 2 часа новость про моно висит, а даже страницы срача нету.

Да тут каждая четвертая новость про Mono! Все уже поняли и признали, «там» все развивается, а «у нас» ведро новое, да десяток плееров недопиленных.

Ты зря так, здесь действительно есть люди, хорошо разбирающиеся в хаскелле и, уверен, пишущие на нем программы. Более того, мощь хаскелля нельзя не дооценивать, но и не надо сувать его куда попало.

> здесь действительно есть люди, хорошо разбирающиеся в хаскелле
Так читателей море, я верю.
Прочитают книжку и типа AVL2 ревут «НЕНУЖНО», почуяв силу богатырскую.
Только толку от таких ревунов нет. Один рёв.

Крутая среда, на ней можно легко написать MonoDevelop, и еще кучу ненужного софта :-)

Как много, однако, на свете вещей, в которых я не нуждаюсь!

> но вот ruby on rails точно не дотягивает до asp.net
Ну ка напомни мне пожайлуста к в асп-нет сделан MVC,
хотя бы токо модельная часть -
таблица строится по объекту ( аля джанго )
или
объект строится по таблице ( аля рельсы ) ?

P.S. Монодевелоп может и написан моно но увы сам моно
не на моно написан в отличие от той же валы !

>P.S. Монодевелоп может и написан моно но увы сам моно не на моно написан в отличие от той же валы !

Если бы моно был написан на моно, до монодевелопа дело бы не дошло никогда. Это как pypy. Задумка отличная, но в сто раз более медленная, чем сишный вариант.