> о tempora, о mores!

А что вы удивляетесь? Мне кажется эту истину большинство, кто хоть немного поварился в этом, прекрасно понимают, может быть себе не озвучивают ее. Конечно, кому хочется признать, что он потратил (тратит) лучшие годы непонятно на что, когда мог изучать те вещи, которые могут действительно привести к быстрой и успешной карьере.

Карьера хорошо делается в мейнстриме, очень хорошо - в том, что в ближайшем будущем станет мейснтримом... но уж точно не в РоР, который скорее мертв чем жив и используют два с половиной человека. Поэтому новость в стиле «сделайте карьеру с РоР» как минимум заставляет задуматься об адекватности ТК.

// Ваш К.О.

Я бы сказал каждой задаче — подходящие инструменты. Если хочется делать карьеру, то да, Java, .Net, C++. Но с другой стороны, делать личный блог или сайт для 2-3 человек на джаве — с ума сойдёшь. А на джанге или рельсах — быстро и с удовольствием. Тем более, одно другому не мешает, в принципе — карьера и поделки на новомодных фреймворках.

о мейнстириме и 2,5 человеке

Хотелось бы заметить что ваш любимый LOR тоже работает на рельсах, таки мигрировал с jsp

>и 2,5 человеке

Ты всё перепутал. Это 1-е апреля было 2,5 месяца назад.

Grails - та же java, то есть мэйнстрим, в плане инфраструктуры и подходов, только с тонной XML не надо мучаться.

На первое апреля был PHP...

>привести к быстрой и успешной карьере.

Вы так говорите как будто это что-то хорошее. Джастфофан все равно интереснее

> делать личный блог или сайт для 2-3 человек на джаве — с ума сойдёшь. А на джанге или рельсах — быстро и с удовольствием

Не, рельсы и джанга - это ужасный overkill для таких задач. Есть ведь Sinatra и пачка микрофреймворков на питоне. Вообще не вижу задач, где могут понадобиться рельсы. Для ынтырпрайза слишком уж ненадежная платформа, для веб-сайтов - переусложненная. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга в общем. Подозреваю, что среди поклонников рельс преобладают любители забивать гвозди микроскопом. Про джангу вообще неохота вспоминать. Этакий монумент велосипедостроителям, где почти все модули мало того что делают свою работу плохо, так ещё и труднозаменяемы. Антиюникс-вей прям таки.

PS Я не удивляюсь, мне просто грустно за будущее человечества. Компьютеры создавались чтоб избавить человека от рутины а в результате уровень рутины возрастает

> Компьютеры создавались чтоб избавить человека от рутины а в результате уровень рутины возрастает

Ну дык, для большинства так называемых «программистов» - это благо. Если бы компьютеры действительно избавляли от рутины, количество рабочих мест в IT было бы невелико, и миллионы индусов пошли бы лесом. Не говоря уж о несметном количестве леммингов вида «оператор ПК». Так что современный IT-мейнстрим - это не просто технологии, это социальные проекты, благодаря которым держатся на плаву миллионы лишних ртов.

>Ну дык, для большинства так называемых «программистов» - это благо.

А тебе не кажется что поголовье программистов и так слишком велико?

>Так что современный IT-мейнстрим - это не просто технологии, это социальные проекты, благодаря которым держатся на плаву миллионы лишних ртов.

За счет тех кто делает действительно что-то ценное между прочим. Лучше бы официантами в кафе шли

>Лучше бы официантами в кафе шли

DNA_Seq

Начни с себя :)

Ну я к ссчасть не айтишник а специализация примерно то что написано по представленной ссылке на вакансию

ты случайно не перепутал программирование с призрением, а IT с биореактором?

> За счет тех кто делает действительно что-то ценное между прочим. Лучше бы официантами в кафе шли

Вы знаете каков доход у официантов? С чего вы решили, что там недостаток рабочих рук??

>Вы знаете каков доход у официантов?

Ну тут выхода два - либо поднимать зарплату официантам либо урезать программистам

> Ну тут выхода два - либо поднимать зарплату официантам либо урезать программистам

Простите, но за что больше платить официантам? Зачем программисту работать за зарплату официанта?

Почему вы себя считаете умнее рынка? Вы военный?

>Почему вы себя считаете умнее рынка?

В России рынка нет это раз а во вторых как показано Кейнсом рынок без госрегулирования нестабилен

> В России рынка нет это раз а во вторых как показано Кейнсом рынок без госрегулирования нестабилен

Но согласитесь, что это в разы лучше, чем когда все получают поровну: и программист, и официант. Я работал программистом, и скажу вам это очень большой геморрой читать тонны документации и полностью обновлять свои знания каждый год. И ушел, потому что решил, что даже нынешняя компенсация не стоит того.

>Но согласитесь, что это в разы лучше, чем когда все получают поровну: и программист, и официант.

В зависимости от целей

и скажу вам это очень большой геморрой читать тонны документации и полностью обновлять свои знания каждый год.

это нормальное состояние представителя абсолютно любой более-менее творческой профессии. Думаешь те же дизайнеры или инженеры документацию не читают и знания не обновляют?

И ушел, потому что решил, что даже нынешняя компенсация не стоит того.

Ты слаб просто оказался, такие не нужны

рынок без госрегулирования нестабилен

Зато с госрегулированием люди живут как в концлагере. Тюбик зубной пасты в месяц и пара резиновых калош в год. Все что человеку даст гос-во

>Зато с госрегулированием люди живут как в концлагере.

В США госрегулирование начиная с 1935го года

А чистый рынок без госрегулирования - это Латинская Америка, Индия и Африка

В США госрегулирование начиная с 1935го года

Ты хочешь сказать что 51% акций Microsoft принадлежат Белому Дому? Или Сенату? Или Бараку Обаме? Кто там государственный регулятор?

Ты путаешь регулирование и владение. Гаишник вот регулируют движение на дорогах однако машинами проезжающих не владеют

Кто там государственный регулятор?

Ну например система Федерального Резерва

> Ну например система Федерального Резерва

А во всяких разоблачающих фильмах по полчаса рассказывается, что это частная лавочка.

Гаишник вот регулируют движение на дорогах однако машинами проезжающих не владеют

Ну и расскажи мне как гос-во в Америке не пускает на рынок дешевые японские автомобили, чтобы защитить General Motors. Я открыл пачку чипсов, жду. А еще расскажи про регулирование цен на производимую продукцию, например как государство заставляет Intel продавать Xeonы не по $1000, а по себестоимость+НДС+10%=$70. А я посмеюсь

во всяких разоблачающих фильмах по полчаса рассказывается

Ты имеешь в виду Леонтьева с его «Однако, здравствуйте»?

rutor.org/torrent/7964/ Ы?

>А во всяких разоблачающих фильмах по полчаса рассказывается, что это частная лавочка.

В отдельных странах даже армия по-факту является получастной лавочкой

>Ну и расскажи мне как гос-во в Америке не пускает на рынок дешевые японские автомобили, чтобы защитить General Motors.

Ты не поверишь...

например как государство заставляет Intel продавать Xeonы не по $1000, а по себестоимость+НДС+10%=$70

И тут ты как никогда близок к истине. Ты хотя бы про экспортные ограничения слышал?

Ты не поверишь...

Я попробую

Ты хотя бы про экспортные ограничения слышал?

Нет, это к чему? Что на нефть или продукцию КамАЗ и ВАЗ есть экспортные ограничения?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнс

Про Великую Депрессию

По мнению Мюррея Ротбарда, причиной кризиса явилось создание «Федеральной Резервной Системы» США и её монетарной политике по созданию циклов. Правительство списало свои ошибки на рынок, в результате отказавшись от золотого стандарта[1].

Про войну:

В 1940 г. Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министра. В том же году он публикует работу «Как оплачивать войну?». Изложенный в ней план подразумевает депонирование в принудительном порядке всех средств, оставшихся у людей после уплаты налогов и превышающих некоторый уровень, на специальные счёта в Почтовом сберегательном банке с их последующим разблокированием. Такой план позволял решить сразу две задачи: ослабить инфляцию спроса и уменьшить послевоенный спад.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство

>Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла. Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства и уменьшая их в периоды «перегрева» экономики, государство способно сглаживать циклические колебания производства и занятости.

(w)