Bitcoin - бусы для современных аборигенов или галактические имперские кредиты?

>Как раз разменял экватор учась в ВУЗе :) Так что вполне сознательный уже возраст

Странно что не заметил обмена денег. Пьян был из-за экватора?:)

Поэтому думаю вопрос о том как строить экономику в случае невозможности ее роста за счет ресурсов совершенно непраздный.

Он очевидный. НА него легко отвечают страны вроде испании, польши и прочие.

По поводу растущего населения - это тоже не слишком надежный аргумент.

Это один из факторов интегрального понятия «транзакций/сек * k(обьема транзакций)».

> Странно что не заметил обмена денег. Пьян был из-за экватора?:)

по-моему меняли не больше чем сколько-то там... Но может путаю с другими обменами.. сколько их всего было уже - запутался :)

НА него легко отвечают страны вроде испании, польши и прочие.

Вот это интересно. А как они отвечают? Без шуток, правда не знаю. Если они бьют высокой производительностью труда при его малой стоимости, то это все равно не отменяет того, что ресурсы они покупают где-то. У того у кого они есть. Т.е. глобально вопрос остается.

>по-моему меняли не больше чем сколько-то там...

Про остальное сказали «кому должны - прощаем».

А как они отвечают? Без шуток, правда не знаю.

Преобладающим мелким и средним бизнесом - то есть собственно правильно отвечают. Основные наполнители бюджета должны быть все, а не трое олигархов.

Чего мощнейший постсоветский проимперский разум понять не может. Точнее они понимают только то что они те самые трое - а на остальных им начхать - если это мешает их заработками или гольфу.

Вопрос не экономический, а политический.

все равно не отменяет того, что ресурсы они покупают где-то. У того у кого они есть.

Их нежно не так много как используется. Есть черта рентабельности ресурсов после которой они слишком дороги для производста товаров. Проиходит замещение.

Как пример - газовые плиты в домах - давно уже ортодокс. Электрические - дешевле. Но заменить плиту - единоразовое большое вложение - потому продолжают жеч газ и поддерживать соответствующуую инфраструктуру. Пластиковые окна и утепляющее покрытие - экономит энергию просто страшно. Но это опять же дорогое разовое вложение. И потому все еще палят огромное количество газа для отопления. А газовладельцам только это и нужно - продавать газ - им насрать на энергосбережение. Если подумапор просто отодной такой вещи - то пнимаешь, что целые отрасли ЖКХ, транспорта, целые куски социалки связаны с этим. Проще раздавать субсидии малоимущим, иметь огромные государственные расходы, и прочее - зарабатывая на этом бабло - чем провести реформу которая урежет эти расходы кардинально. Это как раз никому не надо - на этом бабла не заработаешь.

Сейчас у меня нет желания и сил устраивать многословный диспут, всё это сегодня я растратил на нашу родную налоговую [ключевые слова: отчёты, налоговая нагрузка], поэтому буду не многословен.

А ты будешь качаться на веревке - как магистраты городов

Задай себе вопрос: Кто будет качаться на веревке когда ты озвучишь чушь о стоимости одного помидора равной одному дому в присутствии старшин цеха строителей? И даже если ты своим голословным красноречием все стрелки переведёшь на меня, тебя всё равно пошлют подальше с твоим хитрым бартером и дел с тобой иметь никто не захочет.

Ты пытаешься меня сбить с толку намерено внося искусственный дисбаланс в мою модель и уже не первый раз, давай уже прекращай, ну толсто-же!

>Я не знаток. Я как раз именно то что ты говоришь про себя - понимаю принципы.

Я тоже не знаток и допускаю, что мои представления о принципах работы системы могут быть неверными, но это не означает автоматически, что твои абсолютно верны, потому что я наблюдаю некоторые противоречия в твоих доводах. Что за противоречия и мои аргументы я напишу позже, сейчас нет сил, всю энергию отдал троллям их налоговой. Жара не так изматывает, как эти вампиры.

s/их/из
# уже и по кнопкам не попадаю :(

> Задай себе вопрос: Кто будет качаться на веревке когда ты озвучишь чушь о стоимости одного помидора равной одному дому в присутствии старшин цеха строителей?

Я тебе скажу кто - ты как только они поймут что их дома строят как их помидоры а я заявлю что я не против роста цен на недвижимость и они предложат тебе их оплатить.

И даже если ты своим голословным красноречием все стрелки переведёшь на меня, тебя всё равно пошлют подальше с твоим хитрым бартером и дел с тобой иметь никто не захочет.

Ты таки почитай кое что о цехах хотя бы в википедии. Например то что цехи - это не совковые профсоюзы - они имели в совем составе все включая «вооруженные силы». И магистраты городов которые не поняли с кем они имеют дело отправились на виселицы. А цехи между собой всегда договоривались. В данном случае помидорщики со строителями договоряться - а крайним назначат тебя. Доказано историей.

Ты пытаешься меня сбить с толку намерено внося искусственный дисбаланс в мою модель

Какой еще искуственный? Это глобальный ендостаток твое модели - «всемогущий игрок» как основа. Который почему-то решил что он знает сколько ему надо крытых рынков и сколько стоит помидор. А на практике - этот игрок - лишний. На что я тебе постоянно намекаю. Единственное что от тебя нужно будет цехам - это раздеть тебя до нитки - и потом подвесить на центральной площади. Потому что им ты со своим монетным двором нужен как скрипач в кин-за-дза.

вот интересный взгляд на дефляцию. В двух словах авторы подвергают сомнению связь дефляции с депрессией.

http://mises.org/daily/1583