12 причин, почему опенсурс рулит

шестой пункт - rulezzz

Возражений не имеется. Опенсорс форева. Ирси и прочих контрреволюционеров сюда не впускать.

13. Все мы когда-нибудь умрём.

?6 особо рулит... ;)

>12. Он (опенсурс) свободный/бесплатный 
                           ^^^^^^^^^^^^
Отсебятина, отягощенная тяжелым финансовым положентем ? ;)

>. Все больше становится компаний, которые разрабатывают софт и при этом не являются софтверными компаниями

Во во! Жальчто он не добавил что софт этот гнутый и софтом вообще не является

Не нравится - не пользуйся. И ступай-ка на форум к финтусятникам.

Бесплатно и открыто - это хорошо. Кстати склонность переплачивать за товар известного производителя даже при наличии более дешевых альтернатив, как раз свойственна менее зажиточной части потребителей. Пойди разберись...

15. Чтоб хуй стоял и деньги были 16. Мир, труд, май 17. Ударим автопробегом по

первый пункт рулит - качать гигабайтные имиджи :)

По первому пункту - Опенсорс - спонсор интернета. ;)

А я давеча пытался RH9 поставить на ASUS P4P800 + ATI9600PRO + HPDeskJet3550, чего только не насмотрелся, и кернел паник, и грабли alsa, и Agere проблемы. А ХРя вот и работала с самого начала и драйвера почему то для нее на все есть, а под Linux накачаешься ( причем из под ХРи, потому как драйвера нужны) всякой фигни и ковыряешься потом Ж:-) Унылое зрелище, может в филармонии чего подправить ! А то интернет, Линукс, опять же титаны ( комнатные :-)

/dev/hands себе подправь а лучше сиди себе в винде и на этот сайт не суйся

Ахуенно

Ты head.sys hands.dll подправь а то глючные они у тебя ростут from ass!!!

Ты head.sys hands.dll подправь а то глючные они у тебя ростут from ass!!!

А ты прям рукастый такой? :) Запусти мне пятиканальный звук на P4C600-Delux со всеми дровами проблем не было, но вот хочу слушать 5 колонок, а не две. :) Не смог? ;) Прикрути мне виртуальную реальность, вот завалялся шлем VFX-1 хочу дюка погогнять. ;) Начитаешься прям у всех мэн руки, мэн голова, а то что нет дров от производителя и приходится ждать когда напишут какую нить поделку хотя бы-устаревает железо. :) Я не прав? ;) Ах да, что там говорить, если господа здесь на 486 сидит и кричат как у них тачки не тормозят. :)) А у меня в вмваре и мастдай одновременно запущенный не тормозит и вообще не тормозит-Мастдай-рулез? :)

P4C600-Delux

Р4С800-действительно что то у меня с руками...;)) Но вопрос в силе. Хочу от головастика получить пятиканальный звук.

>первый пункт рулит - качать гигабайтные имиджи :) Эти гигабайтные имиджи продаются за 10 долларов.

И вообще, здесь разговор идет об опенсуксе или о Мастдае? Или опенсуксь равно Ляпих? :))

Не конструктивно. Похоже на лепет ребёнка. Ни иодна из причин не доказывает, что OSS когда-нибудь вытеснит проприетарные придложения

2birdie (*) (23.03.2004 7:27:59)

> Не конструктивно.

не согласен.

> Похоже на лепет ребёнка.

что?

> Ни иодна из причин не доказывает, что OSS когда-нибудь вытеснит проприетарные придложения

С англицким плохо, да?

******************************************************************************** **********

OpenSource == Открытые Исходники !!!

******************************************************************************** **********

Причём здесь, "платное"/"бесплатное" ???

******************************************************************************** **********

OpenSource == Открытые Исходники !!!

******************************************************************************** **********

Причём здесь, "платное"/"бесплатное" ???

Действительно...а при чем здесь Ляпих? Опенсуксь-открытые исходники. ;)) А если серьезно, то тема флемообразующая. :)) Продолжимс? Все равно делать нечего на работе... ;)

Пишем программы с открытым кодом, а коммерческие компании будут воровать оттуда исходники. Поможем их развитию? А потом эти конторы на вас еще в суд подадут. Мир ОпенСорс - just for fun, а не для того чтобы прокормить семью.

Не нравится - не пользуйся. И ступай-ка на форум к финтусятникам.

А то я такие выпады не понимаю....хотя послали не меня. ;))

Пишем программы с открытым кодом, а коммерческие компании будут воровать оттуда исходники. Поможем их развитию?

Не пиши. Но за бесплатно никто не будет тебе писать коммерческие программы более серьезные чем довнлоадер Х :)

А потом эти конторы на вас еще в суд подадут.

Патентуй свой супер-пупер софт, если не окажется, что этот код уже давно написан, а ты просто повторил его...Или ты первопроходец-Сусанин? :)

Мир ОпенСорс - just for fun, а не для того чтобы прокормить семью.

Опенсуксь предназначен для бедных...ком продукты(более навороченные чем опенсуксь, но за отдельную плату) для богатых...чем вам такой подход не нравится? ПРОГРАММЕРОВ НУЖНО КОРМИТЬ БАБКАМИ, а не патриотизмом опенсуксь. Крупные компании поддерживают опенсуксь для того, что бы взять лучшие идеи. Без поддержки финансовой опенсуксь дальше пасьянса в текстовом режиме не ушла бы.

2anonymous (*) (23.03.2004 8:49:58)

> Продолжимс?

Легко... :-)

> Действительно...а при чем здесь Ляпих? Опенсуксь-открытые исходники. ;))

Если коммерческая структура разрабатывает решение и предоставляет потребителю только исполняемый файл, то, фактически, предоставляется "услуга".

1. OpenSource == ОткрытыеИсходники

2. "Услуга" может предоставляться, как с исходными тестами на высокоуровневых языках, так и без оных.

3. Исходники могут открываться, только, потребителю услуги, без передачи прав на владение, т.е. с запретом на модификацию и распространение, только, для верификации функционала решения и анализа его безошибочности.

4. Исходники могут открываться, только, потребителю услуги, с передачей прав на модификацию, но с запретом на распространение, т.е. для "внутреннего пользования".

5. Исходники могут открываться, потребителю услуги, с передачей права на модификацию и распространение (как в случае с Linux), при этом созраняются авторские права на оригинальный исходный код, но он открыт для модификации и может служить исходным для т.н. "fork`ов", т.е. для изменения и дополнения, с образованием новых "ветвей" с измененным функционалом, привнесением "своего" кода и, как следствие "множественного авторского наследования"...

ИТОГО: OpenSource - это "честное" поведение разработчика, по отношению к своим клиентам. Форму передачи прав на решение разработчик волен выбирать сам. Форма передачи прав зависит, только, от отношения разработчика к своему авторскому праву, политических и/или экономических причин, а также заинтересованности разработчика в жизнеспособности своего "детища" и путей его развития.

P.S. Возражения/комментарии ?

:-)

1. OpenSource == ОткрытыеИсходники

:) Ну дафай продолжим флейм. :) Согласен с этим!

2. "Услуга" может предоставляться, как с исходными тестами на высокоуровневых языках, так и без оных.

Здесь тоже согласен. :)

Почти со всем согласен, только хочу напомнить...твой первый пункт. ;) И я так и не понял причем здесь знак равенства между Ляпихом и опенсуксь? :) Под мастдай тоже много чего с открытым кодом пишут. :) Я что-то слышал даже про кроссплатформенность. ;) Почему сразу кричать-не нравится иди под Мастдай. :) То что по функциональности опенсуксь уступает коммерческим реализациям того же проекта спорить будем? :)

твой первый пункт...второй пункт, прости. :) Услуга может поставляться как хочется. :)

> Почему сразу кричать-не нравится иди под Мастдай. ОК, не пользуйся опенсурсом, включая оси: Linux, BSD, MacOS (Darwin же тоже гнушный), для начала хватит. А на остальных осях не пользуйся гнушным софтом (включая шеллы, архиваторы, иксы, графические среды и компиляторы). И под какой осью в таком случае можно работать без опенсурса? Из современных - только под виндой. Или есть другие предложения?

2anonymous (*) (23.03.2004 9:04:00)

> Пишем программы с открытым кодом, а коммерческие компании будут воровать оттуда исходники. Поможем их развитию?

Авторское право никто не отменял.

> Не пиши. Но за бесплатно никто не будет тебе писать коммерческие программы более серьезные чем довнлоадер Х :)

Причём здесь: "бесплатно"...

> А потом эти конторы на вас еще в суд подадут.

Авторское право никто не отменял.

> Патентуй свой супер-пупер софт, если не окажется, что этот код уже давно написан, а ты просто повторил его...Или ты первопроходец-Сусанин? :)

Образование и культура отрасли.

> Мир ОпенСорс - just for fun, а не для того чтобы прокормить семью.

Ты покупаешь банку консервированного чего-то, но на банке не написано "чего", известно, только, что "съедобно", но и в этом ты должен верить производителю...

Ты будешь "этим" кормить семью? :-/

> Опенсуксь предназначен для бедных...

Враньё... Его предоставляют ЧЕСТНЫЕ ДЛЯ УМНЫХ.

> ком продукты(более навороченные чем опенсуксь, но за отдельную плату) для богатых.

Вспомни банку консервированного "чего-то"...

Лучше, всё-таки, быть богатым и ЗДОРОВЫМ.

> ..чем вам такой подход не нравится?

:)

> ПРОГРАММЕРОВ НУЖНО КОРМИТЬ БАБКАМИ, а не патриотизмом опенсуксь.

Когда ты здаешь в налоговую "Декларацию о доходах", ты туда же отдаёшь _все_ заработанные деньги?

> Крупные компании поддерживают опенсуксь для того, что бы взять лучшие идеи.

Нет. Это их маркетинговый ход. Они декларируют "чистоту" и проф-пригодность своих решений, и демонстрируют "честное" отношение к потребителю.

> Без поддержки финансовой опенсуксь дальше пасьянса в текстовом режиме не ушла бы.

А ты не путешь OpenSource/Shareware/Freeware/...

P.S. Мы говорим об одном и том же, не так ли?

:-)

> Почти со всем согласен,

Прогресс... :-)

> только хочу напомнить...твой первый пункт. ;) И я так и не понял причем здесь знак равенства между Ляпихом и опенсуксь? :)

Где там упоминается Linux ? Linux упоминается, только, в п.5... Условия его существования описываются в п.5

Понятие OpenSource намного шире контекста Linux...

> Под мастдай тоже много чего с открытым кодом пишут. :) Я что-то слышал даже про кроссплатформенность. ;)

и что смущает?

> Почему сразу кричать-не нравится иди под Мастдай. :)

не обращай внимания... "Они не ведают" о чём говорят...

> То что по функциональности опенсуксь уступает коммерческим реализациям того же проекта спорить будем? :)

:( Я тут распинался-распинался...

OpenSource - это предоставление исходного кода реализации решения заказчику и, зачастую, к "бесплатному" не имеет никакого отношения... За решение "уплачено".

...хм... Это, понимаешь, как... ОТВЕТ на задачу ---и--- ХОД РЕШЕНИЯ задачи, который можно проанализировать...

Разницу видишь?

>13. Все мы когда-нибудь умрём. 14. Бог есть, ты умрёшь, Россия - вечна.

При некотором размышлении п. 10 еще похлеще 6го будет... Бедные кухарки - сначали их пытались приспособить для управлением государством, потом для администрирования ОС, а теперь и к разработке софта. Извините сэр, но сегодня вместо биштексов из парного мяся, я подаю из с оевого, причина этого кроется в том, что моя супер-пупер программы управления i-Холодильником и программа управления e-Магазином, разработанная для своего магазина бакалейщиком не нашли общего языка из-за неоднозначности стандарта на электронный заказ мяса по интернету, разработанный минестерством сельского хозяйствы...

И под какой осью в таком случае можно работать без опенсурса? Из современных - только под виндой. Или есть другие предложения?

:) Пользуйся чем хочешь. Апача есть, перл есть, Хы есть, что тебе еще надо? :) Да все есть. ;) Даже больше чем под Линукс...;) так что ОпенСуксь не равно Линукс. ;) мозиллу можешь даже сам собрать, если не ломает. :))

Для кухарок есть WinXP.

12 причин, почему опенсорс рулит.

И единственная и решающая почему он сосет: бошльшинство опенсоурс поделок глючные до невозможности и не вылазят из версий типа 0.8.1

2anonymous (*) (23.03.2004 10:16:01)

> И под какой осью в таком случае можно работать без опенсурса? Из современных - только под виндой. Или есть другие предложения?

...а без разницы. Вопрос, только, - "в перспективе" развития твоего выбора и твоём участии в его развитии. ...а также в качестве и защищённости ОС от агрессивной среды.

> :) Пользуйся чем хочешь.

:) Ты уже на пути к *nix`ам...

> Апача есть, перл есть, Хы есть, что тебе еще надо? :) Да все есть. ;) Даже больше чем под Линукс...;) так что ОпенСуксь не равно Линукс. ;) мозиллу можешь даже сам собрать, если не ломает. :))

А что ты можешь создать/изменить сам? А ты уверен, что "оно" не упадёт в очередной раз от очередного вируса, написанного соседским мальчишкой?

Авторское право никто не отменял.

Ты собрал все вместе но я отвечу. ;) Я и писал что бы тот патентовал, если считает нужным. :) Если не счел нужным-он сам себе Буратино. :)

Причём здесь: "бесплатно"...

Потому что если на софте делают деньги, то исходники не отдают. :) Именно делают, а не дарят всем свой хлеб . :)

Вспомни банку консервированного "чего-то"...

Прежде чем что то запустить-ты проверяешь опенсуксь код? :)) Не устал все проверять еще? :)

Когда ты здаешь в налоговую "Декларацию о доходах", ты туда же отдаёшь _все_ заработанные деньги?

Так мы об бесплатном софте говорим или о так называемом "условно бесплатном" ? :) Если ты умен, то поймешь, что дай людям халявный код-не будешь ходить в налоговую, но будешь сосать. :)

Нет. Это их маркетинговый ход. Они декларируют "чистоту" и проф-пригодность своих решений, и демонстрируют "честное" отношение к потребителю

Ути блин о честности запели. А ты ее видел-честность у акул бизнеса IBM SUN NOVELL etc? :)) Самому смешно стало? ;) Честные честными, но eDirectory ZEN Java не отдали в опенсуксь почему то...видимо стоящие вещи. :) Предназначеные не для открытого кода. :) Кстати. Надо выдвинуть лозунг-нет госсударственной тайне! Пусть разработчики новейших вооружений выкладывают свои современные технологие всем-это будет честней, а то блин привыкли все продавать. Мерседес автомобили продает, халявщики. :) Процессора никто схемы не опубликовывает...вообще беспредел в мире. Да? :)))

А ты не путешь OpenSource/Shareware/Freeware/...

Ну шареваре от опенсуксь я не путаю, я вот хотел спросить socks5 sendmail для опенсуксь, а коммерческие их реализации для лохов? ;)

P.S. Мы говорим об одном и том же, не так ли?

Видимо да. ;)

дык в маздай софт вообще погнули до такой степени что он теперь ломаный. и ничего домохазяйки балдеют :)

да домохозяйки готовы балдеть от любой попсятины ... хех

Где там упоминается Linux ? Linux упоминается, только, в п.5... Условия его существования описываются в п.5

Там в постингах поищи, некоторые оумелые говорят-не нравится опенсуксь-используй мастдай, там кому то я даже ответил, что опенсуксь для мастдая есть не в меньшем колличестве. :)

не обращай внимания... "Они не ведают" о чём говорят...

:) Я понял это. :)

OpenSource - это предоставление исходного кода реализации решения заказчику и, зачастую, к "бесплатному" не имеет никакого отношения... За решение "уплачено".

Тогда ты им поясни, что ты платишь за софт, а они тебе дают исходники без права распространения. Это будет точнее. :) Но тут почему то думают многие, что программер написавший сие чудо должен сосать. :) Ладно, не хочу флеймить-работа появилась. :)

что уже все этажи подмел\помыл и теперь в обед за комп секретарши упал? иди дальше полы мой. больше пользы от тебя обществу будет :)

> Похоже на лепет ребёнка. Ни одна из причин не доказывает, что OSS когда-нибудь вытеснит проприетарные придложения

А из чего сделан вывод, что хотя бы одна из приведенных причин должна доказывать, что OSS когда-нибудь вытеснит проприетарные приложения? По моему убеждению, высказывание "за" опунсоурс не означает автоматического выступления "против" проприетарного софта.

ну насмешил :)) а что в маздае уже есть что то бесплатное хотя бы близко приближающееся к функциональности wget\curl? :))

> Тогда ты им поясни, что ты платишь за софт, а они тебе дают исходники без права распространения. Это будет точнее. :)

Пытаюсь...

:-)

>А я давеча пытался RH9 поставить

Чтобы RH9 не суметь поставить, талант надо иметь.

а ирси. ты наверное на зднете под винтермутом виртуалишь. тот тоже сою любит :) тебе ж уже не 6 лет чтоб компы\программы с жратвой сравнивать. не выдавай свою необразованность и темноту интеллекта за истину в последней инстанции. не позорься

тю из тебя родители даже беты не зделали. и ничего. живешь, ходишь по форумам смердишь своей маргинальностью :)

>не вылазят из версий типа 0.8.1

От того, что на проприетарном софте передний нолик опускают он разве становится менее глючным?

;)

> А ты прям рукастый такой? :) Запусти мне пятиканальный звук на P4C600-Delux со всеми дровами проблем не было, но вот хочу слушать 5 колонок, а не две. :) Не смог? ;) Прикрути мне виртуальную реальность, вот завалялся шлем VFX-1 хочу дюка погогнять. ;) Начитаешься прям у всех мэн руки, мэн голова, а то что нет дров от производителя и приходится ждать когда напишут какую нить поделку хотя бы-устаревает железо. :) Я не прав? ;) Ах да, что там говорить, если господа здесь на 486 сидит и кричат как у них тачки не тормозят. :)) А у меня в вмваре и мастдай одновременно запущенный не тормозит и вообще не тормозит-Мастдай-рулез? :)

Я например, перед тем как купить компутер узнал, какие железки поддерживаются в Linux полностью и купил их. Все работает, ничего не тормозит и дрова для всего есть. У меня руки кривые?