Лицензионный конфликт WordPress и Thesis

Нашли, блин, чем заняться.

> стороны проявили упорное желание скорее расчехлять вентиляторы нежели идти на компромисс. Рыцари GPL, всадники проприетарщины и прочие анонимные аналитики с интересом следят за развитием событий.

Жаль только, что петросянщину вырежут.

Надо было Столлману более чётко в GPL определить, что является производной работой, а что — отдельным продуктом.

Хотя это не так просто. Все случаи всё равно не предугадаешь.

да уберите же вы это тире перед «суть»! Глаза режет.

Хм. Интересно, чем закончится. ИМХО, «темы оформления — суть независимый продукт». Я за Криса.

Зависит от деталей способа установки.

А что же тогда, по-твоему, зависимый продукт? Одни считают так, другие по-другому.

>Крис в ответ упорно смотрит на Мэта с непониманием и утверждает

Сознавайтесь кто текст «исправил» было же смотрит как на Гуно и говорит пошел бы ты Мэт на Дворжака.

Темы к форумам обычно крепятся так что я за Мэта, единственное что может быть независимого, так это битмапы, вот пусть их и продают, а скрипты под ГПЛ.

- Не повинен ни в каком злом умысле, - говорил Иван Иванович, не обращая глаз на Ивана Никифоровича. - Клянусь и пред богом и пред вами, почтенное дворянство, я ничего не сделал моему врагу. За что же он меня поносит и наносит вред моему чину и званию?

- Какой же я вам, Иван Иванович, нанес вред? - сказал Иван Никифорович.

Еще одна минута объяснения - и давнишняя вражда готова была погаснуть. Уже Иван Никифорович полез в карман, чтобы достать рожок и сказать: «Одолжайтесь».

- Разве это не вред, - отвечал Иван Иванович, не подымая глаз, - когда вы, милостивый государь, оскорбили мой чин и фамилию таким словом, которое неприлично здесь сказать?

- Позвольте вам сказать по-дружески, Иван Иванович! (при этом Иван Никифорович дотронулся пальцем до пуговицы Ивана Ивановича, что означало совершенное его расположение), - вы обиделись за черт знает что такое: за то, что я вас назвал гусаком...

Иван Никифорович спохватился, что сделал неосторожность, произнесши это слово; но уже было поздно: слово было произнесено.

Все пошло к черту!

Что то Мэта по моему понесло. Курить надо наверно меньше.

Зависит от деталей способа установки.

Именно. Просто нечасто бывают такие споры, проясняющие ньюансы.

> ньюансы

Корректора мне! Корректора!

Корректора мне! Корректора!

Зачем? Лучше мне спеллчекер. :)

И за чем же дело стало? Или у вас хром?

И за чем же дело стало? Или у вас хром?

1. Не так часто я делаю ошибки (по сравнению с местным контингентом это точно), чтобы что-то менять.

2. Лень-матушка.

3. Да, у меня хром :)

На мой взгляд всё предельно ясно - если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт и соответственно который должен быть под GPL. Если же тема оформления может жить без библиотек (кода) Wordpress'а, то это самостоятельный продукт и разработчик волен сам устанавливать лицензию на него.

> да уберите же вы это тире перед «суть»! Глаза режет.

Обоснуй пруфами, если не затруднит.

>>Крис в ответ упорно смотрит на Мэта с непониманием и утверждает

Сознавайтесь кто текст «исправил» было же смотрит как на Гуно и говорит пошел бы ты Мэт на Дворжака.

Изначальный вариант же. Не было там Гуна. Оно лишь подразумевалось.

Забыл добавить: здесь (на аглицком обратно же) разбор полетов с выводом, что темы оформления-таки производный продукт, а ни разу не независимый. Если кого мучает вопрос, то рекуомендую.

это - явно не производная работа. к примеру, обоина рабочего стола. она - производное движка жпега или той программы, которая отвечает за ее отрисовку?

Нормально
Давайте прикончим ещё одно годное двигло во имя gpl

А что представляет из себя тема для wordpress? Просто набор картинок и указания, каким цветом какие элементы печатать, или же содержит исполняемый код?

давайте прикончим gpl

>если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт и соответственно который должен быть под GPL

Судя по вашей логике, xcf файлы все должны быть под GPL. Они же зависят от Гимповской либы.

если этот код не является модифицированным кодом исходной программы, то оно может публиковаться как угодно

> если тема оформления использует библиотеки (код) Wordpress и без них жить не может - значит это производный продукт

ты сам себя слушаешь хоть иногда?

А тема красивая? А то на оффсайте ЛОР эффект.

>А то на оффсайте ЛОР эффект.

Был офсайт, стал оффсайт (:

>WordPress themes are a collection of PHP files that are loaded together with WordPress and use WordPress functions and access WordPress core data in order to deliver HTML output

Ну в таком случае это скорее производная работа, чем отдельное произведение.
Хотя и здесь могут быть нюансы: например, считать ли плагин к браузеру производной работой от браузера? Ведь API для плагинов стандартное, существуют много браузеров, его использующих.

И почему-то модули ядра Linux не считаются производными от ядра, хотя тоже вызывают функции ядра.

Так себе тема, посредственная, особенно за 87 баксов-то. Я б не взял.

вот-вот. молодец. правильно рассуждаешь. не производная это работа

У автора мания велчия. Он думает, что всем очень интересно пялиться на его величавую тыкву во весь экран.

Пиар какой-то левой никому не упавшей темы за авторством какого-то борзого гомика, которую скачали 27 тысяч безмозглых ослов-ниасиляторов кучи бесплатных аналогов.

Без мнения Столлмана новость не интересна.

у которого из двух?

а кто он такой-то?

Если все права на код WordPress у Мэта - то пусть выпустит его под CDDL и все будут довольны.

еще идиотские предложения анонимусов будут?

если темы оформления идут _не_в_комплекте_ с WordPress — то они [помимо лицениззи GPL] могут ещё иметь любую другую кучу лицензий

Matt Mullenweg наверно не слышал ниразу фразу о двойном лицензировании

> Если все права на код WordPress у Мэта - то пусть выпустит его под CDDL и все будут довольны.

а может ещё и Ms-PL предложишь? или EULA ? :-D

довольны все будут тогда когда поймут что GPL — НЕ настолько «вирусная» — насколько о ней нараспускали слухов!

> Хм. Интересно, чем закончится.

Искусственной несовместимостью движка с темой, конечно.

Занятно, выиграв спор (вдруг?), Мэт тем самым похоронит свое детище

> А что представляет из себя тема для wordpress?

Данная конкретная тема - целый фреймворк, говорят.

>если темы оформления идут _не_в_комплекте_ с WordPress — то они

[помимо лицениззи GPL] могут ещё иметь любую другую кучу лицензий



Matt Mullenweg наверно не слышал ниразу фразу о двойном

лицензировании

тоесть вот ТА тема «Thesis» которая находиться [и развивается] внутри WordPress — является строго *только* GPL

а если Chris Pearson хочет развивать тему «Thesis» которая была его *изначально* (тоесть которая не редактировалась внутри проекта WoldPress) — то пусть лицензирует её под какой хочет лицензии


....но если же Chris Pearson хочет вытащить из WordPress якобы-свою тему и перелицензировать её — то Chris Pearson есть злостный нарушитель :-) ,

ибо: «Modifiead Thesis» != «Thesis»

> Занятно, выиграв спор (вдруг?), Мэт тем самым похоронит свое детище

Это каким боком? Вордпресс и без тезиса хорош для своих задач.

> а может ещё и Ms-PL предложишь? или EULA ? :-D

Ты хоть представляешь, что такое CDDL?

довольны все будут тогда когда поймут что GPL — НЕ настолько «вирусная» — насколько о ней нараспускали слухов!

Для этого всего лишь надо четко прописать все моменты в лицензии и самому FSF перестать писать ерунду про свою же лицензию

Что «у какого из двух», тормоз?

У автора видео по ссылке http://mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg/

Его башка по его больному мнению должна быть больше чем светлая голова разработчика Wordpress.

Надо было Столлману более чётко в GPL определить, что является

производной работой, а что — отдельным продуктом.

да в чём проблема? бери да и оформляй *части* своей больншой программы как *отдельные" проекты..

..и каждый такой проект — будет у тебя со своей лицензией (если захочешь :-))

(главное чтобы лицензии были совместимы.... или двойные/тройные лицензии)

----------------------------------------

вот смотрите, например:

если допустим есть GnuTLS, под лицензией LesserGPL.

и GnuTLS оформлен как *отдельный* проект..

..но я могу взять код GnuTLS полностью включить внутрь своего (более большого) проекта, который распространяется под лицензией AfferoGPL

и далее уже никак не возможно вытащить этот мой GnuTLS по лицензии LesserGPL *из_моего* проекта .

но никто же не мешает взять и использовать *изначальную* версию GnuTLS с её исходной лицензией! :-) :-)

----------------------------------------

вот и в WordPress — если <Тема> и <Движок> не разделены на разные проекты — то значет это НЕ разные проекты.

..а если разделены на разные проекты — то значет разные.

>по ссылке http://mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg/

Ни разу не видел столько мужиков на одной странице сайта...