CIA & Lockheed Martin подарили код

Охрененнейше. Ссылка на сайт на юкозе, страшный как атомная война и грузящийся как срез дебиана на диалапе, который один в один скопировал новость с опеннета.

Правильная ссылка вот: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27557

Ну и до кучи, мало того, что текст новости читается как абракадабра без пунктуации, из него нихрена непонятно, при каком хрене здесь Lockheed Martin.

Когда ФСБ откроет исходники вконтактика?

> Одновременно, корпорация Lockheed Martin, крупнейший поставщик технологий для Министерства обороны и правительственных агентств США, выполнила данное в прошлом году обещание и открыла под свободной лицензией социальную медиа систему Eureka Streams, разработанную для безопасного обмена идеями и информацией внутри корпорации.

Что в этом непонятного?

а зачем?

ну что там все на Ada?

КО сообщает, что этих слов в новости как бе нет.
Что в этом непонятного?

на КОБОЛЕ
ынтерпрайз дак ынтерпрайз

И какой смысл им было свои игрушки дарить? Небось троянов хитрых там понаставили, которых в куче кода не найдешь.

Ну чтобы быть в ногу со временем. Вот скажет Медведев, что «Опенсорс это хорошо! Всем открываться!», они и откроются.

ага, CIA - это такая контора веб-разработчиков значит.

«Бойтесь данайцев, дары приносящих», «Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!»

мда, на опеннете действительно написано более доходчиво

гы

Отлично, на его основе я смогу открыть сеть для своего линукс-рейха!

>>«Бойтесь данайцев, дары приносящих»

Во во!
Хотя всё равно очень интересно поюзать. Кто то уже ставил? Не подскажите как это всё правильно запустить?
Просто очень интересно)))

> Небось троянов хитрых там понаставили, которых в куче кода не найдешь.

Вы не раскроете всю цепочку ваших рассуждений. А то у меня проскальзывает при попытке понять столь изощренную логику.

Ну вот все им объяснять нужно. Говорили же сколько раз, открытость не гарантирует безопасность. Ну сделают они нарочные уязвимости, или троянский код внедрят, да так что и не найдешь, или апдейт с хитрецой пришлют. Уж ЦРУшники-то смогут тонко сработать.
Доверять ЭТОЙ конторе я категорически отказываюсь.

> Уж ЦРУшники-то смогут тонко сработать.

Доверять ЭТОЙ конторе я категорически отказываюсь.

У нас недалеко от оффиса открылся магазинчик. Поддельными айфонами торгуют, вибраторами какими-то, ну и самое главное всегда в наличии шапочки из фольги в ассортименте. Хочешь, в несколько слоев, а хочешь - даже с заземлением есть. И не дорого...

чувак прав, и ненадо тут про шапочки затирать :)

Ненужно

>CIA & Lockheed
а вот и клоуны на сцене

>оффиса Сначала русский язык выучи, а потом про шапочки и паранойю тут втирай.

На сайте пока что лишь сообщение «Скоро откроем коды» и форма ввода для емэйла. Мол, когда откроем, тогда сообщим.

/me просто добавил в закладки. Не хватало ещё в ЦРУ своё мыло добровольно отправлять :)

по-русски не CIA, а ЦРУ.

На сайте пока что лишь сообщение «Скоро откроем коды» и форма ввода для емэйла. Мол, когда откроем, тогда сообщим.

/me просто добавил в закладки. Не хватало ещё в ЦРУ своё мыло добровольно отправлять :)

А разве это не сырци?: http://github.com/lmco/eurekastreams

> Не хватало ещё в ЦРУ своё мыло добровольно отправлять :)

Есть поводы прятаться от ЦРУ? Или рассчитываете на то, что в ближайшее время появятся?

А, я понял, просто вы думаете, что зная ваш e-mail ЦРУ сможет посмотреть вашу коллекцию порнографии.

Так и надо писать - ЦРУ, а то шо за CIA, непонятно ;-)

>Когда ФСБ откроет исходники вконтактика?

Кстате, дооо :-D И однокласснеге было п нехило)))

>они и откроются.

Наоборот, закроются. Ибо у нас всё поисходит с точностью до наоборот, от того, что говорит Медведев.

чё клоуны? страшные серьезные фирмы, от страха даже советский союз распался

Ну ты и придурок. Из фольги шапочка, ха. Ничего страшного, что это организация и создавалась для сбора информации? Даже у Майкрософта, ака «Империя Зла», формальная главная цель - всего лишь получить денег побольше.

JB, ты не прав!
Так оформленные новости подтверждать нельзя.

>Доверять ЭТОЙ конторе я категорически отказываюсь.

Сколько в мире идиотов.

Не стесняйся отправь им kermlinrussia@twitter.com

Пф, еще один. Это ж, блин, не институт благородных девиц, а разведывательная организация. Разве не естественно ждать от нее подвоха?

> Разве не естественно ждать от нее подвоха?

Ну не верит человек в разведку. Он же не сталкивается с ней в метро, или там, в булочной. Значит нету её. А в ЦРУ занимаются производством плюшек, это очевидно же.

Да вам батенька надо с заземлением!

Я вот например вам не доверяю. Как минимум в вопросе оценки программ с открытыми исходными кодами. И что?

> Это ж, блин, не институт благородных девиц, а разведывательная организация. Разве не естественно ждать от нее подвоха?

Поэтому надо сесть и проверить... код программы. И всем рассказать, что на 11283 строке и на 45675 строке обнаружено два трояна.

>>Сколько в мире идиотов.

Ага, даже пятизвёздочные попадаются.

Интересно, если бы КГБ было живо и открыло софт, ему тоже все стали бы резко доверять?

> Интересно, если бы КГБ было живо и открыло софт, ему тоже все стали бы резко доверять?

Конечно стали бы! Это же не какое-нибудь CIA, это наше, родное КаГеБэ!

А есть же какие либо алгоритмы проверки кода на трояны? Ну что ни будь вроде: есть запрос к удалённому серверу-показывает строку, а программист уже сам решает троян это или просто запрос погоды?

>CIA открыла исходные коды

CIA

В лицензии указано что нарушители будут помещены в тайные тюрьмы и подвергнутся различным пыткам?

у меня нет коллекции порнографии :(((( может, не будем о грустном?

если бы КГБ было живо

Вы так говорите как будто с ним что-то случилось

обычный приступ паранойи. забыл с утра принять свои таблетки

>Это ж, блин, не институт благородных девиц, а разведывательная организация. Разве не естественно ждать от нее подвоха?

Подвоха надо ждать от института благородных девиц, а не от разведовательной организации. Захаживал я как-то в институт благородных девиц - потом два месяца от трех отцовст открещивался.

А от суровых ЦРУшных мужиков надо ждать только фактов. Факты есть? Если нету, но хочется бояться - шапочки из фольги продают за углом.

>Интересно, если бы КГБ было живо и открыло софт, ему тоже все стали бы резко доверять?

Доверяют девочки из института благородных девиц - потом беременные ходят.

А суровые мужики - проверяют.

>>А суровые мужики - проверяют.

Ты проверял ЦРУшников? Такого жирного свистуна-фантаста я ещё не видел.

А от суровых ЦРУшных мужиков надо ждать только фактов. Факты есть?

Фактов от ЦРУшников никогда не было. И это факт. Такие факты, как ОМП в Ираке, мне не нужны.

>>Вы так говорите как будто с ним что-то случилось

Не надо путать всемогущий Комитет Государственной Безопасности и жалкую, абсолютно беспомощную федеральную службу безопасности. Не те возможности, не те ресурсы, не те кадры, не то влияние. Разница примерно как между бойцом спецназа из антитеррористической группы и гаишником. Хотя оба - милиционеры.

>Ты проверял ЦРУшников?

Проверяют факты. А ты всю жизнь так живешь - то что тебе говорят меряешь исключительно тем _кто_ сказал, а не _что_ сказал?