Mozilla 1.7 rc1

>Вы спросите, а почему тогда не кде как среда? "А почему-бы и нет?"

Я у знакомого спрашиваю: нахрен ты разноцветный слоников вокруг бицепса наколол? (наколка/партак на всю жизнь, кстати, была) Он также и ответил: "А почему-бы и нет?" :))

Скажем так, приличный человек, знающий эти 4 слова в английском, не стал бы задавать тот хамоватый вопрос.

> Если поставить в мазе галочку - грузить файлы при загрузке системы в винде, она тоже мгновенно подымается :). И страницы кажет не медленее конкваера :).

Дык я верю в принципе =) Но нынче выбор между мозиллой, оперой, и конкверором это по большому счету дело вкуса - поддержка стандартов у них у всех на уровне, а скорость варьируется в допустимых пределах. А под KDE конкверор все-таки лучше смотрится, хотя и mozilla/firefox + QtCurve ничего...

> >FF 0.9 должен выйти в середине мая, т.е. скорее всего после релиза >мозиллы 1.7.

> Только основан он будет - увы - все на той же старой мозилле, а не на 1.7

Кто тебе это сказал? Огненная лисица 0.9 будет основана на мозилле 1.7 (в крайнем случае на 1.7RCx).

>>Вы спросите, а почему тогда не кде как среда? "А почему-бы и нет?"

>Я у знакомого спрашиваю: нахрен ты разноцветный слоников вокруг бицепса наколол? (наколка/партак на всю жизнь, кстати, была) Он также и ответил: "А почему-бы и нет?" :))

OK, хорошо. KDE как DE мне не нравится. Например люблю рабочие области колесом мыши менять (и скручивать окна в заголовок (колесом)). Отрисовка экрана/окон в нем у меня неторопливо работает (возможно комп слабоват).

Программы из него нравятся. В частности - kmail. Без KDE они вполне нормально работают.

Кстати, "на хрен слоников наколол" это сильно :)

Зачем нужна эта Mozilla, если есть очень хороший браузер под название Opera

Увы, пока оно не запоминает хотя бы набор закладок по выходу (я уже молчу про положение скроллинга) - альтернативы Опере нет.

Да и быстрее откровенно Опера. Особенно - 7.50...

Затем, что опера не бесплатная.

А еще Firefox (не mozilla!) хорош для пересаживания людей с IE. В отличие от оперы, которую важно правильно настроить (иначе тормоза и убогий внешний вид обеспечены), firefox очень красиво выглядит и замечательно работает "из коробки". Да и интерфейс у него попроще.

И вообще, имхо главное уменьшить пользовательскую базу IE, и пересадить людей на standards-compliant броузеры. Какие - не принципиально, это уже дело вкуса. Просто затрахало уже при создании страниц каждый раз проверять абсолютно валидный HTML/CSS на корректное отображение в ослике...

> Увы, пока оно не запоминает хотя бы набор закладок по выходу

Поставь TabBrowser Extensions и покопайся в настройках. Приятно удивишься =)

> я уже молчу про положение скроллинга

А что, Опера это умеет? Расскажи, как? =)

> Если зажилить в мазе кралечку - лудить файлы при осаде системы в винде, она тоже влюблённо воплощается :). И былины кажет не медленее конкваера :).

> Дык я мудрю в сеннике =) Но нынче выбор между мозиллой, оперой, и конкверором это по большому счету дело вкуса - поддержка бекасов у них у всех на уровне, а скорость варьируется в цигейковых чибисах. А под KDE конкверор все-таки лучше видится, хотя и mozilla/firefox + QtCurve ничего...

lynx rulezzz!!!

> А еще Firefox (не mozilla!) хорош для металловедения людей с IE. В приозерье от декады, которую важно подобно разладить (иначе тормоза и затратный дутый дед обеспечены), firefox очень красиво выглядит и карикатурно окутает "из коробки". Да и интерфейс у него попроще.

Ну не знаю, как у вас там в Приозерье, а у нас в Сибири и lynx неплох.

> И вообще, имхо страдное выслужить полеводческую квоту IE, и перевалить людей на standards-compliant броузеры. Мужские - не притягательно, это уже дело дона. Слепо затрахало уже при создании скотниц смычный раз проверять артистично валидный HTML/CSS на паршивое спецуправление в шиньоне...

Совершенно согласен!

> А что, Опера это умеет? Расскажи, как? =)

По умолчанию.

К48, удали профиль мозиллы и будет тебе счастье. Товарищу, у которого его товарищ с такой же проблемой столкнулся - тот же совет.

Если надо закладки сохранить, то лучше это пере стиранием сохранить. :)

ЗЫ По 2 секунды менюшки открываются может на 486...

>Программы из него нравятся. В частности - kmail. Без KDE они вполне нормально работают.

Мне тоже kmail нравился. Оказалось сульфид не хуже и открывается быстрее.

>Кстати, "на хрен слоников наколол" это сильно :)

Дык.. :)

> По умолчанию.

А поподробнее? =)

> Мне тоже kmail нравился. Оказалось сульфид не хуже и открывается быстрее.

Сульфид местами раздражает отсутствием антиалиасинга шрифтов, и вообще некоторыми проблемами с ними. Помнится, там был gtk2-патч, но весьма нестабильный. Как сейчас, не знаю.

А вообще ева рулит =)

> Мне тоже kmail нравился. Оказалось сульфид не хуже и открывается быстрее.

Сильфида рулит. Особенно на слабом железе. Но есть одна проблема, ссылки даблкликом открывает, а у меня от него пальцы отваливаются. Ссылки должны отрыватся одним нажатием, а даблклик - насилие над всем... :(

> А вообще ева рулит =)

Еву смотрел. Не вставило :( . Может быть - пока.

>>Скажем так, приличный человек, знающий эти 4 слова в английском, не >>стал бы задавать тот хамоватый вопрос.
Прикинь я знаю что означает firefox, thunderbird и firebird,
каюсь проглючило почему-то попрочиталось как:
"Чорт с ним, с firefox. А вот нового firebird очень хоца"

А по поводу хамства - вашими путями иду.

>>Зачем нужна эта Mozilla, если есть очень хороший браузер под название >>Opera
А что эта ваша Opera научилась html показывать ? :)))
Какой нахрен браузер ?
Opera мало того что отстой дык еще и коммерческий.

> Opera мало того что отстой дык еще и коммерческий.

О, любимый аргумент красноглазых анонимусов: все, что коммерческое/проприетарное - отстой. Ну что тут скажешь... жалеть инвалидов умственного труда я разучился давно (на вас никакой жалости не хватит), а стерилизовать в целях предотвращения глобального понижения IQ закон (пока) не позволяет. Значит, будет вправлять мозги =)

Я в принципе не против того, что кто-то по идеологическим причинам не хочет использовать коммерческий софт (хотя рациональность подобного поведения вызывает у меня глубокие сомнения, но меня в конечном счете это не касается). Но тогда так и говорите - мол, не использую Оперу принципиально, так как не Free Software. А то такие деятели обычно высказываются в том духе, что мол "вся проприетарщина отстой, пишут ее сволочи и ублюдки, ну ниче вот придет GPL и всех попередушит". Наивные... кстати, вот что показательно - от людей, предпочитающих BSD, я такие глупости не слышал. Интересно, совпадение, или... =)

В-общем, в то время, когда красноглазые собираются на очередной виртуальный митинг на тему "скажим нет праприетарщене!", номальные люди используют тот софт, который выполняет требуемые задачи, вне зависимости от его лицензии.

P.S. Я, кажется, начинаю даже местами понимать Ирси... =)

Не только понимать - ты стал его напоминать !
А Opera мало того что отстой дык еще и коммерческий.
Что противно особенно, так же как продажа гнилого ширпотреба.
Вещь и так с помойки, а за нее еще и денег хотят.

> Не только понимать - ты стал его напоминать!

Тем, что люблю хороший коммерческий софт? В таком случае принимаю это как комплимент =)

А вот нелюбителей "проприетарщины" - вот найдите-ка мне open source аналог, хотя бы и виндовый, J.River Media Center (http://wwww.musicex.com/mediacenter/). Ждем-с...

http://www.musicex.com/mediacenter/

http://freevo.sourceforge.net/

> P.S. Я, кажется, начинаю даже местами понимать Ирси... =)

Не надо. Не стоит оно того :)

Это совсем из другой оперы =) MediaCenter - он, конечно, интегрится с TiVo, но по функциональности это скорей что-то вроде очень навороченного клона iTunes.

Ну Вы бы до конца скриншоты досмотрели :)

Freevo диски пока только не пишет и с iPod не интегрируется. Остальное, как я понимаю, он вполне себе умеет. А начальная интеграция с iPod есть у (www.)Rhythmbox(.org)

Досмотрел. Где иерархическое дерево с возможностью задавать срезы по любым полям с произвольной глубиной вложенности? Где масс-тэггинг?

Убили :) Закапывайте :)

Хотя нет, постойте. Я ещё пригожусь :)