Ура!

еще бы привели конфиги в порядок и сделали адекватную схему хранения конфигов в БД а то страшно становится.

пока не будет T30-T38, увы, в нашем случае неприменимо...

«Русская информация об ОС Linux»

И куда смотрят модераторы подтверждая такое.

- Ви а гангстас?

- Ноу, ви а рашнс!

он дружит со скайп из коробки?

>он дружит со скайп из коробки?

Нет, конечно. Зачем нормальному voip-софту из коробки дружить с убогой проприетарной поделкой?

Хотя костыли есть, да. Преимущественно не работающие, из-за постоянных смен протокола icq^Wskype.

>он дружит со скайп из коробки?

Из коробки нет, но есть официальный платный ($70/channel) модуль.

УРА! ЗАКАПЫВАЙ!

Он дружит с вивисекцией мозга во время чтения конфигов. Это из коробки, да.

>Зачем нормальному voip-софту из коробки дружить с убогой проприетарной поделкой?

Ну, кто из них нормальный VoIP-софт, а кто убогий - это еще вопрос...

Зачем костыли, когда есть платный работающий сервис?

Отличная новость, если бы еще RHEL6 зарелизили :).

Пробовал еще какой-то rc или beta. Secure RTP не завелся.

Конфиги нормальные, не надо

Однако не хватает поддержки (в екстеншнах) более вменяемого языка.

Синтаксис встроенного еще кривее, чем sh

>Однако не хватает поддержки (в екстеншнах) более вменяемого языка.

Что мешает писать диалплан на Lua?

Доки/Книжки

Внятных док-книжек по нему нет? Обзор новых возможностей например со времен 1.4/1.6?

Зачем оно нужно? Все давно на скайпе.

Именно

Работает отлично.

тролль?

Либо я не заметил, как меня в криокамеру поместили...

С какой версии это стало возможно?

>тролль?

Нет, просто в последние годы у всех вокруг сплошной скайп. Даже сомневаюсь, что всякие там SIP вообще где-то остались в адекватных количествах, а также не вижу преимуществ для юзеров, которым не важна проприетарность и сохранность данных.

Если я в чём-то ошибаюсь, то скажите почему, мне самому не хочется видеть засилье скайпа.

>в последние годы у всех вокруг сплошной скайп.

точно, а еще icq

так что xmpp (с ихним jingle) тоже не нужен :-)

>точно, а еще icq

icq теряет популярность, даже у меня почти все контакты разбежались на гуглотолки, яонлайны и вконтактики. И на скайп.

А скайп наоборот, отжирает рынок.

Потому что Вы не туда смотрите. Скайпом не заменишь офисную АТС, на нем не сделаешь центр обслуживания абонентов и т.п.

>Однако не хватает поддержки (в екстеншнах) более вменяемого языка.

Для обычных проектов (офисной АТС, а не операторского/провайдерского уровня) AEL достаточно вменяем. Кроме того логику можно вынести в AGI и писать на чем захочешь.

Срач в AMI они исправили что версию начали выпускать? Нет. Ну инвалиды они и есть инвалиды.

В Fedora Rawhide собран Asterisk 1.8 RC5: asterisk-1.8.0-0.8.rc5.fc15.i686.

Других пакетов с asterisk 1.8.0 не нашел.

http://www.russellbryant.net/blog/2007/11/11/pbx_lua-asterisk-dialplan-in-lua/

Хорошая новость. Надеюсь он на 64-х битках не будет падать в корку с ooh323 и тупить g729, как это делал 1.6. В понедельник буду пилить-смотреть под нагрузкой в связки с Аваей.

Зачем оно нужно? Все давно на скайпе.

Ну ну, хомячки да. А когда встаёт вопрос снижения стоимости звонков по межгороду для организации, то чаще смотрят в сторону SIP.

Ололо.. А давно на базе скайпа стали строить колцентры? Ты либо троль (что скорее всего), либо совершенно не разбираешься в предмете...

>Asterisk 1.8 вышел

погулять штоле? по-русски надо писать на ЛОРе.

Кого? Тебя ?

AEL, не ?

>Из коробки нет, но есть официальный платный ($70/channel) модуль.

Есть у кого крек? охота посмотреть

Ну не знаю как у вас, у меня заработал, после пары багрепортов и отладок

А с чем тестировали? С twinkle или?

Новость писал модератор

А кто такой AEL?

Нет с твикле предстоит разобраться, он не указывает в SDP что умеет работать по SRTP (я уже отослал отчёт разработчику, но походу надо форкать проект бо чтото долго не отвечает и не занимается уже им давно)

тестировал с помощью аппаратных телефонов Grandstream GXP 2000 и напрямую между двумя астерами.

После вашего замечания собрал 1.8.0 и обнаружил что это не последователь RC4 (в котором есть правки по SRTP) а по почему то срез RC3. странно конечно , но именно это я вижу по изменениям в коде

как, а настройку без покупки аутентичного шаманского бубна так и не прикрутили? три домашних софтфона соединить по хаутушке ещё можно, но при взгляде на конфиги становится немного страшно за ынтерпрайз-профессионалов этого чуда.

>при взгляде на конфиги становится немного страшно за ынтерпрайз-профессионалов этого чуда.

Ну-ну. Почитай «конфиги» ынтерпрайзного Nortel'а и тебя отпустит :)

>ынтерпрайзного Nortel'а

так он же того, от этой самой болезни и помер вроде? :-)

и тупить g729, как это делал 1.6.

В чем заключалось?

Толи я дурак, толи хз. Что нжно вписать в диалплан что бы можно было звонить на сипнетовские номера? asterisk авторизуется нормально сипнетовским аккаунтом. Гугл и книги не помогли.

А у меня как раз по рукой были только софтфоны. Вобще любопытно. Спасибо за инфу.

P.S. Между астерисками ну разве что для теста. Насколько память мне не изменяет у ниx там можно использовать iax2 + tls и использование iax2 препочтительней между серверами.

Лучше сходи в admin опиши проблему там, с приложением логов и конфигов, тогда я может помогу. А в комментах к новостям этому делать нечего.

астериски лучше конечно мапить по IAX, однако это не исключает их обьеденения по SIP или даже MGCP :)

опять же меня мало интересует шифрование по сертификатам (между станциями можно и тунель прокопать), меня больше интересует автоматическое шифрование канала к пользователю.

В большинстве случаев обьяснить тупому пользователю что надо скачать соответствующий сертификат, установить его в систему, настроит софт очень проблематично.

а в случае аппаратного телефона очень малое количество умеет TLS и те что умеют стоят немерянных денег

Думаю нестоит обьяснять как перехватить и дешифровать звнок на пограничном роутере ? затраты не то что минимальны их просто нет. в случае SRTP войсовый трафик становится похож на белый шум , и декодировать его не так то и просто