Asterisk 1.8 вышел

а разве в звездочке нет t38?

pass-thru есть, termination - нет. По крайней мере не было, до последнего времени точно.

ну и нафиг оно тогда надо? в freeswitch уже впаяли. Я правда окончательный вариант еще не тестил, но надеюсь, уже работает как надо.

>Нет, просто в последние годы у всех вокруг сплошной скайп. Даже сомневаюсь, что всякие там SIP вообще где-то остались в адекватных количествах, а также не вижу преимуществ для юзеров, которым не важна проприетарность и сохранность данных.

скайп, это исключительно эндюзерская приблудка. Для предприятия непригодно.

>как, а настройку без покупки аутентичного шаманского бубна так и не прикрутили? три домашних софтфона соединить по хаутушке ещё можно,

а зачем для трех софтфонов астериск?

>termination - нет.

давно есть. нет шлюза T30-T38 и это очень огорчает, так что с огорчения приходится ставить сиськи

давно есть.

Бесплатный?

> Зачем оно нужно? Все давно на скайпе.

Пока хомячки «давно на скайп», Skype, тем временем, уже год как предоставляет серьёзным пацанам доступ к своей сети по протоколу SIP: http://tamkovich.com/2009/12/skype-sip-asterisk/

не надо вводить людей в заблуждение - шлюз т38-т30 это и есть терминация т38 о которой писал zgen.

Открою страшную тайну - он есть, правда пока только в багтракере и не в очень хорошем, но рабочем состоянии.

>шлюз т38-т30 это и есть терминация т38 о которой писал zgen.

спасибо, повеселился :-)

главное в школе учебники не открывай, а то вдруг со смеху помрёшь :)

спасибо, не буду вообще в школу заходить :-)

ну а не понимающим разницу между шлюзом и терминацией все же лучше почитать учебники то :-)

>>так он же того, от этой самой болезни и помер вроде? :-)

не помер а разложился на части. а часть с телефонным оборудованием и контакт-центром купила авайа. вот жду может приведут все это безобразие в нормальный вид ибо скоро апдейт до 7 версии а она уже идет от авайи.

Следи за руками: Есть шлюз - на входе т38 - на выходе т30, т.е. т38 дальше шлюза не проходит. Т.е. т38 на шлюзе терминировался.

Искренне надеюсь, что ты говоря про терминацию т38 имеешь ввиду приложение app_fax, а не тупо тролишь. Но это не правильно, т.к. не соответствует общепринятой терминологии. Поясню аналогией - терминация VoIP звонков это не звонок на конечный телефонный аппарат абонента, это приземление VoIP трафика на PSTN шлюз. И вот здесь можно попытаться объяснить разницу между терминацией и шлюзом. Но лучше не надо :)

Надеюсь я не зря потратил 5 минут своего времени и ты теперь будешь умнее и не будешь писать незнакомым дяденькам всякую херню типа «спасибо, повеселился :-)». За IP телефонией будущее, в астериске много денег даже у нас в стране, а хороших специалистов - единицы. Занимайся самообразованием и будешь есть черную икру.

Кстати, если кому-то интересно, шлюз Т38-т30 для Asterisk можно взять вот здесь: https://issues.asterisk.org/view.php?id=13405

Это все так, но я не о том писал :-)
Меня тоже интересует SRTP для клиента. Речь шла о том, что с клиентом у меня не было возможности проверить, а о серверах я даже и не подумал, т.к. даже мысли не возникло об обьединении их не по iax2. А с twinkle конечно грустно.

нашёл я бесплатного клиента с полной поддержкой, sflphone http://www.sflphone.org/, Проверил, всё корректно работает.

из виндовых вроде zoiper поддерживатет в платной версии , но платной версии у меня нет. Eyebeam и производные только SRTP+TLS, без TLS работать не хотят

Ок, спасибо, посмотрю. Вопрос, конечно, еще в функциональности sflphone. Ну, глянем.

Довольно странное рассуждение.

В первую очередь народ волнует поддержка t38 именно потому, что t30 никого не устраивает качеством прохождения. Кроме того Т30 подразумевает pcma/pcmu с их 64 килобитами на канал.

Таким образом шлюз t38-t30 интересен только в коробочках, которыми соединяют факсы с сип-станцией. И такие шлюзы есть, например, spa 2102.

Поддержка t38 на станции, это в первую очередь поддержка приема и отправки факсов по t38 с переводом их в надежные форматы передачи типа почты и надежная обработка проходящего T30/T38 трафика. Это шлюз T30->T38 и нормальный автоматический реинвайт.

Ты если что-то не понимаешь - ты спроси, мне не жалко объяснить, а то второй раз какую-то фигню в мой адрес пишешь. Что тебя не устроило в моем «странном рассуждении»? - конкретно по пунктам? тебе не нравится что по сети POTS факс передается в Т30? о чём ты пишешь дружок? как твоя писанина противоречит моему подробному объяснению? что такое автоматический реинвайт? - он что ручным бывает? какая нахер почта? как ты себе представляешь оператора связи переводящего твои факсы в почту вместо терминации их в POTS?

Шлюз Т380 <-> Т30 нужен только для одного - передачи факса между двумя POTS сетями по IP. Что ты с ним сделаешь дальше - отправишь по емейл, отправишь на сервер печати, применишь OCR - всё это не относится к шлюзу Т30-Т38.

> какая нахер почта?

Я вот, например, много мотаюсь по миру, поэтому плачу одному провайдеру за услугу малую:

1) Мне предоставляют телефонный номер, который я печатаю на визитках и так далее.

2) Если у меня есть data, то входящий рутится на SIP, иначе на мобильный, или куда скажу.

3) Если я недоступен, сообщения автоответчика отправляются на почту (по желанию).

4) В любое время на этот номер можно отправить факс, который я получу на почту в виде pdf. Аналогично я могу отправить факс с этого номера: либо с POTS позвонив на гейт, либо с SIP, либо отправив e-mail. Сейчас попросил людей сделать сетевой «принтер», чтобы факсы прямо из OOo «распечатывать».

Вот такая, нахер, почта.

Не дёргайтесь. Кондовая «классическая» телефония - это что-то вроде диагноза. Человек не привык, что факс на факс-аппарате не особо нужен - ненадёжно и неудобно, в жесткой копии-то. А насчёт единого номера - это да, приятная штука. :-)

А что касается астериска - у них традиционно идиотский синтаксис дилаплана, это да. И lua-вариант не лучше - многословие дикое. Ну кто их заставил все команды сунуть в таблицу?

Лучше был бы гибрид - контексты как сейчас, а для экстеншнов - вызов функций, которые определяются в этом же контексте (тогда они локальные) глобально, в специальной секции. И не lua, а js, к примеру. Примерно так:

[code] [mycontext] function myHandlerFunction(ext) { r = dial(«SIP/myprovider/» + ext) } 3XXXXXX muHandlerFunction

[/code]

Не дёргайтесь. Кондовая «классическая» телефония - это что-то вроде диагноза. Человек не привык, что факс на факс-аппарате не особо нужен - ненадёжно и неудобно, в жесткой копии-то. А насчёт единого номера - это да, приятная штука. :-)

Блин, не тот тип сообщения. Вот что имелось в виду:

[mycontext]
function myHandlerFunction(ext) {
      r = dial("SIP/myprovider/" + ext)
}
3XXXXXX muHandlerFunction

> Человек не привык, что факс на факс-аппарате не особо нужен - ненадёжно и неудобно, в жесткой копии-то.

Знаешь, что меня добивает? Ответы на вопрос «why do you use fax machine these days?».

Самые массовые: «It's instant mail delivery with confirmation», «no need to scan before sending and no need to print on receive», «don't need computer to use fax machine»…

А насчёт единого номера - это да, приятная штука. :-)

Очень, поскольку мой реальный номер известен только близким, а для работы могу фильтровать звонки и хоть tall-free выбрать.

Лучше был бы гибрид…

Лучше бы они весь конфиг запихали в sql бекенд и вызывали хранимые процедуры ;) Было бы интерпрайзно и очень удобно.

Это я к тому, что каждый со своей колокольни проблемы видит.

>Ты если что-то не понимаешь - ты спроси, мне не жалко объяснить, а то второй раз какую-то фигню в мой адрес пишешь. Что тебя не устроило в моем «странном рассуждении»? - конкретно по пунктам? тебе не нравится что по сети POTS факс передается в Т30?

У нас нет ни одной POTS линии. И какая в них необходимость вообще непонятно.

как ты себе представляешь оператора связи переводящего твои факсы в почту вместо терминации их в POTS?

ну вообще-то мой пров так и делает. По нажатию девятки он переводить линию на факс, принимает и высылает на мою почту.

Шлюз Т380 <-> Т30 нужен только для одного - передачи факса между двумя POTS сетями по IP. Что ты с ним сделаешь дальше - отправишь по емейл, отправишь на сервер печати, применишь OCR - всё это не относится к шлюзу Т30-Т38.

Шлюзы нужны в отдельных случаях. И я хотел бы знать, кто, собственно, эту услугу предлагает. Сипнет? нет. А кто?

А что за пров с такими услугами?

Названием или ссылочкой не поделишься?

> Вот такая, нахер, почта.

еще раз. некоторые инженеры умеют отделять мух от котлет - смотри модель OSI. tcp уровню насрать как работает веб сервер апачи. Шлюзу Т30-Т38 насрать что Василий Пупкин сделает с факсом. Задача шлюза Т30-Т38 - улучшить параметры передачи протокола Т30 (рассчитанного на синхронную сеть) в случее передачи его по асинхронной (пакетной) сети. Речь была об этом.

> У нас нет ни одной POTS линии. И какая в них необходимость вообще непонятно.

Это не важно есть они у тебя или нет. Если их нет у тебя значит они есть у твоего SIP провайдера - если ты конечно звонишь на POTS сеть. При всей моей любви к SIP надо четко осозновать что это будущее и далеко не ближайшее. На сегодня VoIP это крохи по сравнению с классической телефонией. По этому хочешь ты этого или нет но от POTS линий в ближайшее время никуда не деться.

Еще есть масса аспектов. Если ты захочешь стать легальным оператором связи, тебе надо будет присоединиться к другим операторам связи. Присоединят тебя только по протоколу ОКС7 (SS7) - а это POTS линии. Многие модели базовых станций GSM - принципиально не могут работать без POTS линии. Т.к. они синхру берут с неё. Продолжать можно до бесконечности - за 30 лет очень многое завязалось на потоки E1/T1. Но кое что изменилось - компаниям не связанным с телекомом теперь, чаще всего, можно не тянуть POTS Линии в офис - Спасибо Астериску и Марку Спенсеру.

Шлюзы нужны в отдельных случаях.

Это утверждение некорректно. Шлюз нужен всегда, когда ты хочешь передать факс по Т38. Без шлюза с двух концов он не передастся. Потому что факсовые аппараты и телефонная сеть POTS рассчитаны на Т30.

И я хотел бы знать, кто, собственно, эту услугу предлагает. Сипнет? нет. А кто?

О какой услуге мы говорим? шлюз Т38-Т30? - это не услуга, это неотъемлемый атрибут любого вменяемого SIP провайдера. http://www.google.ru/search?q=t38+termination

из московских: astelnet, westcall, искра телеком, - да наверно подавляющее большинство умеют Т38.

> из московских: astelnet, westcall, искра телеком, - да наверно подавляющее большинство умеют Т38.

+ Роснет (дочка центртелеком-а) http://npn.rosnet.ru/

>Шлюз нужен всегда, когда ты хочешь передать факс по Т38.

Это утверждение некорректно. Факс может быть принят и отправлен сразу по протоколу t38. Например, приложениями софтАТС или факс-аппаратом с поддержкой т38.

О какой услуге мы говорим? шлюз Т38-Т30? - это не услуга, это неотъемлемый атрибут любого вменяемого SIP провайдера. http://www.google.ru/search?q=t38+termination

а вот мне не повезло uiscom сопли жует, а поддержку t38 так и не прикрутил. В сипнет работает по обещанию.

В общем, с факсами в сипе пока все очень слабо. Далеко не все шлюзы поддерживают т38.

Здравствуйте.

Коментарии меня сильно удивили. На ЛОР всегда общение идет в специфичной манере. Вот теперь думаю либо я незнаю каких-то других чудесных продуктов. Либо люди которые пишут «закопать» троли)

Астериск это один из продуктов который меня порадовал за полседнее время. Сечайс работает для небольшой распределенной организации из 5 человек. Не вижу не каких преград чтобы организовать офисную телефонию для 100 пользователей и конфиги не будут пугать.

Напишите какие альтернативы можно использовать с аналогичным функционалом и приблизительную цену оборудования: Для 5-100 человек, для 100-500 человк?

> Это утверждение некорректно. Факс может быть принят и отправлен сразу по протоколу t38. Например, приложениями софтАТС или факс-аппаратом с поддержкой т38.

В этом случае шлюз будет интегрирован в софтатс или в факс аппарат. Т38 - Т30 - тифф. Это стандарт. Смотри пример с моделью OSI: Нельзя обратиться к google.com не сформировав IP пакета. Если ты не видешь что-то, например Т30, это не значит что его там нет. Посмотри код spandsp - библиотеки которую все (астериск, фрисвитч, яте и т.д.) используют для приёма/отправки факсов в файл - надеюсь многое прояснится.

В общем, с факсами в сипе пока все очень слабо.

С факсами в сипе всё отлично. Скажу большее - с факсами даже в астериске уже всё отлично года 3-4 как. Меняй провайдера.

Далеко не все шлюзы поддерживают т38.

Все нормальные производители (Cisco, Audiocodes, Quintum) и многие ненормальные (Addpac, Grandstream, D-Link) - отлично работают с Т38.

>Все нормальные производители (Cisco, Audiocodes, Quintum) и многие ненормальные (Addpac, Grandstream, D-Link) - отлично работают с Т38.

я же не с производителями работаю. Я через сипнет звоню. А там для российской глубинки часто бывает, что t38 не заводится и факсы в итоге не работают.

Меняй провайдера.

к сожалению, не могу. Виртуального провайдера лучше sipnet все равно пока не наблюдается. А того, что с номером я вообще поменять не могу, иначе номер уйдет.

> я же не с производителями работаю. Я через сипнет звоню. А там для российской глубинки часто бывает, что t38 не заводится и факсы в итоге не работают.

а тебя не смущает то, что ты делаешь громкие высказывания о SIP и о факсах в SIP по сипнету? сипнет - помойка.

к сожалению, не могу. Виртуального провайдера лучше sipnet все равно пока не наблюдается.

учитывая вышесказанное - у тебя странные критерии «лучшести». сипнет - помойка.

>а тебя не смущает то, что ты делаешь громкие высказывания о SIP и о факсах в SIP по сипнету? сипнет - помойка.

Я работаю с двумя провайдерами. Оба лажают с факсами. Я бы с удовольствием сменил сипнет на другого провайдера со шлюзами в ряде городов. Но пока такого не видно.

Я периодически мониторю провайдеров, которые предоставляют услуги приземления сип-звонков на телефоны с возможностью передачи факсов. Но пока что ничего лучше сипнета не нарыл...

Старающийся показаться умным, а вы хоть раз работали хотя бы со средними предприятиями? «Конечно» - ответите вы. Ну тогда напомню: бизнес категорически отвергает компрессию в VoIP, кроме ADPCM кодирования, что не ухудшает качество. Вот и подумайте теперь, заботит ли их T.38, или они просто по SIP факсы запустят с G.711 или, в крайних случаях, G.726. И это все на качественных каналах, потому что бизнес. Вот так получается, а вы все OSI да OSI, одно дело теория, а другое практика. У вас с теорией все ___выглядит___ неплохо, как у ребят после курсов от Cisco.

> Я работаю с двумя провайдерами. Оба лажают с факсами. Я бы с удовольствием сменил сипнет на другого провайдера со шлюзами в ряде городов.

Можно считать что таких провайдеров нет. Обычный провайдер средней руки, это большая станция подключенная к 1-3 мажорам (голдентелеком/билайн, ростелеком/ транстелеком и т.д.). стоит она где-нибудь в городе миллионнике, в неё воткнуто несколько цисок, в циски эти - астериск. Т.е. все звонки приземляются в одной точке и уходят в сети мажоров, которые POTS (к слову :) ).

Кстати рекомендую посмотреть на американских/европейских провайдеров - можно найти очень хорошие предложения даже для звонков в россию - с ходу назову voipjet.com - дают 25 центов на тест, оплата с пейпал, из недостатков - работают по IAX2.

> Старающийся показаться умным, а вы хоть раз работали хотя бы со средними предприятиями?

Как бэ это помягче сказать. Моими системами пользуются 3 оператора связи (более 20 000 абонентов - юр лиц), небольшое количество моих патчей - в астериске вместе со мной в CREDITS. Хочу ли я показаться умным милому анонимусу? :) да мне на тебя насрать :)

Большие предприятия с удовольствием пользуются компрессией. В основном - компрессию любят коллцентры, в основном - g729 - реже - g723. ADPCM используется так же часто как speex и lpc10.

Как бэ это помягче сказать. Моими системами пользуются 3 оператора связи (более 20 000 абонентов - юр лиц)

То есть с предприятиями вы не работали. Или работали, но «как бЭ».

небольшое количество моих патчей - в астериске вместе со мной в CREDITS.

В основном облизывание Т.30 и Т.38. Поэтому только про них и знаете.

Большие предприятия с удовольствием пользуются компрессией. В основном - компрессию любят коллцентры, в основном - g729 - реже - g723.

С ___вами___ спорить не стану. И вы со мной не спорьте. Еще лучше расскажите свои трогательные истории лидерам рынка (те, которые с предприятиями работают, которые энерпрайс некоторые называют), например, Поликом и Циско - вдруг с вашего мнения они перестанут G.722 в бизнес продвигать. Кстати, очень отзывчивые ребята, по делу.

ADPCM используется так же часто как speex и lpc10.

Да, вы, конечно, правы, можете успокоиться.

> В основном облизывание Т.30 и Т.38. Поэтому только про них и знаете.

пальцем не притронулся. пустой домысел?

С ___вами___ спорить не стану.

Спорить то не о чем. Выступил ты слабо, пронес какую то пургу про т.38, что его якобы нету ни у кого - правда через пост вспомнил про ынтерпрайз. То есть когда кодек g.722 - это ынтерпрайз, а когда факсы - это нет т.38. Это называется шизофрения.

Поликом и Циско - вдруг с вашего мнения они перестанут G.722 в бизнес продвигать

G.722 - отличный кодек, и решения поликом, которые лицензировала циска - тже великолепны - не в пример говну под названием ADPCM/G.726 Только вот все они предназначены для построения корпоративной связи. И не предназначены для выхода в мир. И вот тут вопрос зачем ты всё это сюда прилёл ведь понятное дело что мы разговариваем про выход в мир, а не про внутрекорпоративную связь. Если где то есть компания, которая использует G.722 для внутренней связи и при этом пересылает факсы внутри(!) компании - то это просто абсурд. CIO такой компании надо срочно уволить за профнепригодность.

Да, вы, конечно, правы, можете успокоиться.

Спасибо, сынок, приходи ещё.

CIO такой компании надо срочно уволить за профнепригодность.

1. Станьте CIO компании, уровень которой требует аппараты, поддерживающие G.722
2. Держа в кармане заявлении об увольнении по собственному желанию, расскажите топ-менеджерам, что пользоваться G.722 для связи между ними, а также руководителями департаментов и прочими сотрудниками - это абсурд - выдайте им G.729 и посоветуйте этому радоваться. Также расскажите им, что факсы внутри компании - тоже абсурд, пусть переучивают всех своих сотрудников на электронный документооборот (имеется в виду не ERP, а простые бумаги, которые надо переслать коллеге на некоторое расстояние). Потом объявите, что G.729 позволяет здорово сузить каналы (и плевать, что между некоторыми офисами у них STM-1, что является требованием со стороны уже ERP) а, вот она победа, с факсами вопрос решится при помощи замечательного T.38.

Я очень надеюсь, что с вами случится что-то подобное пункту 1, и тогда вы сможете задуматься о пункте 2.
Кстати, Т.30-Т.38 - это последняя задача, которую должен выполнять Asterisk. Делать людей из пункта 2 довольными - вот его основная задача - надеюсь, вам эта информация поможет.

«Сынок».

На 64-битной версии проц жрал несусветно, на 32-х битной такого не наблюдлось.

Сколько активных каналов? (просто как раз перешел на фре под 1.6.2/amd64+g729)

В курсе, что «fagot» переводится как «педик»? Правила ЛОРа: «Регистрация При регистрации на сайте запрещается: •Использование нецензурных слов в имени пользователя»

Заметьте про язык никнейма ничего не сказано. Прошу админа или модератора удалить нецензурный аккаунт.

Ок, я подумаю :)

> В курсе, что «fagot» переводится как «педик»?

Как «педик» преводится слово «faggot» // К.О.

Гугль переводчик не согласен)) Fagot - его тоже устраивает)