LINUX.ORG.RU

GoldenDict 1.0

 , , forvo, , , ,


0

2

Спустя полтора года вышла новая версия GoldenDict (и сразу же багфикс-релиз 1.0.1), программы, позиционирующейся в качестве более функциональной замены StarDict, а также альтернативы Lingvo, Babylon и другим. Программа поддерживает форматы StarDict, Babylon, Lingvo .dsl, dictd, поиск в Википедии, имеет систему морфологии, режим всплывающего окна и другой функционал.

В новой версии появились следующие возможности:

  • Прослушивание произношений с Forvo. Эти произношения записаны живыми людьми со всего света для множества разных языков.
  • История введенных для поиска слов.
  • Панель словарей, с помощью которой можно отключать отдельные словари в текущей выбранной группе.
  • Разбиение запросов, состоящих из многих слов, на отдельные слова, и поиск составных выражений среди них в текущих словарях.
  • Морфологический поиск для составных выражений (например, «dozing off» → «doze off»)
  • Горячие клавиши и собственные иконки для словарных групп.
  • Блокировка рекламы для веб-сайтов словарей.
  • Перевод слов по двойному щелчку или по средней кнопке мыши.
  • Изменение размера шрифта для вводимого текста и списка слов.
  • Список вкладок.
  • Поддержка подсистемы Phonon для вывода звука.
  • Множество других улучшений и исправленных ошибок.

Скриншоты.

Список изменений.

Скачать.

>>> Сайт программы

★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ados

К большому нашему с вами сожалению, это очень глобальный вопрос: как продавать «открытое».

На текущий момент простого, односложного ответа нет.

Именно поэтому качественное (скажем по-проще, работоспособное) ПО, как правило, разрабатывается по «закрытой схеме».

Ни один владелец бизнес-единицы в здравом уме и трезвой памяти просто так не откроет код. ЗАЧЕМ? СМЫСЛ? Иначе - прогнозируемый коллапс бизнесу.

Безусловно, есть и исключения, но на то они и исключения.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

очень глобальный вопрос: как продавать «открытое».

На этот вопрос уже есть множество ответов.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ados

На этот вопрос уже есть множество ответов.

И не один из них не ответил на на этот вопрос без передергиваний, подтасовок и допущения наличия тысяч рабов.

RealSiberianMan
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>И не один из них не ответил на на этот вопрос без передергиваний, подтасовок и допущения наличия тысяч рабов.

имеющий уши да услышит.

Не было бы работающей модели опенсорца - не было бы успешных свободных проектов. А они есть, значит что-то вы упускаете.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

>Именно поэтому качественное (скажем по-проще, работоспособное) ПО, как правило, разрабатывается по «закрытой схеме».

линукс - тысячи качественных работоспособных программ созданы по «открытой схеме».

Ни один владелец бизнес-единицы в здравом уме и трезвой памяти просто так не откроет код.

зачем так сложно формулировать? Чтобы скрыть очевидную банальщину?

просто так вообще ничего не делается.

ЗАЧЕМ? СМЫСЛ? Иначе - прогнозируемый коллапс бизнесу.

И тем не менее открывают. думай.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

линукс - тысячи качественных работоспособных программ созданы по «открытой схеме».

Cогласен, что Линух и другие качественные «программы» - созданы по «открытой схеме».

Вопрос в другом: кто весь балаган оплачивает? Ты же понимаешь, что детей надо кормить уже сегодня. На голом энтузазиме далеко не уедешь.

И тем не менее открывают. думай.

Ну так, дабы не быть голословным, метни сюда ссылки на текущие успешные проекты, превратившиеся в такие только за счет открытия кода, буду рад узнать.

зачем так сложно формулировать? Чтобы скрыть очевидную банальщину?

Да, банально. Переформулирую: надо быть идиотом чтобы открыть код успешного проекта без особых на то причин.

ЗЫ: я в корне непротив опенсорса, но не вижу ничего плохого в проприетарщине.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

>Вопрос в другом: кто весь балаган оплачивает? Ты же понимаешь, что детей надо кормить уже сегодня. На голом энтузазиме далеко не уедешь.

Диалектически одно из двух.

Либо члены семей опенсорс девелоперов да и сами они обходятся энтузиазмом, то есть без еды и т.д., либо ты чего-то хронически не догоняешь.

Ну так, дабы не быть голословным, метни сюда ссылки на текущие успешные проекты, превратившиеся в такие только за счет открытия кода, буду рад узнать.

Дабы не быть троллем, покажи проекты, которые стали успешными только за счет закрытия кода, буду рад удивиться многообразию этого мира.

Да, банально. Переформулирую: надо быть идиотом чтобы открыть код успешного проекта без особых на то причин.

не получилось. надо быть идиотом, чтобы менять что-либо в успешном проекте. Это как лечить здорового.

ЗЫ: я в корне непротив опенсорса, но не вижу ничего плохого в проприетарщине.

в проприетарщине плох обман и шантаж.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Либо члены семей опенсорс девелоперов да и сами они обходятся энтузиазмом, то есть без еды и т.д., либо ты чего-то хронически не догоняешь.

Я то как раз догоняю. На памяти интервью с «текущим» разработчиком ReiserFS 4. А также покупка Новеля.

Дабы не быть троллем, покажи проекты, которые стали успешными только за счет закрытия кода, буду рад удивиться многообразию этого мира.

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

в проприетарщине плох обман и шантаж.

Добро пожаловать в реальный мир. :) Это вообще никак не зависит от модели разработки ПО. Кинуть в лёгкую могут и на оперсорсе. Просто там это сложнее, но нет ничего невозможного...

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

>Я то как раз догоняю. На памяти интервью с «текущим» разработчиком ReiserFS 4. А также покупка Новеля.

А что с ними не так?

Рейзер провалил свой проект. Дело обычное. Надо было и дальше зарабатывать деньги, а не жен душить.

Новел хорошо продался, как куча других успешных компаний. Это обычный процесс фиксации прибыли для одних акционеров и страхования рисков для других.

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

именно что закрытия. Причем успешного именно по причине закрытия. Тебя же не удовлетворяет просто список успешного открытого софта? Ты же везде находишь сторонние причины?

Добро пожаловать в реальный мир. :) Это вообще никак не зависит от модели разработки ПО. Кинуть в лёгкую могут и на оперсорсе.

с таким успехом надо отказаться от договоров, законов и судов. Велкам ту рил ворлд и все? Есть условия. Проприетарщина изначально несправедлива по отношению ко всем участвующим и даже не участвующим сторонам. А свободные лицензии прозрачней и честнее опять таки, по отношению ко всем.

Просто там это сложнее, но нет ничего невозможного...

Вооот. Именно поэтому и заключают договора и пишут лицензии, что хоть невозможного ничего нет, а сложнее...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Не закрытия,а не открытия. W7, Adobe, Corel, надо весь софт перечислять?

Очень толсто.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Новел хорошо продался, как куча других успешных компаний. Это обычный процесс фиксации прибыли...

Э-э, нет!!! Когда речь бы шла о М$, Яблоке и иже с ними - это одно дело. Продал, получил прибыль и точка. А когда в процесс вовлечены группы сторонних разработчиков - СООБЩЕСТВА - на не всегда четких и ясных условиях, тут уж другая петрушка. Я вот как раз об этом и толкую.

с таким успехом надо отказаться от договоров, законов и судов. Велкам ту рил ворлд и все? Есть условия.

А вот и не передёргивай. Есть «де-факто», есть «де-юро». Андерсен с Оле Лукойе и Карлсон сами по себе, но кому помогли розовые очки?

Проприетарщина изначально несправедлива по отношению ко всем участвующим и даже не участвующим сторонам. А свободные лицензии прозрачней и честнее опять таки, по отношению ко всем.

Да ну! Если разработчик не хочет показывать код по определённым соображениям, например передовое «ноухау» (промышленная автоматика и пр.), то у него есть на то полное право. Каким образом можно создать продукт, конкурентный на мировом рынке, если Китайцы/Индусы просто берут код, копируют железо и ... вперде!

Еще раз подчеркну, что в целом я за опенсорс, но у него есть ряд очень «острых углов» и нерешенных моментов.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

>Э-э, нет!!! Когда речь бы шла о М$, Яблоке и иже с ними - это одно дело. Продал, получил прибыль и точка. А когда в процесс вовлечены группы сторонних разработчиков - СООБЩЕСТВА -

можно подумать, у эппла или даже МС нет сообщества. И что теперь, не жить?

на не всегда четких и ясных условиях, тут уж другая петрушка. Я вот как раз об этом и толкую.

как раз здесь все в опенсорсе хорошо. Компанию продали, проекты все как были, так и остались свободными. Условия изначально прописаны в лицензии. В чем вообще проблема? Что возможно спонсор или лидер проекта ушел и больше не вернется? Это что, конец света? Да нет, обычная ситуация в любом проекте.

Да ну! Если разработчик не хочет показывать код по определённым соображениям, например передовое «ноухау» (промышленная автоматика и пр.), то у него есть на то полное право.

имеет. несправедливость заключается вовсе не в этом.

Каким образом можно создать продукт, конкурентный на мировом рынке, если Китайцы/Индусы просто берут код, копируют железо и ... вперде!

Правда жизни состоит в том, что кроме китайцев и индусов уже никто ничего и не пишет.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

можно подумать, у эппла или даже МС нет сообщества. И что теперь, не жить?

Вы про сообщество разработчиков ПО для МС/Эппла или сообщество разработки самой ОС и её компонентов? Разные же вещи. Очень разные. Что такое сообщество МС? Я не очень понимаю. Win32 API не надо много ума на изучить - не для академиков же писали. По моему, понятие сообщество для МС, Яблока и т.п. совсем другое, нежели чем у опенсорс.

как раз здесь все в опенсорсе хорошо. Компанию продали, проекты все как были, так и остались свободными....

Мы с вами еще не успели увидеть последствия продажи Новеля и его интеллектуальной собственности. Слишком мало времени прошло. Кроме того, <<Компанию продали, проекты все как были, так и остались>> - так что же продали всё-таки? ;) код остался, люди (в рамках сообщества) остались, возможно и Бренд остался? Что продали??? :)

несправедливость заключается вовсе не в этом.

В чём тогда?

Правда жизни состоит в том, что кроме китайцев и индусов уже никто ничего и не пишет.

К счастью, в мире нет ничего статичного и человеку свойственно делать ошибки. ;) Тут как раз (ИМХО) всё хорошо.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

Win32 API не надо много ума на изучить - не для академиков же писали.

Откуда ты знаешь, если ты не программист?

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Да, я тоже наткнулся вчера :)

По всей видимости, тема весьма актуальная.

С одной стороны, проприетарная модель многим уже поднадоела, с другой стороны, есть объективные опасения по поводу коммерциализации опенсорса.

Boboms ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.