Новая технология рендерения шрифтов

Будем посмотреть...

Главное, не забыть запатентовать ;)

>Главное, не забыть запатентовать ;)

ага, чтобы потом m$ не сказал что это у них такая новая фитча =)

> We don't have worry about the details of how lines where broken

такой приятно-расслабляющий стиль речи:)

Открыли Америку... См. Don E. Knuth 'The METAFONT book'.

>ага, чтобы потом m$ не сказал что это у них такая новая фитча =)

MS Cleartype уже давно умеет хорошо сглаживать мелкие шрифты.. хотя... хотя неет... сейчас посмотрел статью... такое сглаживание!!! photoshop отдыхает

да. пущай под бзд лицензией алгоритмы напишут чтоб мс как любитель любителей бзд-лицензии могла взять готовый код и запатентовать на радость любителям бзд-лицензии

> да. пущай под бзд лицензией алгоритмы напишут чтоб мс как любитель любителей бзд-лицензии могла взять готовый код и запатентовать на радость любителям бзд-лицензии

вроде, когда патентуешь нужно доказать отсутствие prior art. БСД-лицензия не означает сдачи авторских прав..

Все это херня. Все зависит только от монитора - точнее его разрешающей способности, имха.

Пример. Имеется ноутбук с 1400x1050 разрешением и 14 матрицей. И имеется LCD стационарный - 1280х1024 17 дюймов. Небо и земля - то, на что на lcd просто противно смотреть - на ноутбуке смотрится великолепно.

Так физическое разрешение получается разное. А насчет новой технологии: поменяли только pango, растеризатор то старый остался. Похожего aa можно добится и простой настройкой.

>Похожего aa можно добится и простой настройкой.

Поделитесь, плиз, как его настраивать. Я полез посмотреть FreeType API, ну там есть несколько вариантов сглаживания (sub_pixel etc.), а больше ничего не нашел. На TFT дома сглаживание выглядит здорово, а на работе ЭЛТ - АА не включаю, совсем не здорово :)

> Так физическое разрешение получается разное

Так а я про что? :) Пока разрешающая способность мониторов не повысится, все это бесполезно

присутствие ранее аналога сделаного аналога в мозиле не помешало биллу получить патент 8-( А BSD - прямо побуждает патентовать.

> вроде, когда патентуешь нужно доказать отсутствие prior art

Не совсем. В этом как раз главная проблема патентного законодательства в тех же штатак. Если нет патента на эту технологию - тебя зарегистрируют. Другое дело, что если потом попытаться снимать бабки с других, и противники смогут доказать, что это придумали до тебя - тогда у тебя есть шансы по этому патенту ничего не получить (но только шансы).