Ну наконец-то JAVA откроют!

Нет там XML!

джава - уже открыта!

Угу. А потом МакНили объяснил, что Шварц обкурился (он действительно курит что-то не то - на днях объявил Солярку как ОС с самым широким диапазоном поддерживаемых платформ).

в принципе их опасения по поводу открытия Java логичны. думаю, что они откроют ее под другой лицензией, не GPL, которая запретит форканье или принудит при сохранении названия сохранять совместимость с "эталонной" java

Sun сделает Java Open Source... когда-нибудь.

сообщения долго до ЛОРа идут. Сан уже опроверг слова этого Рагхавана Шриниваса. Сан - как та обезьянка, которая никак не может решить - умная она или красивая. Как в том анекдоте.

Откроют они яву свою. Никуда не денутся. Sun слишком далеко залез в OpenSource.

Если они это сделают в форме предсмертного стона (за день до банкротства, если, не дай боже, оно случится) - получится не очень хорошо...

> в принципе их опасения по поводу открытия Java логичны.

Да ясно, логика монополиста.

> думаю, что они откроют ее под другой лицензией, не GPL, которая запретит форканье или принудит при сохранении названия сохранять совместимость с "эталонной" java

Такая лицензия может и не быть признаной Free Software и/или Open Source. Даже с оригинальной Artistic лицензией были определённые проблемы по поводу "использования имени", а там не было даже условия запрета форка и совместимости с "эталонной" программой.

Ладно, поживём, увидем. Плохо, если не будет совместима с GPL. Плохо для Sun в первую очередь.

скажите, как-там с регистром разобрались до конца? Патрик что-нибудь сказал? :)

Ура, товарищи!

Казалось бы, причем тут Слакваре??

> Если они это сделают в форме предсмертного стона (за день до банкротства, если, не дай боже, оно случится)

Ну где же, где же lenin? :-)

> Патрик что-нибудь сказал? :)

Теперь понятно, кто раньше под онанимусом писал эту пургу.

А ссылочку на опровержение можно увидеть? .)

> Ладно, поживём, увидем. Плохо, если не будет совместима с GPL. Плохо для Sun в первую очередь

Все понимают, что GPL - редкостное говнище, почему же для Sun будет плохо не использовать такую лицензию? Форки убьют Java, этого надо всеми силами избегать. Однако у Sun сейчас нет то ли желания, то ли возможности вести Java - бага на баге, которые живут в коде по несколько лет и игнорируются разработчиками. Опенсосная модель в таком случае поволит баги поправить (наплодив новых :) ). Следует также учесть, что Java - очень простой и очень популярный нынче язык, горе-специалистов - хоть жопой ешь. Страшно представить, что будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в разработку JVM и/или java.*

> Страшно представить, что будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в разработку JVM и/или java.*

Будет аналог perl'jdjuj CPAN'а. Так что в этом плохого? Когда оснавная часть работ заключается в поиске того что уже сделано и доведения до ума или своих потребностей?

Будет аналог perl'ового CPAN'а. Так что в этом плохого? Когда оснавная часть работ заключается в поиске того что уже сделано и доведения до ума или своих потребностей?

а чем это отличается от того, что есть сейчас?
и кому кроме фанатиков нужна смена лицензий?
лицензия позволила сделать порт на FreeBSD,
значит она не противиречит идее портирования
между платформами.
А в остальных пионеров с правками core следует
отсылать нафиг с их вирусными лицензиями :)

>Следует также учесть, что Java - очень простой и очень популярный нынче >язык, горе-специалистов - хоть жопой ешь. Страшно представить, что >будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в >разработку JVM и/или java.*

Одна из замечательных особенностей жабы действительно состоит в том, что это простой язык и дуракоустойчивый. Это сделало возможным появлкние суперкритической массы софта, может не слишком качественного, но тем не менее работающего. Т.е. своей популярностью жаба обязана именно тому самому ламерью, которое Вам так не нравится. Однако очевидно, что форк убьет жабу. Я НЕ соглашусь с Вами в оценке GPL, хотя и считаю что SUN-у не следует GPL-ить жабу.

Captain Nemo.

ага. истинна только в том что без этих вирусных лицензий, бздуны до сих пор сидели бы на одном mgetty.

мне наплевать на вирусные лицензии, так как мне
важен софт. какие там тараканы в мозгах разработчиков
по поводу их лицензий присутствуют - мне по барабану.
главное (для меня) - использовать не вирусованные средства
разработки, ибо мне платят за труд, которым я не собираюсь
делиться. найду багу в софте, который кто-то написал -
пишу багрепорт, хочу что-то добавить - пишу код, отсылаю
разработчику. Мне наплевать что он с этим кодом будет делать.

кому не нравится - делайте платный софт и добро пожаловать в
реальный мир.

завирусованный вирусной лицензией софт прекрастно работает
на FreeBSD и Windows. :)

>завирусованный вирусной лицензией софт прекрастно работает на FreeBSD и Windows. :)

завирусованный софт прекрасно работает на Windows без всяких лицензий 8-)

> Однако очевидно, что форк убьет жабу

А "коммунити" само не сможет её форкнуть.. Как скажем мозиллу, гном, кде и т.д. Крикунов много, а готовых серьёзно работать, бэзвозмездно, слишком мало. А ява программисты в основном просто деньги зарабатывают на яве, а ещё над ней работать, немногим это надо. Плюс, даже организовать такой форк сложно на пустом месте. Другое дело что другим компаниям это руки развяжет, начиная с IBM и MS.

т.е. никакие толпы никуда не ринутся

Ринутся, куда же деваться... Только это будет не серьёзная последовательная деятельность, а прикручивание фишек и мулек, нужных только автору. Если эти фишки и мульки прорвутся в JVM, произойдёт окончательное форканье Sun-овской реализации ("эталонной") и всех других. При этом будет потеряна совместимость на уровне мелких приложений.

пессимизм. ежели совместимость сверху вниз будет - то все ок

Коммьюнити уже обфоркалось по самые гланды. Jikes тот же, десятки альтернативных JVM или альтернативных JIT для сановского JVM... Сами сырцы - открыты (на чтение и писание багрепортов Сану). Чего красноглазым ещё надо - не вкуриваю.

гдеж тебе разглядеть и понять че надо коли красные глаза тебе мешают правильно на мир смотреть