LINUX.ORG.RU

Вышел LyX 2.0.0

 , ,


0

1

Из Википедии: LyX (произносится «ликс») — свободный WYSIWYM (What You See Is What You Mean) процессор документов, основанный на системе компьютерной вёрстки LaTeX. LyX является кроссплатформенным программным обеспечением и имеет готовые сборки для Windows, Mac OS X и различных дистрибутивов Linux, а также неофициальную сборку для OS/2.

Настоящий релиз ориентирован на энтузиастов, которым могут понравиться следующие изменения в программе:

  • Проверка правописания на лету (как flyspell-mode в emacs).
  • Сравнение документов (как ediff в emacs).
  • Тезаурус.
  • Возможность добавления нескольких алфавитных указателей (поддержка пакета splitindex).
  • Поддержка xetex (это, похоже, будущее) и luatex (для больших любителей экстрима).
  • Поддержка XHTML силами LyX (если есть возможность, то выдаётся чистый MathML, а если нет — картинку).
  • Поддержка (отображение результата) некоторого количества стандартных пакетов и команд. Таких как: \includeonly, \phantom, ulem, \makebox, \nameref, \mathscr, \rule, простейшие фейнмановские диаграммы из пакета feyn и т.п.
  • Улучшения в диалогах создания и форматирования таблиц. В частности, добавлено выравнивание по десятичной запятой в числе (у англоговорящих — по точке, так что эту возможность необходимо проверить), теперь можно добавлять многострочные ячейки и т.п.
  • Поддержка A0, A1, A2, A6, B0, B1, B2, B6, ISO C-series и JSC B-series.
  • Улучшения инструментов для просмотра состояния компиляции документа и, соответственно, поиска ошибок в процессе сборки (как AucTeX в emacs).
  • Улучшенная поддержка цветов (теперь можно ещё проще сделать из текста цветное пятнистое чудовище).
  • Интерактивный предпросмотр отдельных частей документа. Например, модифицируя код для фейнмановской диаграммы, можно сразу видеть результат (подобной способностью обладает advi в комбинации с emacs и WhyzziTeX, но у advi есть давно не решаемые проблемы с отображением eps-картинок).
  • Forward search для dvi/pdf (без комментариев — как в emacs).
  • Улучшение в подсистеме контроля версий (аналог системы контроля версий для emacs).
  • Поддержка LilyPond (LaTeX сам по себе ноты тоже умеет, но LilyPond более специализированный инструмент и, самое главное, активно развиваемый).
  • Возможность экспортировать исходники документа одним архивом (zip или tar+gzip/bzip2 на выбор)
  • И многое другое.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от ttnl

Я в нем три года назад диплом писал. Не без глюков, конечно, редактор, но хороший.

Я недавно в нём пытался делать презентации --- лекции свои с помощью проектора читать. Дело неблагодарное, всё время глючит, бимер там пока встроен неважно. Использую его сейчас для написания всяких УМК.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Тех ненужен, есть бумага и ручка!)

buddhist

бумага и ручка не нужны, можно просто помедитировать.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нормальные презентации содержат комментарии к слайдам. В идеале презентация должна формироваться из текстового документа полуавтоматически

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В идеале презентация должна формироваться из текстового документа полуавтоматически

и как вы себе это представляете? Во-первых, для каждого слайда надо определиться с текстом. Во-вторых. картинки/таблички «нашлепать», да так, чтобы красиво получилось. В общем, это даже полуавтоматически никак сделать не получится. Только вручную. Используем пакет beamer, и, слайд за слайдом, формируем презентацию.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А что, не судьба просто в текстовом редакторе презентацию сварганить?

Раньше делал в Техмейкере, и дальше буду им пользоваться. Просто решил попробовать.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Советую kile - удобный редактор. Хотя, Евгений со мной не согласится :) (он-то сторонник emacs'а)

Я им раньше пользовался, но у техмейкера есть одно весомое преимущество --- проверка орфографии без запроса.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Kile на уровне отдельных слов проверят и подчёркивает уже довольно давно.

Одно плохо: проверят всё, включая комментарии и имена команд.

sv75 ★★★★★
()

Зачем это нужно, если есть скажем kile, emacs etc?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Одно плохо: проверят всё, включая комментарии и имена команд.

Да, вот этот «косяк», увы, никак не переделать, пока kile не будет использовать собственный спеллчеккер, а не aspell.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

отилично. интересно, когда там подсветку и подхватывание чистого tex кода добавят.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

презентации гораздо удобнее делать в чистом техе. а вот большие формулы мне в люксе больше нравятся — гораздо меньше места на экране занимают и автодополнения там умные.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Вот для лекций как раз лучше пользовать чистый ЛаТеХ.

В LyX можно 1) забиндить удобные хоткеи и 2) не следить за незакрытыми скобками. Что незаменимо при конспектировании «на лету».

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я думаю, что не буду успевать красиво всё записывать в чистом LaTeX, а в LyX - довольно удобно всё записывать, ибо есть удобные хоткеи, плюс сразу виден результат, что тоже довольно удобно.

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drakmail

Во-первых, в emacs'е удобные клавиатурные сочетания есть изначально и можно сделать сколь угодно сложные свои. Во-вторых, используя emacs мы получаем все выгоды интеграции с системами контроля версий, хранения заметок и др. В третьих, аргумент «сразу виден результат» применим только для очень нетривиального дизайна. Журнал сверстать, например, на чистой связке emacs+LaTeX будет сложновато. Но, лекции с их простой древовидной структурой явно не тот случай.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

abbrev-mode спасёт отца русской демократии?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Для записи лекций можно попросить конспект у препода, нет? v_v

Если у препода, конечно, он есть )).

P.S. Записывать лекции сразу в *техе это мощно, мое почтение.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Не всегда. И не всегда это будет оптимальным вариантом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

В ТеХе нельзя. А в ЛаТеХе --- легче лёгкого. Там же усилия на вёрстку не надо прилагать совсем.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

А я свои лекции всем желающим давал, правда, исходники, к сожалению, никто не просил - так математики латех и не осилили...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Они конечно движутся в правильную сторону, но им придётся пройти ещё долгий путь ☺

Это если назад идти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

Да я сам офонарел, когда узнал, что математики на четвертом курсе не знают латеха... Сразу понятно, что никому из них эта математика нафиг не нужна.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>При чём тут емакс??? В каждом пункте повставлял, итить.

Некоторые до сих пор пользуются Emacs. Печатная машинка тоже не вышла полностью из употребления.

anonymous
()

>Возможность добавления нескольких алфавитных указателей

И вызвать ошибку сегментации алфавита.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

>Палочка и глиняные дощечки?

Рубило и скала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Алфавитный указатель по терминам совершенно не обязан пересекаться с алфавитным указателем по фамилиям.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ugoday

>Объективность.

Объективность, кстати, показала, что автор новости, обильно пиаря в своё время Emacs, ниосилил в нём, грозе ворда и офиса, вставить в html-статьи картинки из pdf. Что достаточно говорит и о функциональности latex, и о функциональности Emacs. А ещё один известный персонаж не мог долгое время из преамбулы стилевой файл сделать. Нет, такой балет нам не нужен.

anonymous
()

круто, поставлю, хоть посмотрю че такое тех, а то всякие другие редакторы меня пугают

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>Во-первых, в emacs'е удобные клавиатурные сочетания есть изначально

Удобны они только тем, у кого на руках по 10 пальцев, сгибающихся в 7 местах. Ну или для осьмируков.

Во-вторых, используя emacs мы получаем все выгоды интеграции с системами контроля версий, хранения заметок и др.

Вот только беда - документацию в километр нужно прочитать ко всему этому.

В третьих, аргумент «сразу виден результат» применим только для очень нетривиального дизайна.

Не все на бумаге код Latex печатают, дабы компилировать дизайн в голове.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Сразу понятно, что никому из них эта математика нафиг не нужна.

К. О. Может, им Latex не нужен, а не математика?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Заодно узнаю чем оно лучше nano:)

IMHO nano не очень удобный редактор. Он годится только для написания писем относительно небольших размеров в связке с pine, да и то, только по причине многолетней привычки к pico ☹

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

nano нужен для редактирования конфигов типа xorg.conf при нерабочих иксах гражданами отрицающими vim и emacs. В остальное время kwrite очень даже ничего. С файми утратившими право называться текстовыми, всё намного сложнее.

Napilnik ★★★★★
()

Почему до сих пор нет чего-то вроде теха, но чтобы оно не занимало гигабайты гигабайтные? Даже монстроподобный OpenOffice теряется на этом фоне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему нет? Есть и полно, только чтобы оно умело всё то, что умеет LaTeX сейчас размер будет таким же.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

> А ничего, что это не релиз, а кандидат в релизы?

Ну дык в новости и указано, что релиз для «энтузиастов» ☺

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Годная программа, пользуюсь почти каждый день.

terminat0r
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.