Meanwhile

Apple Sues Amazon.com, Seeks Order to Stop Use of ‘App Store’ Trademark

Удачи Ябблу и некрософту!

Давно пора прижать этих ведроидных проприетарщиков. Уж лучше микрософт, они хотя бы не прикрываются опенсурсом.

Запатентуйте патентование!

>Может когда нибудь абсурдность этого дойдет до народа?

ё моё, до народа давно уже дошло.

а до особо сообразительных и то, что весь этот концерт оплачивается из из кармана. так или иначе. не с андроида, так с мсофис. олинклюзив.

А пацаны-то не знают, накупили Nexus S как лохи

Ты серьезно? Acer даже рассматривать нельзя

А по фактам?

>Давно пора прижать этих ведроидных проприетарщиков. Уж лучше микрософт, они хотя бы не прикрываются опенсурсом.

врёшь, проприетарная недобитка. опенсурс не ппротив, пущай прикрывается.

да я имею и до этого дойдет

>врёшь, проприетарная недобитка. опенсурс не ппротив, пущай прикрывается.

Опенсурс против! И вообще, гугл украл джава-машину у сана/оракла/

>> однако в Barnes & Noble платить отказались

Уважаю. Главное, чтобы как с TomTom не получилось.

Да по-любому даст.

Единственное достоинство данного аппарата - ванильный Android. Во всем остальном это Samsung Galaxy S с его убогим корпусом и материалами.

Что ты хочешь услышать? Тормознутые немного, фирменное ПО подглючивает, корпус сделан абы как и через время превращается в г... тыкву :) Это, в той или иной мере, характерно для большинства производителей Android аппаратов.

интересно а вот если бы сам гугл свои гуглофоны делал, на него бы тоже так же накатили... думаю нет как обычно жертву выбрали послабее и беспомощнее...

Кошерные аппараты делает только Samsung, HTC зажралась, цены не сложит за свои поделки.

> существуют патенты даже на способы программной реализации быстрого Фурье преобразования.

Что подразумевается под способом программной реализации - математический алгоритм или конкретный код, его реализующий? В России, если мне не изменяет память, патентование алгоритмов запрещено. В США допускается, но с определённым сроком действия - спорное решение, но здравое зерно присутствует

не все гораздо проще мелкософт и раньше баловалась чужими идеями , быстро стыреными и тут же запатентоваными как свои.... патент то выдается не тому кто первый придумал а тот кто до бюро добежал...

> Даже такие наглые рожи, как фармокомпании не могут себе позволить этого.

Не они не могут, а им не могут

Что ты хочешь услышать? Тормознутые немного, фирменное ПО подглючивает, корпус сделан абы как и через время превращается в г... тыкву :) Это, в той или иной мере, характерно для большинства производителей Android аппаратов.

Использую Acer Liquid Metal, корпус добротный, дизайн отличный, фирменное ПО работает без глюков, не нравится фирменный интерфейс можно переключить на стандартный интерфейс Android в отличии от htc.

> А там можно будет к любому неугодному человеку выкатывать многомиллионные претензии по поводу незаконного использования запатентованных кусков той-же ДНК. И все схавают, как обычно, и защитников туча найдётся, и даже не за деньги.

Prior art

кое-кому не дают покоя «лавры» sco

> Prior art

это применимо только к тем, кто уже жил при выдаче патента. тем, кто рожден посзже - нет

кое-кому не дают покоя «лавры» sco

Не упоминай это название, говорят, примета плохая.

Зачем пугаешь местных такими терминами? Они сейчас это буквально переведут и разведут срач на 10 страниц, что это тут ни при чем.

Ну, если в Acer таки сделали выводы и их новые аппараты стали лучше, то я буду рад.

> Уж лучше микрософт, они хотя бы не прикрываются опенсурсом.

Не прикрываются, но активно подтираются.

> патент то выдается не тому кто первый придумал а тот кто до бюро добежал..

Как раз в Штатах действует правило first-to-invent, в отличие от описываемого здесь first-to-file

> Позвольте поинтересоваться. А почему вы отвечаете за других?

Вопроса не было - отвечать не на что =). Я просто прокомментировал с целью выяснить, можно ли действительно посчитать тот пост постом «безо всякой задней мысли».

>но здравое зерно присутствует

Где же оно?

если бы они еще понимали суть бреда.

В отношении своих? :}

уже одна фруктовая компания пыталась отвоевать патент на мультитач... ИМХО идиотизм не в поступке мелкомягких, а в том, как вообще что-то подобное можно патентовать? вспомнилось «Право читать»

Расскажи это владельцам i7500 (Galaxy), первого их смартфона на андроиде.

а им «остановка» андроида и не нужна, им нужно чтобы за него все платили, как HTC

ну и пусть, все равно инициатива в технологиях и средствах разработки и тому подобного все же будет не у них

>Зачем пугаешь местных такими терминами? Они сейчас это буквально переведут и разведут срач на 10 страниц, что это тут ни при чем.

Местных троллей?

>Расскажи это владельцам i7500 (Galaxy), первого их смартфона на андроиде.

Ключевое слово «первого», у меня нищебродский i5500, отличный агрегат за такие деньги, причем отличный по всем параметрам.

> > Даже такие наглые рожи, как фармокомпании не могут себе позволить этого.

Не они не могут, а им не могут

Оба заявления неверны. Как раз на днях был крупный срач в usa-медиа по поводу того, что фармакомпании дали монопольное право на 8 лет на производство лекарства (что-то критическое для беременных), которое уже много лет производили все, кому не лень (долгая история о том как обосновали, но вроде по закону). И эта компания сразу задрала цены на него с $10 до $1500.

Так что, при наличии денег...)

крутой заголовок

на кого ещё подала в суд микрософт - на стену штаб-квартиры гугля и свиное заливное лично эрика шмидта?

> на самом деле, nobody cares. Красноглазая философия свободы до джёппы, если можно просто пользоваться законченным продуктом, а не допиливать его постоянно, выпиливая очевидный функционал по патентным соображениям.

Проблема в том что законченного продукта нет. iOS, Android - всё говно неюзабельное. Только красноглазия философия свободы позволяет сделать более-менее пригодную к использованию систему.

А WP7 прям юзабельное не говно?

Маразм какой-то.

>А WP7 прям юзабельное не говно?

вам не пахнет, потомучто вы принюхались))))))))))

> Ключевое слово «первого», у меня нищебродский i5500, отличный агрегат за такие деньги, причем отличный по всем параметрам.

Проблема в том, что они наглухо забили болт на i7500. Ни обновлений, ни хера. А он во многих местах просто бесит. А стоил больше 20 когда появился.

Собрали вроде бы неплохие компоненты, но вывалили кусок говна на рынок и отреклись. Это вообще в духе самсунга, Galaxy Tab тот же. Поэтому не смотря на то, что у них изредка получаются удачные девайсы, я вряд ли что-то у них ещё куплю. Пусть детальки для айфонов делают, у них это лучше получается.

>Ты не прав. man поддержка продуктов.
Как поддержка продукта относится к честной игре?
Извлечение максимума профита усилиями маркетологов уже есть не честная игра.

> А WP7 прям юзабельное не говно?

Забыл «и т.д.» добавить.

Тут просто никто не озвучил главной вещи...

В США, в отличии от цивилизованных стран, при патентовании, новизна и оригинальность изобретения не оценивается - тупо просто проверяется есть патент или нет - запатентовать там можно, что угодно.

Однако там хоть и дикари но не идиоты - большинство патентов откланяется при иске по ним. У патентных троллей в суде при исках отклоняется и отзывается свыше 90% патентов - выстреливает только каждый десятый где-то.

Однако прецедентное право, такое прецедентное...

Т.е. МС тупо нужен прецедент - хотя бы один процесс, который не приведет к отзыву патента. Далее в суд на гугль...

Рынок, демократия, свобода ну и т.д. так сказать...

Линейка SE Xperia по моему тоже неплоха

>Barnes & Noble платить отказались

При чём тут андроид тогда?

> A system and method for capturing annotations for a non-modifiable document is disclosed. Once it is determined that an annotation is to be created, the system determines the file position of the selected object. The file position of the selected object is stored along with the created annotation in another file or a non-read only portion of a file storing the document. Using the file position, the annotation may be properly identified with the selected object without modifying the non-modifiable document.

да... глубина и оригинальность идеи просто потрясают :-)

интересно, где они увидели нарушение этого патента? не в букмарках ли?

так или иначе, думаю, найдется какой-нить prior art, тот же norton guide или folio к примеру, или что-то аналогичное, что позволяло хранить букмарки отдельно от основных данных на момент подачи патента

а вот насчет 5,778,372 возможно таки и не найдется prior art...

>В общем-то, это их расписка в том, что в честной конкурентной борьбе они проиграли.

Ты не видишь стратегии. А она заключается в том, что бы с помощью легкого и ненавязчивого патентного троллинга огородить фирмы/фирмочки от использования Андроид, вместо того, что бы потеть и бодаться с Гугл.

В итоге фирмы/фирмочки или сами начнут разрабатывать «свой мобильный Линукс», как Самсунг или забашляют Майкрософту, как НТС или перестанут пользовать Андроид. Последнее - самый сильный удар по финансам и ЧСВ Гугла, что и требуется.