Так глупо, что на троллинг не тянет.

Ну покажите сначала живые фреймворки на asp.net, которые появились до джанги, что ли.

она неправильная
всё что можно легко вычислить нужно отдавать на откуп машине, это раз
а во-вторых, не нужно разносить определение сущности по разным местам (а привязка вьюхи к урлу входит в определение сущности).

Вы бы еще пояснили, что такое здесь костыли --- urls.py или декораторы?

почему, как раз довольно человеческие.

> (а привязка вьюхи к урлу входит в определение сущности).

Вот я именно в этом и не уверен.

Но в любом случае, текущий urls.py далёк от совершенства.

> Какието нечеловеческие урлы получаются.

ну если пошли претензии такого рода, тогда вперёд — привязывать вьюхи к к человеческим, душевным урлам вручную ;)

> Кто-то на лоре писал что Django ущербен by-design.

Наверное потому что там любят болеть NIH-синдромом. Плюсы: джанго работает.

> привязывать вьюхи к к человеческим, душевным урлам вручную

* Взгляд полный недоумения * Ммммм я не вижу в этом проблемы.

Говно. Джангисты так вообще ничем не лучше, чем пыхари по интеллекту.

dotnetnuke ?

> похоже на pylons

Дело в том что Джанго это несколько другое чем некоторые себе это представляют. Да ОН фрамеворк но уже заточеный под КМС !
ЭТО НЕ УВЕРСАЛЬНЫЙ фрамеворк для веба,и если кто его кто-так рассматривает то флаг ему в руки.

Если нужен более универсальный фрамеворк (аля РЕЛЬСЫ) то пусть глядит в сторну ТГ и ТГ2 ( 2й уже базед на пилонах )...

На сервере какой конфигурации оно будет чувствовать себя комфортно?

Python вперёд.

Отличная новость, отличный framework.

urls.py одна из сильных сторон django. явная привязка url к конкретным view очень упрощает поддержку и модификации проекта (обычно проект развивается после релиза). также часто один и тот же view имеет много разных url, через которые вызывается с дополнительными параметрами.

это труба, когда есть неявный способ вызвать любой функционал через /module/controller/action. и совсем тяжело, когда есть возможность определить view где угодно, который станет доступен извне через url, определенный декоратором. такая конструкция может быть где угодно, в любом неявно подгружаемом модуле и его будет сложно найти.

слабость urls.py в том, что url patterns нельзя просто (gettext'ом) перевести (одна из сильных сторон раутера в Zend Framework), т.е. получить локализованые url:
topvisser.com/articles/...
topvisser.nl/verhalen/...

проблема решаема через middleware, но это не так красиво.

Минимум гиг ОЗУ. Пистон прожорливее Ъ джавы.

Будь я похапэшник преклонных годов, В моделях не видящий смысла, Питон бы я выучил только за то, Что TAL на Питоне написан!

одна из сильных сторон раутера в Zend Framework

Пистоно-фанбои сейчас прибегут, и скажут что все пыхери — идиоты.

GuttaLinux, открой для себя Twig, чудо ты в перьях.

Насколько медленнее это нагромождение костылей и подпорок стало в 1.3?

>Насколько медленнее это нагромождение костылей и подпорок стало в 1.3?

В 1.3 раза. Судя по версии. К.О.

>сысокопроизводительные фреймворки

Фейспалм.жпг. Вендузоиды все такие?

Сообщество тратит много времени на разработку откровенных велосипедов.

Болмер тратит много денег на обезьянок на разработку уже сделанных вещей.

Это что получается, для джанги нужен дедик?

> * Взгляд полный недоумения * Ммммм я не вижу в этом проблемы.

тогда пиши на ассемблере

> тогда пиши на ассемблере

ок

> Платформу JVM оставьте Ъ-ентерпрайзу, <skipped> я, к примеру, хочу писать с удовольствием.

Scala? Правда, lift-то появился недавно.

Но зачем?

Есть же руби и рельсы.

>Это что получается, для джанги нужен дедик?

А ты что думал? На шареде запускать? VPSка неплохая как минимум нужна там.

И что же там открывать? Клон известных питоновских шаблонизаторов, работает аж на PHP 5.2.4 и выше, да ещё нужно отдельно устанавливать, чтобы уметь то, что SimpleTemplate в bottle.py умеет из коробки. Ну скопировали пыхеры jinja2, и что? Скопировать может любой дурак или php-шник.

Ну его нахрен с такими требованиями, джава тогда без вариантов.

> Есть же руби и рельсы.

Есть. Только джанга быстрее. Но рельсы приятнее, да. Ничего плохого от существования и django/python и rails/ruby нет, это же не php. Да и не такие уж они и прям взаимозаменяемо-идентичные.

Ну толсто же!

Во-первых, и того что есть «за глаза» (лично я так и не столкнулся с ситуевиной когда родного шаблонизатора не хватило бы), а во-вторых, в очень особых случаях, - как у одного моего коллеги, - без проблем пишем свой.

> Ну его нахрен с такими требованиями, джава тогда без вариантов.

Запускаете java-веб-приложения на своём siemens sl55? Или что у вас за окружение, где python не поместится?

Дадад. А bottle.py устанавливать отдельно не нужно.

php-шникам - не нужно. у них от этого начинают руки выпрямляться и извилины загибаться, и они начинают впадать в депрессию от осознания пережитого.

Гутталинус, питон к загнутым извилинам и прямым рукам отношения не имеет никакого, по тебе это заметно очень хорошо.

> Это что получается, для джанги нужен дедик?

Навскидку, поиск говорит, что не обязательно; даже в рунете есть что-то подходящее: http://www.diphost.ru/help/wsgi/

Я, в отличие от пхп-шников кучи велосипедов, лишь бы притащить их в любимый php, не передираю. Если бы их энергию, которую они тратят на то, чтобы превратить php ну хоть во что-то удобоваримое, потратить на нормальные цели — коммунизм бы уже давно наступил. Ну на кой делать «как в python, но на php», когда есть более вменяемый, простой, портабельный и удобный python, зачем довольствоваться копией, если есть оригинал?

Гутталинус, питон к загнутым извилинам и прямым рукам отношения не имеет никакого, по тебе это заметно очень хорошо.

Отвали уже от человека с илитизмом головного мозга. Коли человек ничего кроме питона и bottle.py не тыкал, так уж и быть, можно и простить многое.

Пускай думает, что его питон — это венец творения.

Тебя в детстве PHPшники за двором били? Почему они тебе мерещатся почти в каждом треде и комменте?

> Тебя в детстве PHPшники за двором били? Почему они тебе мерещатся почти в каждом треде и комменте?

Я, что-ли, в теме django пришёл и начал рассказывать про twig?

зачем довольствоваться копией, если есть оригинал?

Правильно. Выучи уже haskell. Не позорься.

>> Тебя в детстве PHPшники за двором били? Почему они тебе мерещатся почти в каждом треде и комменте?

Я, что-ли, в теме django пришёл и начал рассказывать про twig?

Вы еврей? Почему вы на вопрос отвечаете вопросом?

> Отвали уже от человека с илитизмом головного мозга. Коли человек ничего кроме питона и bottle.py не тыкал, так уж и быть, можно и простить многое.

У вас проблемы на почве того, что все ваши навыки тыкания кучи фреймворков, языков и поделий, по факту никому не нужны, и вкусные девчонки на них не заводятся? Так я в этом не виноват, что вы ко мне то прицепились?

А ты что думал? На шареде запускать?

А это смотря что за проект, в смысле нагрузки. И если нагрузка небольшая, то и шаред сгодится. Нпример komtet.ru (я лично им пользуюсь) совсем не плох.

> Правильно. Выучи уже haskell. Не позорься.

Зачем? За bottle.py мы покупаем скорость и удобство, очень дёшево. Для веба. А что мы можем купить для веба в haskell? Лошадь? Это быстро и дёшево? А что ещё?

Yesod ftw!

Я с удовольствием пишу на груви. Не понимаю, что там может вызывать неприязнь

Я дурак, что пытаюсь разжевать анонимусу и показать на пальцах, забыв, что вид анонимус-тролюс к восприятию информации не обучен, и умеет шпарить только то, что вбили на него на фабрике их подготовки.

Платформу JVM оставьте Ъ-ентерпрайзу, пожалуйста. Вам никто не запрещает ею пользоваться, а я, к примеру, хочу писать с удовольствием.

Play Framework ждет тебя.

Я дурак
kid_lester
GuttaLinux

Наконец-то. Просветление наступило.