Вышел первый набросок стандарта Scheme R7RS

0

2

Данный стандарт является относительно небольшой ревизией стандарта R5RS, добавляющей наиболее востребованные возможности языка, но стремящейся сохранить общую структуру неизменной. В духе прежних стандартов, многие ситуации оставлены на откуп авторам реализаций языка Scheme, оставляя место для экспериментов с собственными расширениями.

В соответствии с принятым ранее решением о разделении Scheme на два языка, данный драфт описывает «малый Scheme».

Полный текст нового стандарта: http://trac.sacrideo.us/wg/attachment/wiki/WikiStart/r7rs-draft-1.pdf

>>> Подробности

Ссылка

←	DEVCONF 2011 (PHP, PERL, PYTHON, RUBY, .NET)

Опубликован исходный код Revenge of the Titans

→

← 1 2 →

Унылая копипаста http://lambda-the-ultimate.org/node/4258

anonymous
(20.04.11 17:38:16 MSK)

Ссылка

http://groups.google.com/group/comp.lang.scheme/browse_thread/thread/3027cfa1... Добавьте в новость инфы отсюда.

anonymous
(20.04.11 17:44:48 MSK)

Ссылка

Поменяйте ссылку на подробности. По этой требуют вход в гугл аккаунт

YYY ★
(20.04.11 17:46:32 MSK)

Ответ на: комментарий от YYY 20.04.11 17:46:32 MSK

к сожалению, это теперь могут сделать только корректоры

jtootf ★★★★★
(20.04.11 17:48:23 MSK) автор топика

Scheme ведь круче, чем Common Lisp, а?

CARS ★★★★
(20.04.11 17:54:38 MSK)

Отличная новость. Один из трех языков, от которого не хочется сблевануть.

elverion
(20.04.11 17:54:55 MSK)

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 17:54:55 MSK

Интересно, а какие еще два?

anonymous
(20.04.11 17:58:29 MSK)

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 17:54:55 MSK

а остальные два?

Reset ★★★★★
(20.04.11 17:58:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 20.04.11 17:58:29 MSK

наверно си++ и перл :)

Reset ★★★★★
(20.04.11 17:59:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 17:59:06 MSK

>си++

Это нагромождение костылей? Нет конечно.

elverion
(20.04.11 18:01:28 MSK)

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 18:01:28 MSK

Так от каких еще языков тебе не хочется блевать? Интересно же!

kermzyxer ★
(20.04.11 18:05:21 MSK)

Ответ на: комментарий от kermzyxer 20.04.11 18:05:21 MSK

От lua и java. Они меня устраивали полностью, когда я на них писал, во всех остальных было что-то что вечно раздражало.

elverion
(20.04.11 18:06:36 MSK)

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 18:06:36 MSK

Ох, блин. А я то думал, что какие-нибудь хаскели вылезут. А тут lua и не менее кривое убожество чем си++ — java.

Reset ★★★★★
(20.04.11 18:08:35 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 18:08:35 MSK

Я тоже на «всякие хаскели» думал =)

kermzyxer ★
(20.04.11 18:14:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 17:54:55 MSK

А почему именно Scheme, а не Common Lisp?

kermzyxer ★
(20.04.11 18:15:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от jtootf 20.04.11 17:48:23 MSK

давай правильную ссылку

maxcom ★★★★★
(20.04.11 18:16:43 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 20.04.11 18:16:43 MSK

http://lists.gnu.org/archive/html/guile-devel/2011-04/msg00139.html

jtootf ★★★★★
(20.04.11 18:24:14 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от CARS 20.04.11 17:54:38 MSK

Scheme ведь круче, чем Common Lisp, а?

Спор о том, что из них круче, моментально сводится к теологическим дебатам.

mv ★★★★★
(20.04.11 18:32:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CARS 20.04.11 17:54:38 MSK

> Scheme ведь круче, чем Common Lisp, а?

Scheme круче. Инфа 100%.

anonymous
(20.04.11 19:06:42 MSK)

Ссылка

Scheme элегантнее CL, а еще элегантнее — бестиповое лямбда-исчиление, всего две абстракции.

anonymous
(20.04.11 19:13:14 MSK)

Ссылка

А годный самоучитель по этому вашему Scheme есть?

~~fero~~ ★★★★
(20.04.11 19:20:23 MSK)

Ответ на: комментарий от fero 20.04.11 19:20:23 MSK

SICP

anonymous
(20.04.11 19:25:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fero 20.04.11 19:20:23 MSK

SICP, однозначно.

kermzyxer ★
(20.04.11 19:29:19 MSK)

Ссылка

>В духе прежних стандартов, многие ситуации оставлены на откуп авторам реализаций языка Scheme, оставляя место для экспериментов с собственными расширениями.

Обычно такой «дух» довольно скоро перерастает в «душок»

X-Pilot ★★★★★
(20.04.11 19:29:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CARS 20.04.11 17:54:38 MSK

> Scheme ведь круче, чем Common Lisp, а?
нет, не круче. хотя бы потому, что на CL больше прикладного софта

memnek ★
(20.04.11 19:48:21 MSK)

> Вышел первый набросок

Может все-таки черновик?

А для чего еще схема используется кроме как мучать первокурсников в MIT? Чесслово интересно.

tulskiy
(20.04.11 19:48:22 MSK)

Ответ на: комментарий от tulskiy 20.04.11 19:48:22 MSK

>А для чего еще схема используется кроме как мучать первокурсников в MIT?

Они вроде как на питон перешли

elverion
(20.04.11 19:53:02 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 20.04.11 19:48:21 MSK

Не аргумент.

kermzyxer ★
(20.04.11 20:16:15 MSK)

Ответ на: комментарий от tulskiy 20.04.11 19:48:22 MSK

*ссылка на вики*

kermzyxer ★
(20.04.11 20:18:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tulskiy 20.04.11 19:48:22 MSK

На практике чаще всего сталкивался со Схемой в качестве встроенного средства для скриптинга. В Гимпе, например.

Fice ★★
(20.04.11 20:38:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от elverion 20.04.11 19:53:02 MSK

> Они вроде как на питон перешли

Нет. Питон на работотехнике и еще чего-то там. Для остальных - схема.

Ох, и живуч этот миф про питон в MIT.

anonymous
(20.04.11 20:42:41 MSK)

Интересная новость.

smh ★★★
(20.04.11 20:57:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 20.04.11 20:42:41 MSK

Пруфлинков, насколько я понял, не будет?

~~Raving_Zealot~~ ★★
(20.04.11 21:18:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от memnek 20.04.11 19:48:21 MSK

а на C++ еще больше прикладного софта, значит он еще круче

Reset ★★★★★
(20.04.11 21:24:01 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 21:24:01 MSK

а COBOL - это сила

kyz ★
(20.04.11 21:29:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 21:24:01 MSK

тут 2 лиспа сравнивают, а не с++ с лиспом

memnek ★
(20.04.11 21:40:09 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 20.04.11 21:40:09 MSK

мне схема больше нравится и в особенности racket :)

Reset ★★★★★
(20.04.11 21:43:05 MSK)

Ответ на: комментарий от kermzyxer 20.04.11 20:16:15 MSK

почему? как язык, CL поддерживает несколько парадигм, в отличие от.

Если нужно писать прикладной софт на лиспе, то CL лучше, так как библиотека больше

memnek ★
(20.04.11 21:43:36 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 20.04.11 21:43:36 MSK

как язык, CL поддерживает несколько парадигм, в отличие от.

схема тоже поддерживает

Если нужно писать прикладной софт на лиспе, то CL лучше, так как библиотека больше

да, для схемы библиотек меньше, но они есть. но есть ffi, поэтому самому можно сделать биндинги

Reset ★★★★★
(20.04.11 21:50:20 MSK)

Когда «большой» драфт ожидается?

tensai_cirno ★★★★★
(20.04.11 23:23:22 MSK)

Ссылка

Так это стандарт образовательной версии языка, а промышленной когда-нибудь выпустят? Когда я немного познакомился со Scheme, то понял что это самый совершенный из виденых мной языков. Не привычный, не похож на C-like языки, и на линейку Вирта не похоже. И слава Богу, это не бейсикоподобный язык. Это настояший Lisp, чистый и не испорченный. Но хочется поддержки популярных библиотек и возможностей, которые давно есть в CL.

lucentcode ★★★★★
(21.04.11 00:07:55 MSK)

Ответ на: комментарий от lucentcode 21.04.11 00:07:55 MSK

> Но хочется поддержки популярных библиотек и возможностей, которые давно есть в CL.

Racket, не? Есть схемы под джаву и дотнет.

anonymous
(21.04.11 00:15:40 MSK)

R7RS равно как и R6RS не нужен. Есть ERR5RS

buddhist ★★★★★
(21.04.11 01:18:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 21:43:05 MSK

По мне Racket уныл. Мне нравятся Gambit, SCM, Chicken, Guile ну и Stalin за скорость генерируемого кода)

buddhist ★★★★★
(21.04.11 01:19:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Reset 20.04.11 21:50:20 MSK

> схема тоже поддерживает
ООП, к примеру, не поддерживает. а у CL есть могучий CLOS

memnek ★
(21.04.11 01:39:37 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 21.04.11 01:39:37 MSK

ООП, к примеру, не поддерживает

а оно вам таки надо, то ООП?

jtootf ★★★★★
(21.04.11 01:57:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от jtootf 21.04.11 01:57:29 MSK

а оно вам таки надо, то ООП?

Настоящий программист пишет на любом языке, как на FORTRAN^WJava.

Begemoth ★★★★★
(21.04.11 08:06:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от memnek 21.04.11 01:39:37 MSK

> ООП, к примеру, не поддерживает. а у CL есть могучий CLOS

http://docs.racket-lang.org/guide/classes.html

vladimir-vg ★★
(21.04.11 11:43:36 MSK)

Ответ на: комментарий от vladimir-vg 21.04.11 11:43:36 MSK

в стандарте схемы нет ООП

memnek ★
(21.04.11 12:47:34 MSK)

Ответ на: комментарий от memnek 21.04.11 12:47:34 MSK

в стандарте схемы нет ООП

Там нет классов, но есть средства для реализации ООП, define-syntax в том числе. И остаётся вопрос о необходимости какой-либо специальной поддержки ООП.

Begemoth ★★★★★
(21.04.11 12:59:23 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 →

←	DEVCONF 2011 (PHP, PERL, PYTHON, RUBY, .NET)

Open Source

Опубликован исходный код Revenge of the Titans

→

Похожие темы