LINUX.ORG.RU

FreePascal 2.4.4

 , ,


0

2

Спустя полгода после версии 2.4.2 вышел очередной корректирующий релиз свободного компилятора языка Object Pascal — FreePascal. Среди изменений разработчики отмечают:

  • исправления в компиляторе, связанные с архитектурой x86_64;
  • много улучшений в модулях xml;
  • доработка модулей по работе с базами данных;
  • улучшения в модулях chm и консольном компиляторе chm-файлов;
  • исправления поддержки многопоточности в OS/2 RTL.

Тем временем, разработчики работают над новой версией, которая поддерживает Objective Pascal, содержит улучшения компилятора для архитектуры ARM и множество других изменений и исправлений.

>>> Пользовательские изменения

★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Тут парни на проекте для национального депозитария

Что это - не знаю. Но, видимо, очень крутые парни собрались там на делфи быдлокодить.

библиотека объектных типов для программирования в среде Delphi и Lazarus.

Изначально оно было только для делфи, а потом, видимо, автор решил развлечься и с бесплатными поделками.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Сравнил жопу с пальцем - так это называется.

Ну да. Жопа тут делфи, фри паскаль и лазарус. А что палец?

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от babusha

Под нее большая часть кода не работает. Они совместимость поломали.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

>Что это - не знаю.

«Quod erat demonstratum» (c) Ну а фантазии при недостатке инфы - это к специальному терапевту.

Изначально оно было только для делфи

И? Что было, то быльем поросло ;)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Некорректные сравнения ценны примерно так же, как ведро выводов из наперстка фактов.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Я не спорю, есть и нормальный код :). Но большинство видимого лично мной таково, как я описал. И, я подозреваю, что его именно большинство, даже если в кинжках по Д. такое сплошь и рядом.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>Тут парни на проекте для национального биореактора
Fixed. Так-то честнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ostin

Единственное его приимущество по сравнение с Delphi, судя по всему, поддержка x86_64.

для тебя :) Для других - множественное количество других платформ, которые freepascal поддерживает.

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Нормальные программисты не будут допускать такого говна нигде. В том числе в книжках.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Жаль что оберона нет, точнее есть под jvm вроде, но jvm... А вот такой реализации как на oberon os похоже и не будет никогда.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

это да, сам много искал. В итоге остановился на modula-2 и fpc. Modula развивается, портируется на большое количество платформ, список рассылки жив и процветает. Принимают патчи, баги исправляют резво, команда малая но сплочённая. FreePascal та же песня. В общем для себя определил эти компиляторы.

chinarulezzz ★★
()

Давно им не пользовался. Никто не в курсе, в каком состоянии поддержка x86-64?

По-прежнему собирает 32-битный бинарник с вкомпилированными рантаймами, или уже генерирует 64-битные программы?

И можно ли собрать IDE с последними версиями 64-битного GDB?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от babusha

> А его кто то еще использует?

Трепещи! Грядёт массовая перекомпиляция всех программ на Дельфи под Линукс.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Трепещи! Грядёт массовая перекомпиляция всех программ на Дельфи под Линукс.

Если кто-нить рекомпилирует totalcommander буду зело рад.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от babusha

Не так сильно как ты, дарагой. Да и если Python помрет, запасайся носовыми платками - Ruby следующий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лишний источник потенциальных проблем без какой-либо пользы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ostin

в итоге не фатально если писать что то большее то экзешники или бинарники будут больше мегабайта, поэтому ну никаким боком этот размер не трогает, или у вас до сих пор винчестер на 50 мегабайт?

grigoreo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.