ReactOS поборется за государственные инвестиции.

> Лет двенадцать назад Sybase, Oracle и IBM уже год как объявили о портаньи и поддержке своих продуктов под линукс

Пусть будет не 12, а 15, не вопрос. ))

Сейчас ReactOS никто не трогает, но как только они начнут зарабатывать деньги, первый кто предъявит свои претензии будет Microsoft. Инфа 100%. Самое что интересное - MS будут правы.

Обажаю читать ЛОР первую страницу и последную. Есть такая поговорка. На одном конце деревни пернул на другом скажут - обосрался.

> и вдруг место закончилось

LVM же.

>> Лет двенадцать назад Sybase, Oracle и IBM уже год как объявили о портаньи и поддержке своих продуктов под линукс

Пусть будет не 12, а 15, не вопрос. ))

Да давайте уж сразу 25, чего мелочиццо-то? ;)

> А если место в /usr закончится, программу на него уже не поставить?

А вот по поводу /usr, похоже, все идет к тому, что его в отдельный раздел выносить нельзя будет.

> Типичная проблема с FHS дома. Сделал как советуют, вынес /home в отдельный раздел, и вдруг место закончилось. Купил дополнительный хард. Куда его монтировать? какие права назначать? Простым юзерам теперь придется выходить из хомяка чтобы им пользоваться? А если там общие фильмы/музыка? что делать, какие права назначать? А если место в /usr закончится, программу на него уже не поставить?

Пользователя DOS с разморозкой!

И в чём проблема распаковать его в /opt да закинуть ссылку в ~/bin или /usr/local/bin?

У идиотов и с единым неделимым c:\ проблем хватает. Лично я пользуюсь LVM. Хомяк НЕ для разделяемых файлов.

А теперь прикинь сколько уже барахтается реактос.

А теперь расскажи, зеленый, что ты в винде будешь делать, когда место в папке Мои Документы закончится? Вылезешь за её пределы?

И кстати, если в Program Files место закончится, то некоторые программы уже поставить не получится...

> что ты в винде будешь делать, когда место в папке Мои Документы закончится?

Пошел в магазин купил новый винт, переустановил винду, потерял половину нужный документов - это вам не линукс - в винде все проще :)

>Типичная проблема с FHS дома. Сделал как советуют, вынес /home в отдельный раздел, и вдруг место закончилось.

Ну так обычная ошибка проектирования.

Купил дополнительный хард. Куда его монтировать?

вариантов множество. Во первых, lvm и никуда не монтировать. Во вторых, /mnt/data и выноси туда все то, что перепонило твой хомяк, а в третьих, монтируй сразу в «~/my porno», чтобы в следующий раз так не лажать.

какие права назначать?

юзерские.

Простым юзерам теперь придется выходить из хомяка чтобы им пользоваться?

Не обязательно, да и закладки на что.

А если там общие фильмы/музыка? что делать, какие права назначать?

обычные, как в хомяке.

А если место в /usr закончится, программу на него уже не поставить?

Ну lvm или симлинки, понятно, выход. А вообще, если не умеешь планировать дисковое пространство - не бей корень на части.

в венде начиная с вин2к тоже можно смонтировать раздел в директорию. Правда глючит эта конструкция, как и хардлинки...

> или симлинки

А еще есть байнд-маунты. Они во многих отношениях даже лучше.

> А теперь прикинь сколько уже барахтается реактос.

ReactOS даже не начинал барахтаться. Пока что всё это - proof of concept. И, надо сказать, довольно хороший пруф.

> в венде начиная с вин2к тоже можно смонтировать раздел в директорию. Правда глючит эта конструкция

Пруфы будут?

Доооооооо.

История появления

В начале 1996 года группа разработчиков свободного программного обеспечения объявила о начале проекта FreeWin95, целью которого была разработка свободного клона системы Windows 95. Проект забуксовал в нескончаемых дискуссиях о дизайне системы. К концу 1997 проект всё ещё не принёс никаких результатов. Чтобы оживить проект, цель изменили на клонирование Windows NT, а название — на ReactOS. В феврале 1998 года проект стартовал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ReactOS

По самым скромным прикидкам оно уже 13й год как концепт. Оно хотя бы файловые системы кроме жыр32 научилось за это время?

> По самым скромным прикидкам оно уже 13й год как концепт.

И-и-и?

Кстати, какую именно концепцию доказывает данная ось?

И где хоть что-нибудь? Для чего можно использовать эту систему после 13 лет развития?

Ога, линукс в тринадцать лет уже фактически доминировал на серверном рынке.

> И где хоть что-нибудь?

http://www.reactos.org/

Для чего можно использовать эту систему

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6309616&cid=6316693

после 13 лет развития?

Ты говоришь «13 лет развития» так, как будто это сотни тысяч человекочасов фулл-тайм разработичков, а не проект постояно меняющейся группы добровольцев в свободное от зарабатывания на жизнь время.

> Ога, линукс в тринадцать лет уже фактически доминировал на серверном рынке.

Это не линукс доминировал на сервером рынке, это ГНУ/линукс доминировал на том рынке, где до этого домиинровала FreeBSD.

> какую именно концепцию доказывает данная ось?

Что можно с нуля создать рабочую инфраструктуру для работы win32 приложений. Текст на главной странице как бы намекает нам:

The main goal of the ReactOS project is to provide an operating system which is binary compatible with Windows.

>> По самым скромным прикидкам оно уже 13й год как концепт.

И-и-и?

«Пиши - родился мертвым» (c)

А почему возникали сомнения в возможности? У мелкомягких какие-то индусы особенные? Заговорённые что ли? То что группа упёртых людей может длительное время с переменным успехом делать что-то, доказывать нет необходимости. Тут остаётся только вздохнуть и выдать что-нить про «упорство достойное лучшего применения».

но т.к. проект очень амбициозный и большой

они сделали нам смешно

> А почему возникали сомнения в возможности?

Ты уже сделал и можешь продемонстрировать?

То что группа упёртых людей может длительное время с переменным успехом делать что-то, доказывать нет необходимости.

Никто этого не доказывает. С чего ты вообще взял, что речь идет об этом?

то можно с нуля создать рабочую инфраструктуру для работы win32 приложений.

с нуля

Гг

а вайн, компиляторы и тысячи тулз они не посчитали.

«Спервадобейся», ога.

А о чём? Какие непреодолимые технические трудности кроме набора достаточного коичества индусочасов вы видите в процессе передирания форточки?

>не хотим мы в ВТО
Медопут хочет, это укрепит его позиции и отложит приход демократизаторов.

он нам не нужен

Ну это я и сам понимаю, но копирастам оно нужно.

то патенты с идиотской системой США тут действовать не будут никогда

Тролли на тему авторских прав не гнушаться черным пиаром, ddos атаками и прямыми угрозами (потому сами периодически попадают под статью в европах).

Думаете для них будет проблемой занести куда надо, я уверен что нет.
1% имени мигалкова ввели (может деньги и уйдут кому то другому), никто не помешает легализовать американские патенты.

> «Спервадобейся», ога.

Почему «спердобейся»? Ты утверждаешь, что задача плёвая. Докажи это.

А о чём?

Об уровне развития проекта.

Какие непреодолимые технические трудности ... вы видите в процессе передирания форточки?

Почему обязательно «непреодолимые»? Просто трудности. Я их вижу в самом процессе. Вы, как я понял, нет? ;)

Не, ну серьёзно, всё что здесь было сказано, - это клон ради клона. Ключевой момент - клона винды (фап-фап-фап). При этом клон хромой и покорёженый (пробирку вовремя не поменяли), начисто лишённый даже нормальной файлухи. В чём ценность? Зачем выдавать им бабло налогоплательщиков? Мечту о халявной винде, за которую копирасты не напинают по жёпке, можно не озвучивать.

> никто не помешает легализовать американские патенты.

Американские патенты пока не действуют напрямую нигде, кроме США. Легализовать их за пределами самих США - очень большая юридическая проблема (в первую очередь, благодаря самим США).

> Мечту о халявной винде, за которую копирасты не напинают по жёпке, можно не озвучивать.

Почему? Чем эта «мечта» так плоха?

В чём ценность?

В возможности поддерживать существующую программную инфраструктуру столько, сколько потребуется, а не сколько сочтет нужным мелкомягкая компания.

>В возможности поддерживать существующую программную инфраструктуру столько, сколько потребуется, а не сколько сочтет нужным мелкомягкая компания.

Вцепиться в кусок говна (с сильно ненулевой вероятностью краденый кусок говна) и наблюдать как он медленно каменеет. В отдельных случаях это даже имеет смысл.

> Вцепиться в кусок говна

Да, конечно. MS Office, Auto-/Archi-/*- cad'ы, солидворксы, фотошопы, санудфоржи, тридэмаксы, профессиональные системы для работы с аудио/видео, медицинский софт, начинка банкоматов, управление промышелнными роботами - это всё полное говно. Настоящему индейцу в пампасах достаточно консоли, ls/rm'a и lynx'а - так, чисто на лоре повисеть. Один хер, ничего другого индеец не умеет.

Милейший, вы со всем этим работали, или так, названя слышали? С кадами и офисами я взаимодействовал доволльно плотно. Так вот автокад и мсофес заколотите откуда достали и протолкните подальше фотошопом. И тем не менее интересно узнать, что из этого работает на сабже, в чейнджлоге в основном плееры.

Особенно весело профессионально работать с мультимедией на файлухе с максимальным размером файла в 3 Гб с копьём.

Тем, что может заменить одну дорогую подделку. Для хомячков такое очень нужно. Ну, и как запускалка для игр - ReactOS может быть очень нужен. Теперь о главном минусе разработки - это патенты одной фирмочки, которая патентует даже двойной клик мышью... Они засудят производителя, заставят его платить роялти, которое будет больше, чем цена на семёрку ультимэйт.

А вот интересно, не является ли отношение фанатов реактос к MS и венде формой стокгольмского синдрома?

> Да, конечно. MS Office, Auto-/Archi-/*- cad'ы, солидворксы, фотошопы, санудфоржи, тридэмаксы, профессиональные системы для работы с аудио/видео

wine :)

Там я больше в несколько раз назапускаю из перечисленного чем вы на сабже, и в отличии от, в wine это работает уже...

> Дадад, и никаких отдельных разных дров для win3.x | win9x | win2k/winxp | vista/7 нету, ога.

Как правило, различие только в наличии/отсутствии сертификации (для линейки NT)

> Пошел в магазин купил новый винт, переустановил винду, потерял половину нужный документов - это вам не линукс - в винде все проще :)

Я, кстати, винду совершенно споккойно копировал на новый диск и вставлял в новый комп, и она заводилась без проблем. Что-то я сомневаюсь, что линукс так заведется.

> И кстати, если в Program Files место закончится, то некоторые программы уже поставить не получится...

С линуксом путаешь. Это если в корневом разделе линукса место закончится, новые пакеты ты уже не установишь. А в винде все программы перед установкой спрашивают, куда их ставить.

> Я, кстати, винду совершенно споккойно копировал на новый диск и вставлял в новый комп, и она заводилась без проблем

На XP были проблемы - для начала контроллер на стандартный и видео на vga потом перенос и то 50 на 50 что пучить не будет...

Что-то я сомневаюсь, что линукс так заведется

Он просто работает... как работал... Винт перекинул и все... старый amd (sis) -> новый Intel (intel) Современный Intel -> Древний П2

> А в винде все программы перед установкой спрашивают, куда их ставить.

Только если на ЦЭ нет места она (ХР) вообще не грузится :)))) Или грузится так что лучше бы вообще не грузилась - новый профиль пытается создавать и в итоге кривая как сабля :))))

Поэтому как оно спрашивает ?

Обычно всё происходит ровно наоборот. В лине с блобом от нвидии нужно только подправить xorg.conf, если новая тачка с видяхой другой фирмы.

>А в винде все программы перед установкой спрашивают, куда их ставить.

И продолжают срать в c:\windows, c:\Program Files\Common и ещё куда-нибудь в зависимости от косорылости разработчиков.

Это если не вспоминать о том, что в лине большая часть софта ставится в /usr, а в корне лежат в основном одни конфиги.

> Это если не вспоминать о том, что в лине большая часть софта ставится в /usr

В лине все программы разбиваются на компоненты, которые кладутся в разные места. Например, бинарники в /usr/bin. В результате, две версии одной программы не установишь.