Форкнут... проблем то :))

Ещё одно свидетельство того что на опсосе деньги делаются через жопу.

ждем форка...

Особо не читал по ссылке, но по-моему автор жалуется на то, что он ишачит, но пользы ему от этого никакой. Правильно мыслит...

Там автор непонятно на что жалуется. Сказал бы просто - "забиваю, дальше пишите сами" и все...

P.S. а не поставить ли ограничение на флейм этому треду?

И зра не читал. И другие тоже видимо не удосужились прочесть. Чувака просто заколебало работать как суппорт для версий cdrecord, пропатченых(+broken) дистрибьюторами.

А у вас все авторы, которые не за бесплатно - "известные задницы"...

Формальный повод: автору не нравятся ошибки, которые якобы появляются из-за патчей, накладываемых SuSe. Реально он просто не хочет чтобы дистроклепатели добавляли поддержку DVD, поскольку сам распростроняет коммерческую версию cdrecord-ProDVD.

s/распростроняет/распространяет/

dvd+rw-tools? Какой смысл использовать коммерческий cdrecord-ProDVD если есть это. :) Так что я не думаю что коммерческая версия особо хорошо распространяется => вряд ли он из-за этого бучу поднял :)

> вряд ли он из-за этого бучу поднял

Ну, по времени это хорошо совпадает: как в suse пропатчили cdrecord на предмет dvd, так начались возмущения...

> ждем форка...

Ждем не форка, а нормальной либы для этого дела, начисто переписанной:

http://icculus.org/burn/

> но по-моему автор жалуется на то, что он ишачит, но пользы ему от этого никакой. Правильно мыслит...

Ну и нах он тогда с опенсорцем игрался вообще?

> Чувака просто заколебало работать как суппорт для версий cdrecord, пропатченых(+broken) дистрибьюторами.

А его кто-то заставляет? Все такие багрепорты в /dev/null, и делов. И большими красивыми буквами написать об этом на главной странице сайта и в README. Как и делают все нормальные люди.

А может ему совесть не позволяет так сделать? :O)

>> Чувака просто заколебало работать как суппорт для версий cdrecord, пропатченых(+broken) дистрибьюторами.

>А его кто-то заставляет? Все такие багрепорты в /dev/null, и делов.

Верно, например Gaim'овцы не принимают багов от пользователей Gentoo и его никто не заставляет возится с багами SUSE. Если уж смена лицензии на XFree не привела к глобальному краху linux-desktop, то эту выходку и подавно мало кто заметит.

Угум
Оно конечно нафиг ненадо, но чем пионЭры будут диски писать?

> Оно конечно нафиг ненадо, но чем пионЭры будут диски писать?

Вот этим самым и будут, пока ребята libburn не доделают. Если в дистре cdrecord пропатченный - производитель дистра обеспечивает поддержку. Или не обеспечивает, это уж согласно контракту. Хочется поддержки от автора - качай и собирай "чистую" версию с сайта.

А пионЭры напишут петицию в Nero, чтоб они выпустили ее для линуха...:)

P.S. Для тормозов - намекаю на http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=637426&lastmod=1093202735369

А всё потому, что некоторые глючные юзвери не имеют привычки читать... Например:

sergei@ha:~> cat /etc/SuSE-release SuSE Linux 9.0 (i586) VERSION = 9.0 sergei@ha:~> cdrecord -version Cdrecord-Clone 2.01a18-dvd (i686-suse-linux) Copyright (C) 1995-2003 Jцrg Schilling Note: This version is an unofficial (modified) version with DVD support Note: and therefore may have bugs that are not present in the original. Note: Please send bug reports or support requests to <warly@mandrakesoft.com>. Note: The author of cdrecord is not to be bothered with problems in this version.

И это, блин, тяжело заметить?.. ЙОП!!!

>например Gaim'овцы не принимают багов от пользователей Gentoo

канешна, они просто добавляют в cvs патчи из portage ;)

>CDRECORD медленно, но верно превращается в non-free

Он уже давно non-free, за то что бы писать DVD автор денюжку хочет,
можно конечно выписать у автора фришную лицензию, однако он не
всем ее посылает и к тому же она триальная... И вот нашлись добрые
люди, которые наваяли патч к cdrecord, что бы он стал DVD диски писать
без ограничения, правда для этого еще нужны dvd+rw-tools в придачу,
вот автор и поднял бучу, что мол все это шайтанство и за всякие левые
патчи он не отвечает... Правда я не совсем понял, причем тут Suse,
когда ребята из мандрейка перенесли старый добрый патч от
cdrecord-1.x, в cdrecord-2.x....Ну да ладно, открываем исходники
cdrtools и находим COPYING, читаем, GPL, далее открываем директорию
cdrecord и тоже видим GPL, но с небольшими пометками об
ограничениях, мол нехорошо трогать cdrecord.c и defaults.c, а если
троните то я вам сцуки покажу и не за что не отвечаю, так какого
спрашивается хрена автор выкладывал свои исходники под GPL, если в
них нельзя делать правки? Он делает ссылку на пункт 6 в GPL лицензии,
только вот она не чего не запрещает, а лишь дает понять об ответственности... Вывод, не надо было под GPL выкладывать, а надо
было под своей лицензией выложить, если вообще это надо было...

Свобода - это, прежде всего, право на самоограничения и ответственность за любые последствия, без ущимления остальных прав.

:-)

формат DVD

кстати, а знают ли возмущающиеся сколько стоит стоит членство в DVD клубе, чтобы знать как работать с форматом DVD?

Я имею ввиду не только dvd-data, но и dvd-video/audio.

>А пионЭры напишут петицию в Nero, чтоб они выпустили ее для линуха...:)

Нафиг нюру.

Уж что-что, а нормально писать диски ее так и не научили.

ЗЫ: Тем же, чем и раньше: cdrecord'ом 1.8.

http://www.cafepress.com/mjg59.13063296
Гы !

Irsi, ты сам то этот неро видел?

Это тормозное говно, которое порет многосеансовые диски, нахрена такая поделка под нужна под юниксом?

Читаем обсуждение до конца:

> Maybe I have missed something, but if the master files (COPYING etc.) in the root of the package clearly say that the license is GPL, isn't such a comment just a comment without any legal binding at all?

> Also, it seems that 2.01a38-pre no longer contains the comment.

> Posted by: Martin Mares

Просто неграмотный народ начал слать ему баги не о том. Я не видел SuSe, но в Debian есть такая прелестная штучка -- reportbug -- которая отправляет репорт ментейнеру, а он, если надо, автору. И никаких проблем. В Debian тоже патченная версия, однако комплейнов на неё у Schilling'а не возникает.

В SuSe или RedHat есть что-нибудь наподобие reportbug? Или просто сказывается средний уровень подготовки пользователей дистрибутивов?

> Все такие багрепорты в /dev/null, и делов. И большими красивыми буквами написать об этом на главной странице

А он уже. Если ты, конечно, посещал его главную страницу :)

cdrecord, такой же динозавр как иксы, который точно также занимает не свое место.

Должна быть либа, которой пишуться диски, поддержка udf, а cdrecord должен работать как все остальные фронтенды, через эту либу.

Так что чем быстрее сдохнет cdrecord, тем быстрее исправится положение.

Да и сидирекорд не совсем все писать может, не все стандарты...кому нужен этот гроб когда алкоголь есть? А все эти конверяжки не стоят мастдайных конверторов имиджей....чисто исо рулит. :))

лисица и виноград...

> cdrecord, такой же динозавр как иксы, который точно также занимает не свое место.

Крики про отстойность X'-ов и cdrecord начались после того, как оный софт перестал быть халявным. К чему бы это?

> Должна быть либа, которой пишуться диски

Кому должна?

> поддержка udf

А зачем тогда вообще всякие cdrecord'-ы? cp blah /mnt/cdrw -- это не модно, да?

Насколько я понял, Шиллинг запретил менять участок кода, в котором делается проверка версии ядра и версии дистрибутива. Если дистрибутив SuSe, то затем вываливаются ругательства по поводу криворукости зюзей. Весь остальной код как был так и остается GPL.
Понятно, зюзям это не понравилось и поднялся крик про нарушение GPL.

> Re: ATI Online Petition - нужны приличные драйвера ATI этой дурацкой петицией подотрётся. Потому как лялиховодов среди её клиентов - настолько ничтожная доля, что заморачиваться поддержкой лялиха - себе дороже.

Думаю, с НЕРО-вцами будет так же :)

> Крики про отстойность X'-ов и cdrecord начались после того, как оный софт перестал быть халявным. К чему бы это?

Крики про остойность иксов на моей памяти были еще год тому назад, а раньше особо не прислушивался =) libburn тоже уже полгода точно как делают.

> Кому должна?

Переписанному с ее использованием cdrecord'у

Но там есть еще комментарий о том, что на самом деле он не хочет
включать туда поддержку для записи DVD, потому что есть cdrecord-ProDVD,
выпускаемый им же...

>Крики про отстойность X'-ов и cdrecord начались после того, как оный софт перестал быть халявным. К чему бы это?

лично я начал орать про отстойность cdrecord тогда, когда написал свое первое пишущее диски приложение.

запускать cdrecord и парсить его выхлоп - что может быть отстойнее?

> Должна быть либа, которой пишуться диски

>Кому должна?

тому же, кому остальные либы должны. А так нафига тебе всякие libacl, libatr, zlib etc? вызывай утилки и парси вывод...

>> поддержка udf

>А зачем тогда вообще всякие cdrecord'-ы?

одно другому не мешает. кстати cdrecord зачем-то поддерживает запись udf.

>> Должна быть либа, которой пишуться диски

>Кому должна?

Unix-way

> libburn тоже уже полгода точно как делают.

IMHO дольше, а еще раньше народ делал libcdburn, который благополучно закрылся с появлением libburn. С нетерпением ждём стабильного релиза libburn и новых писалок, использующих эту либу. Пример писалки - http://www.coaster-burn.org/

Хочу всем напомнить что еще ндавно многие из здесь присутствующих пели дифирамбы cdrecord'у как лучшей программе для записи CD...:)

Она таковой и остается. Но именно программа, а народу из гнома, кде и прочих нужна уже либа.

Почему все так и хотят либу именно из cdrecord сделать, а не писать заново или из чего другого слепить.

> кстати cdrecord зачем-то поддерживает запись udf.

Затем, что [sensored] Linux (по крайней мере 2.4)

1) не может толком писать на udf (даже если она на разделе HD),

2) про packet writing -- ни ухом, ни рылом...

> про packet writing -- ни ухом, ни рылом...

Ухом и рылом с 2.6.8.1-mm<сколько-то там>

> Хочу всем напомнить что еще ндавно многие из здесь присутствующих пели дифирамбы cdrecord'у как лучшей программе для записи CD...:)

А она и есть лучшая. По причине отсутствия альтернатив =(

> Почему все так и хотят либу именно из cdrecord сделать, а не писать заново или из чего другого слепить.

Насколько мне известно, либу хотят сделать (и делают) именно с нуля. Тот же libburn.

> Но именно программа, а народу из гнома, кде и прочих нужна уже либа.

Вот для них и пишется libburn (и не только). Кстати, libburn является частью freedesktop.org

> Почему все так и хотят либу именно из cdrecord сделать, а не писать заново или из чего другого слепить.

Как уже сказал int19h - libburn написана полностью с нуля. Там сразу будет и поддержка записи DVD.

Это вопрос, что такое "с нуля".

При наличии открытого cdrecord писать с нуля весьма затруднительно и откровенно глупо. Код брать необязательно, но посмотреть, какие проблемы возникли в рабочем аналоге и как их решали по любому полезно.

Ну и зачем она нужна на винте? И чем тут поможет cdrecord?

И потом это ваш экземпляр линукса на 2.4 не поддерживает запись packet writing, а у suse и всех кому надо работает.

чтение вообще работает у всех.

> При наличии открытого cdrecord писать с нуля весьма затруднительно и откровенно глупо. Код брать необязательно, но посмотреть, какие проблемы возникли в рабочем аналоге и как их решали по любому полезно.

Ну, я не думаю что они совсем не смотрят код cdrecord, скорее всего даже берут некоторые куски. Однако API для либы им явно пришлось придумывать своё. Кроме того проект libburn одновременно делает и libisofs. Кстати, а cdrecord написан на C или C++? libburn пишут на чистом C.