Dillo 2.2.1 — быстрый и лёгкий браузер

Не нужен же... Надо быстро открывать странички - elinks.

> и да - на С++ таки получаются хорошие рабочие решения, как и на C#, Java и т.д., а вы продолжайте онанировать на свои любимые ЯП, не отвлекайтесь
Не волнуйся, я пользуюсь I2P.

Он текстовый, dillo же нет.
Впрочем, стоит переходить на netsurf, dillo, похоже, даже не собирается учиться CSS, вёрстка едет.

> Не волнуйся, я пользуюсь I2P.

молодец

Помнится, одного любителя дилло тут забанили, т.к. он(дилло) срал лишними символами при постинге. Вылечили его(дилло)?

Присоединяюсь - пока что очень сырой браузер.

Кстати, сегодня у него был, переставляли Debian (по-прежнему Lenny, в первую очередь из-за наличия его в виде записанных дисков и KDE 3). Уточнил заодно характеристики: Celeron 433 Mhz, 312 Mb RAM (две планки - 256 и 64) и видеокарта - древний Trident 8 Mb, винчестер на 20 Гб.

В этот раз поставили последнюю Opera - запускается быстрее, чем Firefox, ест меньше памяти => система стала более многозадачная, с флэшем и большим количеством вкладок, но пострадала прокрутка - теперь она намного менее плавная.

>ну и вот это. 21 век, чо
в этой теме вообще полно еды.

браузер может быть интересен там, где мало ресурсов. если кнчно dildo и правда легкий и быстрый.

я сам использовал какое то время arora\midori, только потому что у ff небыло альтернатив. но забил на все это когда появился chromium

Легковесный это хорошо. Но сайты всё равно легковеснее не станут.

Никто не переписывает веб с нуля.
И это печально.

А с каких это пор оно умеет https без перекомпиляции?

а flash/html5 могет? Работает сильно быстрее/жрет меньше вебкитовых?

> а flash/html5 могет?

нет

Работает сильно быстрее/жрет меньше вебкитовых?

да

chromium

chromium отстой. нихром лучше!

у меня в хромиуме и ютюб (да и вообще ютюб бесит начинает) работает хреново. И репутация у хрома/хромиума не очень.

Забыл упомянуть
>netsurf

Это к нему относилось и/или dillo?

> Это к нему относилось и/или dillo?

к netsurf, dillo с ним сравнивать даже некорректно, в отличие от последнего netsurf таки вполне юзабелен

Название у браузера жестокое.

>Этим браузером кто-нибудь пользуется?

Я пользую под некоторые задачи Dillo 2.2 .

dillo давно перестал быть чем-то уникальным, даже в claws-mail его использовать перестал в пользу webkit-плагина тупо из-за ег о тормозов и его детских болезней, которые никуда не уходят и через три года, и через пять лет... даже luakit тут в более выгодном положении и с незапятнаной репутацией, хотя понять по названию что это браузер не каждому дано

Б-же, который раз натыкаюсь на топик и читаю как dildo, бррр

Как у него с поддержкой CSS3, HTML4, JS DOM? а то есть http://www.netsurf-browser.org , у которого с CSS и HTML вроде всё ОК, вот со скриптами — засада

ещё есть www-client/surf — браузер surf с suckless.org на WebKit. Правда иногда сегфолтится и падает — из-за плагина с флешем.

>Он текстовый, dillo же нет.
Впрочем, стоит переходить на netsurf, dillo, похоже, даже не собирается учиться CSS, вёрстка едет.

попробовал только что netsurf. Стартует он намного медленнее dillo (что объясняется

[dikiy@linuxhost ~]$ ldd `which netsurf` |wc
58 229 3233
[dikiy@linuxhost ~]$ ldd `which dillo` |wc
24 93 1221
[dikiy@linuxhost ~]$

)

А памяти жрет раз в 5 больше dillo.

dillo: RES 6728k, VIRT 24M

netsurf: RES 17M, VIRT 145M

это на одной вкладке.

В какой версии они исправят опечатку в названии?

У меня 20,2/52,3 RSS/VM-Size у netsurf с ЛОРом.
Да, не такой он легкий, но куда легче, чем большие бразуеры вроде оперы и хрома.

Фрейда на них нет ) Правда помимо него ещё и гробовщиков, ибо этот ужас только закопать, очень-очень глубоко закопать и забыть где.

Лучше вместо этого покажи мне что-нибудь из сэмплов фуллтика с твоей темой. Очень хочу посмотреть, например, как у тебя выглядят табы.

> Лучше вместо этого покажи мне что-нибудь из сэмплов фуллтика с твоей темой. Очень хочу посмотреть, например, как у тебя выглядят табы.

данному скрину года 3-4, примерно столько же времени прошло с тех пор как я удалил все с ним связанное, насчет табов - их я не трогал, т.е. оставались дефолтные

Почему-то изменение вида кнопок ведет к изменению вида табов и наоборот. Все рисуется одной и той же функцией отрисовки боксов.