LINUX.ORG.RU

Йахууу!!!!

--седайко стюмчик

anonymous
()

Sounds good for sure !

anonymous
()

Плин. Нажал на download и оказалось что оно 56 метров... скачал блин.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

исходный текст джавы доступен уже давно. просто теперь они выпустили исходники тигра, последней версии. не/долгожданное открытие подразумевает под собой лицензию, которая бы позволила свободно и безнаказанно изменять код джавы, делать форки итп итд.

o1o
()
Ответ на: комментарий от o1o

> которая бы позволила свободно и безнаказанно изменять код джавы, делать форки итп итд.

думаю, есть очень крупные компании, заинтересованные в таком развитии событий. вполне возможно, эти компании могут даже проплатить такой ход. после чего .net будет вне конкуренции.

lb
()
Ответ на: комментарий от lb

> думаю, есть очень крупные компании, заинтересованные в таком развитии событий. вполне возможно, эти компании могут даже проплатить такой ход. после чего .net будет вне конкуренции.

Сантехники далеко не дураки, они понимают, что как раз это-то и есть единственный способ составить хоть какую-то конкуренцию .NET

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lb

Ага Java открыли, теперь .NET 2.0 сразу улучшат :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lb

Мигуель де Иказа сразу начал жаловаться, что ему нельзя сп###еть из этого кода оптимизации и вставить их в Mono. За что сразу же был отмудохан своими же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересная ссылка. Мигуэлю де Иказе не понравилось, что этот код хоть и открыт, но по сути закрыт для использования вне Java.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Sun как всегда сделал вид, что что-то делает. От такого открывания ни кому ни жарко, ни холодно. Разве что кто-нибудь в закрытых проектах понатырит из этого кода. А GNU Path, так и придется продолжать писать все с нуля.

alt-x ★★★★★
()

Что за бред - почему я должен регаться на их сайте, чтобы чё-то скачать?

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от lb

> думаю, есть очень крупные компании, заинтересованные в таком развитии событий. вполне возможно, эти компании могут даже проплатить такой ход. после чего .net будет вне конкуренции.

дык не только "известная и уважаемая" компания этого хочет, также в джаве крайне заинтересованы IBM, их мнения, увы не слышал.

o1o
()

Кстати, а почему в лицензии не указано, что их код может п##дить только микрософт ? :)))

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от o1o

>дык не только "известная и уважаемая" компания этого хочет, также в джаве крайне заинтересованы IBM, их мнения, увы не слышал.

Услышь: Re:If for Research... (#10742521) http://slashdot.org/comments.pl?sid=128735&cid=10742521 Another thing to remember is that IBM actually has written much of the j2se code. Who knows what the exact details of that license agreement are? I suspect that Sun (same goes for IBM) may not even have the full legal rights to unilaterally open source the j2se even if they decided they wanted to do it tomorrow.

Re:The big question is ... (#10742914) http://slashdot.org/comments.pl?sid=128735&cid=10742914 There actually is an open source JVM from IBM, jikesrvm [ibm.com]..

Re:There's an IBM JVM... (#10743543) Just to let people know, it's now called Jikes RVM [ibm.com] and is still under active development. "RVM" is a Research Virtual Machine, which is like a standard VM, only researchers do weird, cutting-edge things to it (advanced garbage collection, advanced runtime optimisations). The idea is, one day, the standard JVM will pick up these changes.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Ждем, когда ребята из FreeBSD Java Project портанут это дело...

Извените а чего вы ждёте? Пока Java начнуть раздирать на мелкие кусочки всякого рода форками? Ну и кому от этого будеть лучше? Или форк Java это самоцель? И потом, давайте определимся что не нравится, Java как платформа, как язык, виртуальная машина или просто не нравится конкретная Sun'овская реализация? А может лицензия?

sleep-walker
()
Ответ на: комментарий от sleep-walker

бобер выдыхай (с)

linux-кернел никто пока на форки не тащит. эли это у вас юмор особый джабовский?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sleep-walker

не нуди. порт и форк - два принципиально разных термина.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.