LINUX.ORG.RU

Замаялся с этим Squid-ом, а oops быстрее проще надежнее, так, что Squid я просто выкинул !

anonymous
()

С чем вас и поздравляем. :)

shuras
()

А нет маньяков (в хорошем смысле слова) которые выкачали
и пробовали поставить
Как он с конфигами?

Pilot
()

Вот и ставте stable. Годами предыдущие работают...

vodz ★★★★★
()

Работает второй день .
PRE-STABLE работало около месяца . проблем не было.

anonymous
()

Это oops то стабльнее :) ? lol :)

anonymous
()

А что там с delay_pools в 2.4?
Что-то ругается, а 2.3 Stable работало. 

svs ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pilot

Абсолютно нормально он с конфигами, я оба пре-стабильных ставил, и проблем не было, это тоже пока без заметных глюков работает

roma
() автор топика

А кто-нибудь из попробовавших может сказать, заметил ли он какую-нибудь разницу между 2.3 и 2.4?

anonymous
()

Изменения по-моему подробно расписаны в changelog-e
Я поставил 2.4.pre из-за типа cache_dir null
(еще там теперь есть diskd).
Не знаю, было ли уже в 2.3 разновидности cache_replacement_policy,
но мне понравилось, что по сравнению с 2.2.5 у меня процент HIT-ов
увеличился с 5-10% до 10-30% (причем размер кэша я уменьшил).
Да, теперь internal dns должен смотреть и в /etc/hosts (пока не проверял). Патчи от HNO теперь тоже оригинальных сорцах.

Yas
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.