Обновление Pacman в Arch Linux

Что значит «столько»? Откуда вообще этот миф, что Арч или Гента требуют кучу времени? Арч в этом плане ну нисколько не отличается от Сузи, Мандривы, Федоры etc.

По факту арч требует меньше времени, чем даже бубунта.

Пакман там ломается реже, чем происходит дистапгрейд бубунты ;)

Такими темпами лет через 10 может даже apt догонит.

Не дай П-трег

Отопление - это в Генте.

И чем же по-твоему так крут апт по сравнению с пакманом?

неа
судя по последним записям в этом бложике, арч упорно расчитывает зависимости, а победить не может - попытка n+1
вот вам и отопление :3

APT (будем честными, скорее DPKG) классно тормозит и шуршит жестким диском, что вызывает ностальгические чувства у пользователей арча на ssd.

Ну, тормоза и жужжания апта я, скажем, и сам помню ещё:)
А вот что творится в голове фанатичного товарища мне пока не понятно.

Обновления моего арчика уже выносят в новости, это не может не радовать ;-)

Охохо! И тут же на ЛОРе у всех сломался арч!

Многие уже давно починили, т.к. сидят на testing, а новость про то, что pacman, наконец, перенесли в core (который стабильный).

Тем, у кого сломался, насколько я понимаю, не нужно даже читать вику - достаточно просто новый конфиг pacman'а настроить (который pacman.conf.pacnew). В нем по умолчанию выключена проверка подписей (т.е. все работает как и раньше).

А нахрена нужна поддержка подписи?

Ты сам включил, и теперь возмущаешься.

Он не включал, он pacman.conf не обновил.

Это еще хуже.

Нормальный человек пакетный менеджер раз в неделю запускает. Так что мегаскорость в нем не так уж и нужна. Важнее удобство и функциональность. И судя по новым фичам, в пакмане с этим большие трудности.

А я вот иногда специально пускаю виртуалку, образ которой на HDD валяется, и медитирую на обновляющуюся бубунту...

три часа на обновление раз в неделю - а ху-ху не хо-хо? Да на моем блуме гента быстрее обновится.

Пришлось лезть в репы, утаскивать пакет и вручную раскладывать файлы по фс

А линк на 2.8 слабо было сделать?

три часа на обновление

А по делу есть что сказать?

— В pacman добавили новую фичу, $featurename.
— Как, там и этого не было?!

А линк на 2.8 слабо было сделать?

Чтобы он мне ненароком разворотил половину пакетов устанавливаемых, забив распакованное мусором из-за теоретически неработающего распаковщика?

Обновился, конфиг настроил, полёт нормальный. Одна из надписей при генерации ключей доставила:

Недостаточно случайных чисел.  Выполняйте какие-либо действия для того,
чтобы ОС могла получить больше случайных данных! (Необходимо ещё 281 байт)

Только у школьника есть столько свободного времени :)

Один час?

Ключевое слово - теоретически. Сделал линк, обновился с --force. УМВР.

Есть. Пакман это делает за 5 минут в худшем случае, а если пакетов немного (а обычно их немного), то меньше, чем за минуту.

Ключевое слово - теоретически. Сделал линк, обновился с --force. УМВР.

Наверное потому, что я такие эксперименты не провожу, моему арчу уже много лет.

Нормальный человек пакетный менеджер раз в неделю запускает.

Я запускаю каждый день => я ненормальны человек? Изменение любого качества в лучшую сторону является улучшением, хотя наивысший приоритет безусловно имеет функциональность. Мне не нравится ждать, пока пакетный менеджер тупит и елозит головками жесткого диска. Если есть особые эстеты, получающие от данного процесса кайф, то это уже какая-то паталогия.

И судя по новым фичам, в пакмане с этим большие трудности.

А какие конкретно в pacman'е трудности с функционалом? Я конечно могу назвать пару придирок, вроде отсутствия цветного выхлопа из коробки (решаемо с помощью костыля pacman-color), но это именно придирки.

У тебя в пакмане обычное штатное обновление занимает пять минут? Если пакетов не много, то и апт их обновляет за секунд 20-30. а 5 минут - это обновление 1000 пакетов (правда без долгих процедур типа генерирования груба, инитрд, работы dkms итд).

Нормальный человек пакетный менеджер раз в неделю запускает. Так что мегаскорость в нем не так уж и нужна.

Когда ЛОРовский фанатик не знает, что ответить на претензию к его объекту поклонения, он отвечает «не нужно». Боже, какие же вы все скучные...

Одна из надписей при генерации ключей доставила:

Это значит, что ты никогда не генерировал ключи. Админ локалхоста?

Пол дня переводил статью, нажал волшебную кнопку и вижу, что кто-то уже перевёл. Причём на 80% идентично.

Админ локалхоста?

Он самый

Тоже была такая фигня.
Долго с ней боролся, решил, что скопировать большой файл (gjkubuf) на флешку при помощи cp будет достаточно. Сработало.

Кеды обнови вместе с ядром.

Скучные арчеводы - они обижаются на элементарный троллинг.

Достаточно было повозить мышкой.

Лорчую. Ура.

А чего ура то? Ты, разве, не гентушник, у нас это уже давно есть, только настроить надо? И чего ты там решил то с иксами? Тред тот уже протух пади.

Я так и думал, но не сработало. Возил мышкой почти минуту. Бил по клавиатуре, много всего пробовал, но 300 байт не набиралось.

Когда-нибудь в виртуалке попробую. Работающую систему трогать не охота.

Ты, разве, не гентушник,

Я слез обратно на арч после месяца генты. Не увидел для себя никаких профитов.

И чего ты там решил то с иксами?

Да ничего не решил, тут в реале не до того пока.

Ну вот через пару недель как раз прилетит 4.8 и 3.2, сможешь оценить

Только не это. Надо добавить пакман в игнорлист апгрейда.

За пищевые метафоры в речи нужно насильно заставлять учить Британнику наизусть.

Начни с того, чтобы выучить, что слово «Британика» пишется с одной «н».

Что есть «обновление»? Время на скачивание пакетов входит или нет? Просто такое ощущение, что подразумеваются разные вещи. Если входит - дык интернеты у всех разные, а ежели нет - то ежедневное обновление как раз 20-30 секунд и занимает. Арч с ~1700 пакетов устанавливается примерно за 20 мин, из которых собственно развертывание пакетов занимает минут 5 от силы.

Только не это. Надо добавить пакман в игнорлист апгрейда.

А чего так?

На работе и дома обновился - ничего не отвалилось. ЧЯДНТ?

Таки с двумя. Для тех кто не знает - это энциклопедия.

А чего так?

Случайно начал тащить пакеты из тестинга, и не заметил четвертый пакман. Чуть не сломал систему.

вцитаты

apt его никогда не догонит.

Что умеет pacman такого, чего не умеет APT?