Если ты настолько ленив что тебе трудно врубить сервис themes, я в этом не виноват, и 2003-ий тоже

Вопрос не в том, ленив я или нет, а в целесообразности этих манипуляций.

Сессия же.

если посоны в 16 лет если и изучают... А я изучаю перл, и C.

в 16 лет... изучаю

Вундеркинд что ли? В 16 лет уже в универе?

А я цели такой не имею, ущерб функциональности и удобства, но зато памяти кушает 150 метров! Какое достижение... Но и перделок я много не вешаю, тоже. Только нужное, действительно.

Так ты уже определись, или тебе важны те 10 метров оперативы, которые тебе сэкономит (если сэкономит) 2003 по сравнению с ХР, от которой ты отбрыкиваешься, или тебе плевать на овер100 спущенных в унитаз метров в Ф14. Все там делается без ущерба для функциональности.

Ты хоть скажи на кого намекал, на пиратов(говносборки. а образ был то MSDN) или на тему треда?

Покупайте дети лицензионное ПО, если уж решили им пользоваться, и активно бодайте поддержку. Будет вам счастье.

Дык так рассуждая, можно сказать что все кто юзает FreeBSD на десктопе, включая iZEN упёртые ССЗБ.

Так и есть.

И ах да, линукс же тоже серверная ОС, и в большинстве используется именно на серверах, тогда что ему делать на десктопе?

4.2 Линукс — универсальная ОС, странно, что тебе, юзеру Федоры, это не известно.

Проще будет тебе самому как-нибудь создать лишний раздел, поставить туда 2003, настроить и поюзать пару недель.

Мне проще тебя не слушать, ибо так и до установки/сноса Семерочки по 15 раз на дню недалеко. Подводя итог нашей беседе, если здесь вообще уместен какой-либо итог, хочется отметить, что явных преимуществ 2003 на десктопе по сравнению с 7 или той же ХР ты так и не обозначил. А учитывая то, что и 2003 ты скорее всего пиратишь... ну ты понял. :-)

Я сименсовод, и теперь я вне закона?

Чем она лучше на десктопе?

Это ты уже дакапываешься. Не нравится, не трогай. Если ты хочешь меня пересадить на XP, или 7-ку, зря.

:D А теперь посмотри, с какого вопроса началась наша беседа. И мне совершенно пофигу, на чем ты там сидишь, просто я считаю, что юзать на десктопе пиратскую серверную ОС, мягко говоря, немного странно.

wendekapec

> [22:24:09] <green> " >за взлом цифровых замков на добросовестно приобретенной бытовой технике и ПО< "
тоесть на спи**енной можно ломать? гопнеги, фперед!!! ЖВ

да, реально?

Вундеркинд что ли? В 16 лет уже в универе?

Колледж != Универ. Ты видимо не читал что я писал, «боюсь что колледж с меня потребует винду...»

Так ты уже определись, или тебе важны те 10 метров оперативы, которые тебе сэкономит (если сэкономит) 2003 по сравнению с ХР, от которой ты отбрыкиваешься, или тебе плевать на овер100 спущенных в унитаз метров в Ф14. Все там делается без ущерба для функциональности.

2003 я юзаю из-за ее стабильности и полноценности. На XP наблюдается эпичный глюк, когда-нибудь перезагрузишься с получишь 640*480 разрешение экрана, и 4-битный цвет. И это никак не исправить. Проводник в XP виснет при загрузке, и неизвестно почему. Да и XP кажись не может отображать smb компы в другой рабочей группе
Да и это все больше похоже на (если без мата) докапывание

Покупайте дети лицензионное ПО, если уж решили им пользоваться, и активно бодайте поддержку. Будет вам счастье.

Нах мне оно сдалось, тратить 5000 рублей кровных на ПО.

4.2 Линукс — универсальная ОС, странно, что тебе, юзеру Федоры, это не известно.

4.2 Windows — универсальная ОС, странно, что тебе, юзеру семерочки, это не известно

Мне проще тебя не слушать, ибо так и до установки/сноса Семерочки по 15 раз на дню недалеко. Подводя итог нашей беседе, если здесь вообще уместен какой-либо итог, хочется отметить, что явных преимуществ 2003 на десктопе по сравнению с 7 или той же ХР ты так и не обозначил. А учитывая то, что и 2003 ты скорее всего пиратишь... ну ты понял. :-)

Дык я тебе уже сказал, что раз ты не видишь никаких преимуществ, юзай свою семерочку на здоровье. Да и если тебе лень гуглить...

Такое утверждение можно повернуть в много сторон, включая что пользователи Gentoo - чудаки, пользователи Slackware - тоже чудаки, а пользователи CentOS/ScientificLinux(да, есть и такие) на десктопе - сказочные чудаки. Но при этом они обычные люди. Может я и не сильно умею копаться в себе, и не могу аргументировать почему меня раздражает гномощель, или семерка, но элементы раздражения есть. Во первых, объясни мне, чем же «десктопная ОС» так хороша на десктопе? Или чем десктопная ОС так хороша на сервере? Да есть и такие, которые юзают твою любимую семерочку, или экспишку как сервер, и не горюют. Или вообще как высокопроизводительный роутер(100 мегабит + куча торрентов). Объясни почему? Ведь для этого вполне сгодилась бы серверная ос, ну хотя-бы пиратская, или тот-же «универсальный» линукс для кофеварок, а еще лучше - FreeBSD. Но ведь не хотят.

Если не хватит места для тюрем на этой планете, то уж точно хватит ТАМ

[img]http://ompldr.org/tY2hsdA[/img]

O_o

Так и запишем, от ответа уклонился. Значит — тролль

Колледж

Теперь все встало на свои места. :-)

На XP наблюдается эпичный глюк, когда-нибудь перезагрузишься с получишь 640*480 разрешение экрана, и 4-битный цвет. И это никак не исправить.

С 2002 по 2010 не видел. В саппорт обращался? Что сказали?

Проводник в XP виснет при загрузке, и неизвестно почему.

С 2002 по 2010 не видел. В саппорт обращался? Что сказали?

Да и XP кажись не может отображать smb компы в другой рабочей группе

WUT??1

Нах мне оно сдалось, тратить 5000 рублей кровных на ПО.

Собственно этим все сказано. У тебя в Винде и обновления, вестимо, отключены. :-)

4.2 Линукс — универсальная ОС, странно, что тебе, юзеру Федоры, это не известно.

4.2 Windows — универсальная ОС, странно, что тебе, юзеру семерочки, это не известно

Это опровергает утверждение о Линуксе, как об универсальной ОС? По-моему, не опровергает. Есть дистры с четким разделением на серверные и десктопные, та же Убунту, но таких меньшинство. А вот Винда уже давно _либо_ серверная, _либо_ десктопная. Так что тут ты промазал.

Да и если тебе лень гуглить...

К чему мне ссылки на этих идиотов?

Такое утверждение можно повернуть в много сторон, включая что пользователи Gentoo - чудаки, пользователи Slackware - тоже чудаки, а пользователи CentOS/ScientificLinux(да, есть и такие) на десктопе - сказочные чудаки.

Нет, мой юный друг, и Генту, и Слака вполне себе десктопные ОС. И уж тем более ЦентОСь с СЛ. Хинт: ты про RHEL Desktop & Workstation слышал?

Во первых, объясни мне, чем же «десктопная ОС» так хороша на десктопе?

Позволь мне не отвечать на идиотские вопросы. :-)

Или чем десктопная ОС так хороша на сервере?

Всем плоха. Она для этого не предназначена.

Да есть и такие, которые юзают твою любимую семерочку, или экспишку как сервер, и не горюют. Или вообще как высокопроизводительный роутер(100 мегабит + куча торрентов). Объясни почему? Ведь для этого вполне сгодилась бы серверная ос, ну хотя-бы пиратская, или тот-же «универсальный» линукс для кофеварок, а еще лучше - FreeBSD. Но ведь не хотят.

Последний абзац еще раз и по-русски, пожалуйста. Реально не распарсил. :-)

Ага, мечтай. :-)

kostett

[img]http://ompldr.org/tY2hsdA[/img]

O_o

Гуф? на моем ЛОРе? NO WAY!!!111

неосиляторы...
только у винды есть жесткое разделение на серверную и десктопную
в линухах любой серверный дистрибутив (такие встречаются) лёгким движением руки предвращается в десктоп и наоборот...

Теперь джейл айфона и рут андроида незаконны и приравнены по тяжести к групповому изнасилованию с особым цынизмом

т.е. за то, что я разблокировал загрузчик на своём HTC Wildfire S меня могут посадить?

хорошо если посадить, а то еще и с конфискацией HTC Wildfire

http://uinc.ru/news/sn17151.html
чем не массовое?
за 3-е суток лям потерпевших...

я о том же О_о

хорошо если только HTC Wildfire, а то могут и всё имущество...

50 лет назад не было ни поприетарщины, ни пиратов, ни ПК, и жили как-то люди. И отнюдь не в пещерах.

у них даже холодильников не было. сейчас тоже есть люди которые так живут

С 2002 по 2010 не видел.

Он появился относительно недавно, но с тех пор от него избавиться не могу

В саппорт обращался? Что сказали?

Где саппорт? Какой саппорт? Гарантия на бук кончилась уже давно

WUT??1

Так и запишем. Ведь в XP строгое разграничение по рабочим группам же. Я не могу видеть компьютеры из другой рабочей группы, без смены рабочей группы. А сменять 100500 раз рабочую группу это уже...

Собственно этим все сказано. У тебя в Винде и обновления, вестимо, отключены. :-)

А вот и наоборот.

Это опровергает утверждение о Линуксе, как об универсальной ОС? По-моему, не опровергает. Есть дистры с четким разделением на серверные и десктопные, та же Убунту, но таких меньшинство. А вот Винда уже давно _либо_ серверная, _либо_ десктопная. Так что тут ты промазал.

Нет, я намекаю что никаких либо серверных ОС, либо десктопных нет. И то и другое можно использовать как хочется. Ядро серверной виндовс и десктопной практически идентично. Исключение конечно составляют XP и 2003, но не суть

В Америке уже давно - по DMCA

По DMCA как раз законн. FYI в DMCA в 2008 сделали исключение позволившее 2 года делать джейлбрейки. Но теперь срок исключения подошел к концу

<Костетко> KAKASUS: мы теперь вне закона - Евросоюз подписал ACTA
<KAKASUS> всегда ломали, и ломать будем
<KAKASUS> век воли не видать \m/
<KAKASUS> :D

ну как-то так, в общем. все равно техника никак не скажет нашим любимым полисам что её ковыряли.. (:

Почему люди связавшие жизнь с IT не могут также отказаться от своей профессиональной деятельности?

есть в инете блог какого-то киевского админа, который поднакопил деньжат плюнул на все и ушел в лес жить

Из комментарий на статьб

MatteoB: Jan 26, 2012 at 11:20 PM

Free software will win!

+1

один админ плюнул, а остальные почему-то не спешат отказываться от благ цивилизации

<Костетко> KAKASUS: мы теперь вне закона - Евросоюз подписал ACTA <KAKASUS> всегда ломали, и ломать будем <KAKASUS> век воли не видать \m/ <KAKASUS> :D

ну как-то так, в общем. все равно техника никак не скажет нашим любимым полисам что её ковыряли.. (:

Внимание!! Не выбрасывайте системные блоки из окон ваших квартир - мы (IT полиция) расценим это как попытку взлома! ()(^_^)()

Он появился относительно недавно, но с тех пор от него избавиться не могу

Что поделать, пришло время переустанавливать Виндовз. Если у тебя кривые руки, 2003 тебе не поможет и вышеозначенные глюки проявятся и там. :-)

Где саппорт? Какой саппорт? Гарантия на бук кончилась уже давно

Саппорт МС же. Но это только для белых людей, к коим ты не относишься. :-)

Ведь в XP строгое разграничение по рабочим группам же. Я не могу видеть компьютеры из другой рабочей группы, без смены рабочей группы. А сменять 100500 раз рабочую группу это уже...

А ты свой нетбук коннектишь в 100500 рабочих групп одновременно? Это где, в колледже что ли? Сомнительно.

А вот и наоборот.

Но в заглючившей ХР ведь были отключены? :-)

Нет, я намекаю что никаких либо серверных ОС, либо десктопных нет. И то и другое можно использовать как хочется. Ядро серверной виндовс и десктопной практически идентично. Исключение конечно составляют XP и 2003, но не суть

Бу-го-га! Да ты, похоже, совсем упорот.

Извините, что вмешиваюсь в ваш конструктивный диалог, но хотел бы вынести поправочку к цитате:

Есть дистры с четким разделением на серверные и десктопные, та же Убунту, но таких меньшинство.

Я не вижу здесь никаких различий. Десктопная Убунту одной парой движений пальцев по клавиатуре превращается в серверную; серверная так же одной командой превращается в десктопную, и ее кстати так гораздо легче настраивать. Линукс - это то, что из него можно сделать. Некоторые из той же убунты делают «принципиально новые ОС».

Кстати, то же самое про винду, а именно XP и 2003. Это одна и та же ОС (в чем признались сами разработчики, в частности Марк Руссинович), отличия лишь в предустановленных службах, и настройке оных. Одно в другое превращается двумя строчками в реестре (сам проводил данный эксперимент, и превращал одно в другое и обратно).

В остальном, согласен с вами. ХР прекрасно отображает компьютеры всех рабочих групп, которые находятся в логически-правильной сетке, и не понятно, почему у вашего оппонента такие проблемы...

все президенты США избраны большинством американских граждан

Чего?

Нет, мой юный друг, и Генту, и Слака вполне себе десктопные ОС. И уж тем более ЦентОСь с СЛ. Хинт: ты про RHEL Desktop & Workstation слышал?

Аргумент не принимается. CentOS в основной массе используют на веб-серверах, это достаточно для того чтоб назвать ее серверным линуксом. Ядро на серверных ОС обычно собирают с высокой латентностью, т.е. ядро совершенно не предназначено для десктопа(низкая отзывчивость), но ее все равно юзают на десктопах. И юзают по тем-же причинам, которые я и пояснил. Пакеты совершенно не предназначены для десктопа, они очень старые, да и в репах их мало. И ядро старое, так что с поддержкой оборудования надо завязать пояс потуже, не знаю бекпортируют ли редхатовцы дрова из более новых ядер. Но ведь все равно же юзают как десктоп. Тогда по твоему утверждению, 2003 тоже вполне себе десктопная ОС.
Gentoo это конструктор. Slackware, на вкус и цвет
RHEL? мы тут обсуждаем декстоп, а не рабочие станции для бухгалтерш-блондинок.

Позволь мне не отвечать на идиотские вопросы. :-)

Тогда позволь мне тоже не отвечать на твои идиотские вопросы.

Всем плоха. Она для этого не предназначена.

Да не предназначена, но это не ответ. Все равно юзают как сервер. Ответ не засчитан

Последний абзац еще раз и по-русски, пожалуйста. Реально не распарсил. :-)

Ты этого и не хочешь, поэтому и не можешь

Кстати, то же самое про винду, а именно XP и 2003. Это одна и та же ОС (в чем признались сами разработчики, в частности Марк Руссинович), отличия лишь в предустановленных службах, и настройке оных. Одно в другое превращается двумя строчками в реестре (сам проводил данный эксперимент, и превращал одно в другое и обратно).

О том и вялотекущий срач уже несколько страниц. :-) Я джва года пытаюсь выяснить у господина, чем 2003 лучше ХР или 7 _для десктопа_. Один из моих вопросов так и звучал: «Зачем допиливать 2003 до состояния ХР, если есть ХР?»

Так и запишем. Ведь в XP строгое разграничение по рабочим группам же. Я не могу видеть компьютеры из другой рабочей группы, без смены рабочей группы. А сменять 100500 раз рабочую группу это уже...

Извините, но вы написали полный бред. XP прекрасно отображает все рабочие группы и их компьютеры в вашей сети. Просто по умолчанию отображаются компьютеры той рабочей группы, в которой вы непосредственно находитесь. ХР так же и домены отображает как рабочие группы. В принципе, в этом вопросе, ХР ведет себя точно так же как и Windows 2003. Менять рабочую группу никакой необходимости нет. Если у Вас не получается отобразить список рабочих групп, не забывайте, что к любым компьютерам можно обращаться напрямую по имени или ip адресу.

P.S. И ХР и 2003 не являются исключениями, в чем я уже указал вашему оппоненту. Вы в данном вопросе так же выражаете неточность.

Небольшой нацпольчик на jamendo :)

Что поделать, пришло время переустанавливать Виндовз. Если у тебя кривые руки, 2003 тебе не поможет и вышеозначенные глюки проявятся и там. :-)

Нет, не проявились, и не проявятся.

Бу-го-га! Да ты, похоже, совсем упорот.

Ты тоже, поздравляю. Чего ты ожидал, то я поведусь и пойду с радостыми мыслями ставить XP или 7-ку? Спасибо, 2003-ей достаточно еще на 5 лет

Саппорт МС же. Но это только для белых людей, к коим ты не относишься. :-)

Есть белая OEM обрезанная Home XP от производителя, на ней тоже проявлялось. Предлагаешь бежать на радостях в саппорт? Авотхер, меня пошлют в официальный сервис производителя, где мне за 1000 рублей переставят винду, что я и сам могу сделать. Проявится еще раз? Еще раз переставят, а хер ли. Официальные саппорты знаем, им что-то доказать, это нужно их конкретно до@!ать

А ты свой нетбук коннектишь в 100500 рабочих групп одновременно? Это где, в колледже что ли? Сомнительно.

В колледже для каждого компьютерного класса своя рабочая группа. Я хочу независимо от рабочей группы видеть все компьютеры, и без перезагрузок

Но в заглючившей ХР ведь были отключены? :-)

ЕМНИП, после них и повалилось

Кстати, то же самое про винду, а именно XP и 2003. Это одна и та же ОС (в чем признались сами разработчики, в частности Марк Руссинович), отличия лишь в предустановленных службах, и настройке оных. Одно в другое превращается двумя строчками в реестре (сам проводил данный эксперимент, и превращал одно в другое и обратно).

Два чая этому господину!
Именно это я и пытался ему объяснить

Звериный оскал идиотизма.

который поднакопил деньжат плюнул на все и ушел в лес жить

а зачем ему в лесу деньги?

Присоединяюсь к Вашему вопросу.

Видел случаи, когда ХР превращали в 2003, что бы преодолеть ограничения microsoft (например на количество одновременных smb-сессий). Но зачем превращать 2003 в ХР?

Меня приучили еще в мохнатых 90-х: Лишнего на ПК быть не должно. Зачем на Десктопе специфичные серверные службы, роли, мастера и другой бред? Это ведь никогда не будет использовано, но занимает место и ресурсы. Да, конечно, ресуры современного ПК позволяют, но зачем?!

Просто по умолчанию отображаются компьютеры той рабочей группы, в которой вы непосредственно находитесь.

Раз по умолчанию, тогда как сделать не по умолчанию?

З.Ы. AnimusPEXUS: Вот ivanlex нормальный человек, все доходчиво объяснил, и я согласен с ним что я дурак, и в следующий раз буду знать. А ты видимо просто тролль, и вообще непонятно почему начал эту нездоровую дискуссию. Дык еще и про Windows, и на ЛОРе

Аргумент не принимается. CentOS в основной массе используют на веб-серверах, это достаточно для того чтоб назвать ее серверным линуксом.

Очень жаль, если так. Но я старался тебе помочь изо всех сил, даже упомянул про RHEL Desktop & Workstation.

Ядро на серверных ОС обычно собирают с высокой латентностью, т.е. ядро совершенно не предназначено для десктопа(низкая отзывчивость), но ее все равно юзают на десктопах. И юзают по тем-же причинам, которые я и пояснил. Пакеты совершенно не предназначены для десктопа, они очень старые, да и в репах их мало. И ядро старое, так что с поддержкой оборудования надо завязать пояс потуже, не знаю бекпортируют ли редхатовцы дрова из более новых ядер. Но ведь все равно же юзают как десктоп.

Юзают-юзают. Выпиливая ненужные для десктопа службы, гоняя протухший софт и теша ЧСВ. Так в чем профит? Ну, кроме ЧСВ? :-)

Тогда по твоему утверждению, 2003 тоже вполне себе десктопная ОС.

Нет. Потому что это не универсальный Линукс и многое прибито гвоздями. :-)

Тогда позволь мне тоже не отвечать на твои идиотские вопросы.

Если среди моих вопросов найдешь идиотские — не отвечай, разрешаю. :-)

Да не предназначена, но это не ответ. Все равно юзают как сервер. Ответ не засчитан

Какую именно десктопную ОС юзают как сервер? Семерку что ли? Или Убунту 11.10? Ты по ходу спора не забыл, что мы условно поделили ОС на серверные, десктопные и универсальные?

Ты этого и не хочешь, поэтому и не можешь

Да нет же, я хочу, но не могу. :-)

Блин, битвы виндузятников на ЛОРе... Полный П...., товарищи...

А всё долбанный «Евросоюз подписал ACTA»...

Лишнего на ПК быть не должно. Зачем на Десктопе специфичные серверные службы, роли, мастера и другой бред? Это ведь никогда не будет использовано, но занимает место и ресурсы. Да, конечно, ресуры современного ПК позволяют, но зачем?!

Серверные службы я отключил, и какие мог удалить удалил. Но это не объясняет почему 2003 менее глючная чем XP.

В колледже для каждого компьютерного класса своя рабочая группа. Я хочу независимо от рабочей группы видеть все компьютеры, и без перезагрузок

Не вижу проблемы. ХР прекрасно умеет отображать все рабочие группы в сети, и компьютеры в них входящие. Зачем перезагружаться? Вы что, меняете группу своего компьютера, что бы войти в другую? Зачем?!

Может все таки озадачится вопросом, что у вас было не так настроено в ХР? В будущем, на работе вам не дадут на клиентские машины ставить Серверные ОС. Нужно разбираться в рабочим инструментом. Во многих современных компаниях средний парк ПК искусственно делят на изолированные группы и подсети, что бы избежать ограничения нашего законодательства (например, 152ФЗ, когда часть ПО с ПД должна быть изолирована от обычных ПК). Что вы тогда будете делать? Всем ставить серверную Windows?

Если у вас в серверной Windows 2003 нет проблем, а в Windows XP есть, а вы знаете что архитектура этих ОС идентична, озаботьтесь проблемами ХР, найдите их, устраните. Вам и польза и опыт, который в будущем может пригодиться, независимо, будет ли ваша профессия связана с ИТ.

Спасибо толстячку AnimusPEXUS, уже конкретно до меня до@!ался

Ну почему. Вот они сейчас побьются, побьются, и пересядут на Линукс. Чем же плохо?

Вот ivanlex нормальный человек, все доходчиво объяснил, и я согласен с ним что я дурак, и в следующий раз буду знать.

Можешь его расцеловать, если хочешь. Но я не нанимался заниматься твоим образованием. :-)

А ты видимо просто тролль

Удивительно бы было, если бы я угнал из-под носа AGUtilities этот аккаунт и не оказался троллем. :-)

вообще непонятно почему начал эту нездоровую дискуссию. Дык еще и про Windows, и на ЛОРе

На самом деле ее начал ты, вбросив, что все дерьмо кроме пчел^W 2003. :-)

В споре рождается истина, уважаемый KOV. Завтра все сбежим на Генту. :-)