Боян. На РСДН уже обсосали.

Общий вывод тамошний троллей - такой же, как и у местных: «нинужын».

Ну что, закрываем обсуждение новости с явно провокационным заголовком?

C++ это конечно быстрее питона, но не быстрее фортрана, зато намного неудобнее фортрана для озвученых задач.

Разработчики заявляют, что хотели взять лучшее из существующих языков

Печальная история ПЛ/1 никого ничему не научила... Но синтаксис симпатичный, человекоориентированный, поэтому пусть «пилят» дальше.

Вот не понимаю, на кой черт эти языки плодить?

Потому что для работы приходится пользоваться несколькими. А хочется, чтобы все проблемы решались с помощью одного. По крайней мере хотя бы в одной узкой области.

C++ это конечно быстрее питона, но не быстрее фортрана

кое-кто не умеет готовить, как я погляжу

Вообще-то правда: client-side приходится, к сожалению, на JS писать. А если бы и его можно было на родной сишечке...

А быстро как С++ не интересно?

Особенно быстра в плюсах компиляция, особенно если потребуется оперативки на несколько гигов больше имеющейся.

особенно если потребуется оперативки на несколько гигов больше имеющейся

пора заканчивать писать блобы?

кое-кто не умеет готовить, как я погляжу

Кое-кто - это компилятор, правильно понимаю? Да, разные бывают.

Плодить языки — это интересно и полезно. А вот про каждый такой язык кричать «наше все» и «замена унылым X, Y, ...» — это нехорошо.

C++ это конечно уродливее не только питона, но и уродливее фортрана

починено!

пора заканчивать писать блобы?

В нормальных языках блобы компилятся легко и быстро потому что синтаксис не напоминает шифровку. На плюсах не пишу, только компилю, в последний раз наслаждался скоростью при сборке электробалайки foo-yc20

Как по мне, так лучше бы их было поменьше.

особенно если потребуется оперативки на несколько гигов больше имеющейся

пора заканчивать писать блобы?

Написать такой блоб нетривиально, а вот темплейты элементарно доводят компилятор до истерики.

Перевожу специально для тебя: табы не должны использоваться, хотя формально легаси код с табами будет продолжать работать.

Наконец-то! А когда они заменят пробелы на подчеркивания, можно будет с такими же надутыми щеками говорить, что в питоне пробелов нет, читайте ПЕП9...

Приятный у языка синтаксис.

Вообще-то правда: client-side приходится, к сожалению, на JS писать. А если бы и его можно было на родной сишечке...

Упасибоже

Особенно быстра в плюсах компиляция, особенно если потребуется оперативки на несколько гигов больше имеющейся.

Как, разве сейчас, при разгуле дешёвой памяти, у плюсов всё ещё имеются проблемы с компилированием хорошо приправленного темплейтами кода?

Правило #0

Все языки программирования, в которых индексация массивов и строк начинается с единицы, обречены на прозябание и вымирание.

Да, да. К Луа это тоже относится.

Приятный у языка синтаксис.

Ага, нужно только добавить ; в конце выражений, присваивание сделать через := и всё начинать со слова begin. Думаю, через несколько языков это изобретут.

В звукозаписи оверхэд - это микрофон, находящийся поверх головы барабанщика

Поверх головы барабанщика также может развиваться красное знамя :)

оверхед это когда для гарантированного и успешного выполнения поставленной задачи (данным методом) запрашиваются заведомо чрезмерные/избыточные ресурсы, выдвигаются чрезмерные/избыточные требования.

лучшее из существующих языков, как то: скорость Си, динамизм Ruby, систему макросов Lisp

Я подозреваю, что как и в случае с D, они писали и тестировали только на одной архитектуре (х86) и знать не знаю про то, что оказывается есть (!) какие-то ещё. И в отличие от ситуации с D, тут я даже тестировать не собираюсь.

Думается мне что после такого «подарка» Юлия объявила автору эротическое нет :)

На лицо размножение сущностей без необходимости, т.е. языков программирования. Разве что в учебных целях. Специализированные языки все-равно не превзойти.

Какой то JS+Python...

Вот не понимаю, на кой черт эти языки плодить?

ты бы еще про дистрибутивы спросил и партии заодно.

Специализированные языки все-равно не превзойти.

ага. про руби так же говорили.

Думается мне что после такого «подарка» Юлия объявила автору эротическое нет :)

а вот не факт. у меня знакомый решарпер на брейнфаке написал софтинку которая после выполнения выдает розочку в acsii, а сам код был оформлен как сердечко в acsii...

а вот не факт. у меня знакомый решарпер на брейнфаке написал софтинку...

Да написать-то можно что угодно. А вот вероятность что оценит - низкая. Не то они любят.

Потому что у разработчиков дочки растут, и хочется их имена увековечить.

А ведь у меня тоже две дочки растёт. Пора и им посвятить языки Adelaide и Marina. Или базы данных. Я ещё не решил.

Понятия не имею. А что, слово «pajero» у испанцев какое-то неприличное?

Да. Дрочер/презерватив.

Нет. Руби приятнее.

«Вау, греча!» (C)

Матлаб какой-то

А забавная штука кстати, надо будет попробовать её Julia.

Биндингов к Qt нету, GObject Introspection нету. Судя по тестам обгоняет С++. No comments.

похоже люди не знают о существовании Матлаба. А синтаксис Julia - это фактически Matlab с блекджеком и т.д.

СУПЕР!

Все языки программирования, в которых индексация массивов и строк начинается с единицы, обречены на прозябание и вымирание.

строго говоря, в том же C индексации вообще нет, а есть сдвиг от начала массива выраженный в числе элементов, по недоразумению обозванный номером элемента. очевидно, что понятие «номер 0» бессмысленно, т.к. ноль придуман для указания отсутствия чего-либо, а не нумерации. ;-) По этой же причине arr[-3] в C будет совсем не 3 элементом с конца, например, что можно было бы интуитивно ожидать от языка, в котором таки индексы именно индексы.

Синтаксис не си-подобный, плохо...

Ты устарел, сделай апгрейд мозга, или тебя спишут на свалку.

О, как. Может на нем еще программы сразу без багов получаются?

Интересно, во что может развиться знамя?

да ладно, я бы попробовал вместо Octave - тут хотя бы JIT есть

А разве в octave нет?:

Динамическая, с выводом типов (http://julialang.org/manual/introduction/)

То, что _рекомендуется_ и действительно _используется_ - разные вещи. Ты написал, что они _не используются_ а сам ссылаешь на фразу о том, что они не _рекомендуются_.

The most popular way of indenting Python is with spaces only. The second-most popular way is with tabs only.[/qoute]

неа, только интерпретация

http://www.gnu.org/software/octave/FAQ.html
Octave doesn't have a JIT and so to some might seem slower than Matlab. For this reason you must vectorize your code as much as possible.

векторизация помогает, но не везде применима

Да и ладно: все равно я Octave использую только как калькулятор и для предварительного моделирования (а потом все на сишечку переписываю).