а в fastcgi он так нормально и не убивает при рестарте заблокированные в io воркеры?

краткая запись массивов - $a = [1, 2, 3, 4]; или $a = ['one' => 1, 'two' => 2, 'three' => 3, 'four' => 4];

Да неужели? Что-то они рано до этого додумались.

краткая запись массивов - $a = [1, 2, 3, 4];

Мои глаза не обманывают меня? Это правда появилось только в 2012 году?

В режиме CLI появился встроенный вебсервер - для удобства разработки

Ну наконец-то оно готово для десктопа.

Уже хочу покрутить, уже интересно. Кстати, как там с legacy-кодом, будет поддерживаться нормально?

В режиме CLI появился встроенный вебсервер

Ну всё, теперь даже неосиляторы денвера подтянутся.

краткая запись массивов

Ох лол, не прошло и 20 лет!

Да он все равно нифига не умеет. Денвер безопасносте.

>> Версия 5.4.0 будет последней, в которой будут официально поддерживаться ОС Windows XP и Windows 2003.

А как работа серверного языка может поддерживаться на xp и 2k3?

А как работа серверного языка может поддерживаться на xp и 2k3?

Что такое «серверный язык»? И если такой существует, то причем тут PHP?

Более того, какие такие сложности в поддержке «серверных языков» на xp и 2k3?

Сложностей нет, есть время, потраченное на тестирование и проверки

Ключевое слово здесь — «серверный».

Убраны register globals, magic quotes и safe mode

Давно пора было.

ты прав. именно что не прошло.

Вы забыли указать ещё несколько основных моментов:

- Function array dereferencing has been added, e.g. foo()[0]. - Closures now support $this. - Class member access on instantiation has been added, e.g. (new Foo)->bar(). - Class::{expr}() syntax is now supported.

http://docs.php.net/manual/en/migration54.new-features.php

Убраны register globals...Давно пора

ты так говоришь как будто это обязательно что-то хорошее.

Ну 18 лет. Сарказм в округлении.

$a = [1, 2, 3, 4];

да это вообще пушка!

Changed default value of «default_charset» php.ini option from ISO-8859-1 to UTF-8.

ну всё готов для десктопа

это обязательно что-то хорошее

Но и неплохое.

В толксах тему закрыли, поэтому теперь это здесь.

Они таки сделали $a = [1,2,3], как в perl'е и Perl::Class->new('param')->bar(), как в perl'е. И func()[0], как в ... короче, вы поняли. Про бинарные числа промолчу... они много где так.

Для дурака объясните, в чём мега-фишка trait'ов?

ты так говоришь как будто это обязательно что-то хорошее.

Ты так говоришь, как будто что-то говоришь.

global'ы - лишь средство. То, как его применяли в старых проектах мне не нравится. Может программисты неправы, а может это реально развращающая конструкция.

Версия 5.4.0 будет последней, в которой будут официально поддерживаться ОС Windows XP и Windows 2003.

Православненько!

$a = [0,1,2,3,4];
foreach( $a as $b );
echo $b;

Всё ещё выдаёт 4?

Молодцы, чо

$a = ['one' => 1, 'two' => 2, 'three' => 3, 'four' => 4] имхо недостаточно кратко, нужно было ['key' : value] или {'key': value} сделать.

я бы еще долго ржал если б они убрали $ у переменных.

в общем, правильной дорогой идут, лол

Всё ещё выдаёт 4?

Ты так говоришь, словно это какое-то необычное поведение:

>>> for i in [1, 2, 3, 4]: pass
... 
>>> i
4

Ты так говоришь, словно это какое-то необычное поведение:

Кто юзал my, тот меня поймёт. Переменная должна существовать только тогда, когда она нужна. По-моему, это очевидно. Часто нужно, чтобы это «i» жило после массива?

Отличная новость. Все равно PHP остается очень популярным в том числе и для новых проектов.

Разработка быстрее, дешевле. Все просто.

Рельсодрочеры отдыхают.

Часто нужно, чтобы это «i» жило после массива?

Случается, в общем-то. Хотя, конечно, можно и обойтись

Рельсодрочеры отдыхают

Ты просто сравниваешь нож с кухонным комбайном. Чтобы порезать морковку первый и правда лучше =)

Кто юзал my, тот меня поймёт.

Я не знаю что за «my», но я и так в курсе про возможные косяки из-за такого поведения.

Он тебе мешает? Если речь идет о сохранении пару байтов памяти то я молчу.

В принципе так было бы лучше (всмысле чистка после использования). Но эта байда никогда, лично мне, не вредила.

массива

цикла, конечно же.

Конечно сначала режем морковку. И если все пошло отлично потом можно и на более серьезные вещи переходить (переписывать, полностью или частично)

Хотя опыт показывает что люди так и остаются на PHP. Потому что ЗaРaЗa.

Это же такой специальный костыль, созданный для удобства поиска уязвимостей. Кому он был нужен? Даже 15-летние быдлокодеры быстро приучаются к $_WHATEVER.

благодарность разработчикам

СПАСИБО за ваш труд! (Пишу ООП-но на PHP5+JS)

Жаль, сразу не удастся применить новшества, т.к. у хостеров PHP версии 5.2.

P.S. Решил разбавить негатив предыдущих комментаторов.

Он тебе мешает? Если речь идет о сохранении пару байтов памяти то я молчу.

Если бы мне нужны были байты как дураку фантики, я бы не использовал скриптовые языки.

Тут другое важно: это потенциальная угроза безопасности. Логика опять же страдает, если использовать эту переменную.

P.S. Решил разбавить негатив предыдущих комментаторов.

Какой молодец :D Садись, пять!

благодарность разработчикам

Словно они ее тут прочитают -_-

СПАСИБО за ваш труд! (Пишу ООП-но на PHP5+JS)

Толсто же! Язабан!

Правда я нифига не понял ситуацию про мультибайтовых стрингов.

Замена default.charset на UTF8 это же даже не смешно. (он ни за что, кроме как, отослать HTTP заголовок не отвечает)

Делали PHP6 который должен был добавить полную поддержку Unicode.

Делали PHP6 который должен был добавить полную поддержку Unicode.

Всмысле, и где она?))) поддержка.

Я не знаю что за «my», но я и так в курсе про возможные косяки из-за такого поведения.

Это такая функция в одном известном языке, который почему-то всё пытаются закопать (ИЧСХ, уже лет 25 у них это не получается). Переменная, объявленная как my $var; будет «жива» только в текущем блоке( то, что в скобочках {} ).

Помоему они этот язык сразу закопали, а не просто функцию ))) Ну или он сам закопался.

Ребята явно попробовали python

Помоему они этот язык сразу закопали, а не просто функцию ))) Ну или он сам закопался.

Школота в треде? Все в машину!

http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/Perl.html

Вижу вижу )) Растет )))

Вижу вижу )) Растет )))

Вы спросили одно - я Вам на это ответил. Теперь Вы мой ответ используете для другого вопроса. Зачем?

Покажите мне другой вопрос пожалуйста.

Первый был от том, закопали ли его сразу (читай «мёртворождённый»), второй - о текущей распространённости.

Не понял, он что, на плюсах написан, что ли?