Вышел DRAKON Editor 1.9 с поддержкой Java и С#

> - «плоский» C и C++

> «плоский»

А бывает C в 3Д?

Plain — обычный, надмозг блин.

А вообще какое-то эталонное «ненужно».

А сам DRAKON Editor написан с использованием DRAKON Editor?

ну может быть в школе такое может пригодиться... вполне

А слабо на нём ось запилить?

да, написан, исходники в комплекте. Кодогенератор генерирует tcl из диаграмм

Но но! - для кого ненужно, а кое кто и «джва года ждал» !

Есть области где это не просто «нужно», а даже «как же раньше без этого жили?»

Очевидно, процедурный стиль имеется в виду. Без псевдо-объектов.

Такое-то название! Я б покодил.

Надо как тут, где-то с 15 минуты где про бинарный поиск и потом про электросхемы http://vimeo.com/36579366 :)

Такое-то название! Я б покодил.

Но что-то мешает, да? Нехватка времени небось? :)

Таки да. К поступлению готовимся-с.

Забавная штука. Радует, что есть люди, которые ещё не забыли про Tcl/Tk. В школе деткам побаловаться таким было бы забаыно.

Ну вот, только собрался хелловордить прогу под ардуино, так оно жалуется на отсутствие end в силуэте. Если добавить end в последний неиспользуемый бранч, то жалуется, что бранч is unreachable. Унылота.

те считаете вместо наглядной схемы, окно с редактором + симулятор предпочтительнее ?..

Ой тьфу, для ардуиновской структуры программы (с их void loop()) силуэт как-то и не подходит.

вместо наглядной схемы, окно с редактором + симулятор

Пусть будет редактор+схема+симулятор. :)

Так сделай свой цикл в void loop(), работать будет

простой C

Бывает сложный?

В любом случае оно ругается на отсутствие end или невозможность его достичь.

Пусть будет редактор+схема+симулятор. :)

Одновременно друг напротив друга :3

Пусть будет редактор+схема+симулятор. :)

Боюсь жирновато както ))

ну да ничего - можно и помечтать

с ума сойти. Спасибо. Интересно оказалось

Перечень языков программирования, поддерживаемых в версии 1.9:
простой C и C++

Это который можно выучить за 21 день?

Ты не поверишь... он как правило всегда сложный. Ну или просто я неосилятор.

Дракон в год Дракона, совпадения однако...

хуже, там goto повсеместно.

Собственно при наличии workflow движков которые суть тоже-самое, но топают как раз от предметника, что ближе к идее создания ПО путем кодогенерации не очень понятно зачем оно теперь, спустя 20 лет. Для железяк разве что.

Всё же «Pure C» переводят как Чистый Си или Няшная Сишка.

Вышел шлак с поддержкой мусора. JAVA и C# мусорные технологии, которые являются прокладкой-посредником, между программой и операционной системой.

* Java * C# * простой C и C++ * Python * Tcl

Я не понял... а где perl ?

А файлы диаграмм текстовые или двоичные?

Если последнее, то это такая же хрень, как и с LabView, разработку в которой фиг проконтролируешь в VCS.

Обычный, традиционный.

простой C и C++

А C++ золотой штоле?

А файлы диаграмм текстовые или двоичные?

если имеете в виду сабж - то SQLite format (те бинарии), а вот в ИС Дракон (который под оффтопик) - текстовой, выглядит вот так:

(заготовка силуэт)

ИС Дракон © Тышов Г.Н. A
1,,,,,28.02.2012,"Tahoma,1,10,0,0"
1,1,10,,,,,,"07.03.2012 15:57:56"
4,2,132,99,-66,-11,66,11,,2,,,?Заголовок,,,,,,
36,8,44,132,,,,,2,8,,,,,,,,,
36,3,132,132,,,,,3,4,,,,,,,,,
36,9,286,132,,,,,,5,,,,,,,,,
21,4,132,169,-66,-15,66,15,,7,0,,"""?Имя ветки""",,,,,,
21,10,286,169,-66,-15,66,15,,6,,,"""?Имя ветки""",,,,,,
5,11,286,217,-44,-11,44,11,,,,,Конец,,,,,,
22,5,132,221,-66,-15,66,15,,9,,,?Адрес,,,,,,
36,7,44,258,,,,,9,,,,,,,,,,
36,6,132,258,,,,,,,,,,,,,,,

Жутковато код выглядит. Да и неудобно как-то схемы составлять, судя по видео с ютуба. Видел как-то незабесплатную подобную систему в виде плагина к IAR или Keil, не помню уже. Там код почище генерировался.

если имеете в виду сабж - то SQLite format (те бинарии), а вот в ИС Дракон (который под оффтопик) - текстовой

Хм... а одно в другое хотя бы конвертируется?

И да, формат ужасен, могли бы какое-нть предметное описание сделать.

Хм... а одно в другое хотя бы конвертируется?

конечно нет.. это две совершенно разные реализации

И да, формат ужасен, могли бы какое-нть предметное описание сделать.

Это «собственный» формат ИС Дракон - разработчик Тышов Г.Н., он проприетарный, как и сама среда..

Как я понял - нет какогото одного (стандартного) подхода, все городят по своему..

Лично по мне, раз сам язык представлен в виде 2d фигур, то и реализовывать его при помощи напр. 2d примитивов opengl, а текстовая часть и кодогенераторы - подключаемым модулем..

конечно нет.. это две совершенно разные реализации

То есть в сабже не получится даже реализовать команды «Экспорт"и „Импорт“?

То есть в сабже не получится даже реализовать команды «Экспорт"и „Импорт“?

немного не догоняю - „Экспорт“ дракон схем в текстовой вормат (навроде XML) ? А „Импорт“, преобразование текстовых файлов (напр. сишных) в дракон схемы?

сабж так то - открытое/свободное ПО, надо спрашивать у разработчика DRAKON Editor -а, можно это реализовать в его редакторе или нет..

Ну с точки зрения сабжа «Импортом» была бы загрузка в программу текстовых файлов, сделанных в ИС «Дракон» под офтопик. Естественно, с возможностью последующего сохранения в родной формат.

Экспорт - обратная операция.

Сейчас, как я понял, это не сделано?

Ну с точки зрения сабжа «Импортом» была бы загрузка в программу текстовых файлов, сделанных в ИС «Дракон» под офтопик. Естественно, с возможностью последующего сохранения в родной формат.

ИС «Дракон» и сабж сами по себе несовместимы вообще никак (у них даже расширения разные .drk и .drn), конвертер сделать то можно, но дело в том что обе среды довольно сырые и могут еще 100500 раз переделываться (как уже собсно и было - .drk созданный в старых выпусках ИС «Дракон», неработает в последних выпусках ИС «Дракон», такие дела..)

Правда у «обоих» есть возможность экспорта схемы в PNG, разве что так - собрал схему в одном, картинку сохранил, в другом «по картинке» собрал - изврат конечно, но по другому пока никак...

DRAKON Editor еще и PDF умеет..

в другом «по картинке» собрал

Т.е. для импорта писать анализатор изображений? Пир духа для любителей извращений. Хотя мне рассказывали, что как раз LabView так умеет.

И тогда главный вопрос - сама ИС «Дракон» умеет парсить png? Или только сохранять в него?

Т.е. для импорта писать анализатор изображений?

я не про анализатор, я про «списать» с картинки ))

И тогда главный вопрос - ...

только сохранять конечно

Ах ты про «ручное» списывание пользователем? Я-то думал...

В общем, пока подтверждается мой тезис, что ни одна из этих «рисовальных» систем для серьёзной коллективной разработки непригодна. Включая распиаренную LabView.

Другое дело, что LAbView берёт другим - она во многом заточена на обработку сигналов, а там «графическое» представление довольно-таки естественно. Но вот адекватного перевода в текст (желательно человекочитаемый) явно не хватает и там.