Я в упор не понимаю, ты рассматриваешь сабж как редактор для верстальщика? Что ты тут со своими верстальщиками прицепился... Надоел уже.

Ну когда же, когда же красноглазым школьнегам уже надоест клепать 100500-й текстовый редактор и они сделают хоть что-то полезное и нужное?!

Лучше перестать клепать красноглазых школьников, и делать что-то более полезное и нужное.

И да, есть Kate и KWrite.

Это не текстовые редакторы.

К тому, что ни визуальные редакторы, ни ущербный markdown не нужны. Вообще. Всё что нужно верстальщику, давно уже изобрели.

Визуальные редакторы и прекрасный markdown нужны. Впереди нас ждут новые инструменты для верстальщика, которые сделают его работу ещё проще.

Лучше перестать клепать красноглазых школьников

А Госдума уже приняла закон о химической кастрации или ещё нет?

Так же, как и вы не anonymous.

А Госдума уже приняла закон о химической кастрации или ещё нет?

Вы же не думаете, что школьником рождаются?

Так же, как и вы не anonymous.

Анонимус я только на _этом_ сайте. Делайте выводы.

Логично. Следует искать баги «в консерватории». Простите, погорячился. :)

Вывод: зарегайся, будь мужиком блеа! Это ничего не доказывает и не опровергает. Если кому-то чтото не нравится, это его проблемы.

Вывод: зарегайся, будь мужиком блеа!

Крутая логика, ничего не скажешь.

Если кому-то чтото не нравится, это его проблемы.

И кто их хорошо и правильно решает, получает деньги, богатство и славу.

Это на PyQt штоле? У меня смутные сомнения, что этот мамонт тормозит.

А я вот не сомневаюсь, если уж Kate (и другие, основанные на этом коде, например kdevelop, kwrite и встроенный редактор крусадера) торпозит. Впрочем и на GTK редакторы тоже тормозят, попробуйте открыть какой нибудь файл размером, исчисляющимся в мегабайтах. На венде у меня так тормозил только блокнот®.

зочем?!

Так для чего же этот редактор? Он выдаёт на выхлоп HTML - и в этом он родной брат Dreamveawer и прочей подобной чепухи.

Ага, когда-то имел дело с NVU и Dreamveawer - это ужас, что они за код генерируют. Руками править потом там просто не возможно. Зачем подделия, не умеющие генерировать код, сравнимый по качеству с написанным вручную?

Анонимус я только на _этом_ сайте. Делайте выводы.

какой смешной анонимус!!! можно смело ставить в кунскамеру

весь его монолог состоит из намекающих подмигиваний, многозначительных пауз, глубокомысленных жестов и предложений сделать из всего приведённого ранее выводы самостоятельно

Ага, когда-то имел дело с NVU и Dreamveawer - это ужас, что они за код генерируют.

Это не проблема визуальных редакторов. Это проблема, соответственно, NVU и Dreamveawer. Из того, что современные визуальные редакторы - дерьмо, не следует, что эта оценка касается любого визуального редактора, в том числе того, которого пока нет. Незрелая _пока_ технология. Но не ненужная.

весь его монолог состоит из намекающих подмигиваний, многозначительных пауз, глубокомысленных жестов и предложений сделать из всего приведённого ранее выводы самостоятельно

Монолог? Из подмигиваний и жестов? Это ж что же за трава такая, текст анимирующая?

Впрочем и на GTK редакторы тоже тормозят, попробуйте открыть какой нибудь файл размером, исчисляющимся в мегабайтах.

Ради интереса открыл файл размером 5.7 Мб (больше 93тыс.строк) в gedit. Ничего не тормозит, нормально всё шевелится. Поредактировал (удалял строки и блоки, вводил текст) - всё нормально. Или м.б. это слишком маленький файл, надо было мегов на 100 взять? :) Но у меня таких текстовых файлов не нашлось.

Попробовал поредактировать тот же файл и в KWrite. Опять же - никаких тормозов не обнаружилось.

Где-то ты неправду сказал. Не тормозят упомянутые тобой редакторы.

Да без ИИ с IQ в районе 100-150 пунктов нормально не получится разметку генерировать. На это интеллект, а не тупые машинные методы, нужны. Так-же, как и на написание программ. Языки разметки не ориентированны на автоматическую генерацию.

Да без пограммистов с IQ в районе 100 пунктов нормально не получится разметку генерировать. На это интеллект, а не тупые быдлокодеры нужны.

Fixed.

Enhanced for OS X Lion

вот какого Ъ он не поддрживает 10.6?

Но у меня таких текстовых файлов не нашлось.

Попробуй файл дампа БД больше 100мб. Напиши что из этого выйдет..

Попробуй файл дампа БД больше 100мб. Напиши что из этого выйдет..

О, да... KWrite и GEdit предназначены именно для ежедневного редактирования дампов БД размером больше 100 Мб. Причём по 12 часов в день. Давай-ка мерить тормозность на реальных, а не на притянутых за уши задачах.

Если уж совсем точно говорить, то KWrite, GEdit и им подобные вообще в 9 случаях из 10 работают с файлами от 20 до 500 Кб (приблизительная оценка). И не тормозят.

Так дампы православным emacs редактируют, а не подделками а-ля блокнот.

На выходе он в первую очередь маркдаун выдает, следовательно это инструмент для создания заметок, документации и схожих вещей, а экспорт в гипертекст - это бонус, делающий его полезным ещё и для людей, которые статьи пишут. Тупишь ты по черному. Это редактор текста с возможностью видеть результат, а не ВИЗИВИГ, да и если бы это был ВИЗИВИГ - выхлоп бы всё равно был качественный ибо это маркдаун и намусорить в нем тяжело, как минимум потому, что там две с половиной фичи, когда тому же Дримвюверу нужно контролировать сотни параметров, с которыми человек не всегда может справиться.

А всякие Офисы думаешь как устроены?

Так для чего же этот редактор?

Я лично от него жду что-то типа упомянутого мной Byword.

То, как офисы определяют параметры объектов, это мрак и ужас. Это абсолютно не пригодно для ручной правки.

А почему бы не юзать LATEX? Отличная технология с большими возможностями. Чем маркдаун так хорош?

Ну может тем, что Латех не для заметок предназначен, а для профессиональность верстки документов? Да и Латех не так легко конвертировать во всякие там odf/html/docbook/etc.

ПС: Ты либо упёртый, либо глупый, либо троллишь, в любом случае толст и мне конкретно мне уже много раз надоел.

Это редактор текста с возможностью видеть результат, а не ВИЗИВИГ

WYSIWYG - это и есть редактор с возможностью видеть результат. Третья буква как бы намекает. Сюрприз?

То, как офисы определяют параметры объектов, это мрак и ужас.

Стили!!!

У меня Gtk -редакторы тормозят при попытке перемещения текста мышкой. Не то, чтобы нужная фича, но, казалось бы, чему там тормозить-то?

Но способ редактирования в ReText ни как не такой же, как в Говнодриме или в каком-то там TinyMCE.

Но способ редактирования в ReText ни как не такой же, как в Говнодриме или в каком-то там TinyMCE.

И что?

Ну кто так пишет новости?

Уж лучше бы с опеннета скопипастили, там хотя бы написано что это такое и зачем оно нужно...

Надо уточнить что должен быть исходный код какой нибудь и включена подсветка синтаксиса.

Википедисты, проверьте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:ReText
http://uk.wikipedia.org/wiki/Інкубатор:ReText
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:ReText

У меня Gtk -редакторы тормозят при попытке перемещения текста мышкой.

А вот про это ничего сказать не могу - практически не пользуюсь. Мне удобнее всё с клавиатуры делать. Хотя надо попробовать, возможно, и у меня при перетаскивании большого блока тормозить будет.

Надо уточнить что должен быть исходный код какой нибудь и включена подсветка синтаксиса.

Да, именно так. Причём файлы с исходным кодом по размеру гораздо больше, чем файлы с обычным текстом (в большинстве случаев). И подсветка, разумеется, включена. Единственное замечание: анонимус выше сказал, что на операциях мышкой тормоза есть, но я почти все операции с клавиатуры выполняю.

Большой блок и не требуется.

А вообще, известный факт, что cairo и, особенно, pango, - тормоза. А они - практически неотъемлемые части всех gtk-программ.

Да не только стили, там есть ещё и какая-то вспомогательная информация.

Может я и троль, но так и не услышал в чём же киллер-фича хвалёного маркдауна? Чем он лучше BB CODE или Wikitext? И многих других подобных недо-языков разметки?

Что-то я плохо понимаю, о чем речь? О генерации html? Или о чем?

Может я и троль, но так и не услышал в чём же киллер-фича хвалёного маркдауна? Чем он лучше BB CODE или Wikitext? И многих других подобных недо-языков разметки?

Проблема Буриданова осла.

Офисное ПО работает с объектами и хранит информацию, стили и различную дополнительную информацию. А в HTML оно выводит информацию лишь потом, с потерей большинства возможностей офисных документов.

Ослик предпочтёт подождать немного, ведь когда-то появится что-то лучше.

Большой блок и не требуется.

Специально попробовал перетаскивать блок из 500 строк и в Gedit, и в KWrite. В GEdit вообще никаких тормозов. KWrite чуть-чуть притормаживает, едва заметно. Подсветка синтаксиса была включена.

А вообще, известный факт, что cairo и, особенно, pango, - тормоза.

Возможно, возможно.

А они - практически неотъемлемые части всех gtk-программ.

Ежедневно пользуюсь приложениями, которые написаны с помощью Gtk. Если они и тормозят, то я этого не замечаю и не ощущаю. Таким образом, с моей точки зрения они не тормозят.

gtk второй?