Emacsy — встраиваемый emacsоид

В первый раз пройдя на кикстартер появилось острое желание задонатить.

Кстати, в CAPI LispWorks уже есть виджет редактора с емаксовыми байдингами, можно встраивать в гуевые приложения прямо сейчас.

А почему нельзя встроить konsole k-part, а там запустить емакс?

emacs is only for lisp aliens, humans will fuck it up!

Может кто подскажет редактор, который бы был написан на Си(С++) и расширялся с помощью Lua или, на крайний случай, Python?

Sublime Text 2

http://www.sublimetext.com/

Питоном хоть обрасширяйся.

Это textadept ( http://foicica.com/textadept/ )
Смотрел на него пару лет назад, было много недочетов. Надо будет еще раз глянуть. Спасибо.

Прочитал мелким шрифтом «Встраиваемый велосипед».

А для каких задач оно надо?

ага, textadept

я смотрел его в период обновления его третьей ветки на четвертую, ломали всё и вся и приходилось переписывать конфиги - забил на это дело, ща вроде устаканилось.

medit же вроде тоже python и lua поддерживает для расширений, но по сравнению с emacs или textadept делает это убогинько

Я лучше поковыряю textadept, он кажется вполне логичным, хоть и сделан через Scintilla(поддержка работы в консоли была бы плюсом).

Zile has all of Emacs's basic editing features: it is 8-bit clean (though it currently lacks Unicode support), and the number of editing buffers and windows is only limited by available memory and screen space respectively.

Пробовал несколько клонов Emacs, главной проблемой у всех было - отсутствие поддержки UTF-8, как-то несерьезно в наше время.

хочет разработать встраиваемый редактор, который выглядит и ведёт себя как emacs

Хочет? Ну пусть хочет.

Результат будет доступен под LGPL.

Будет доступен? Ну здорово, что ещё сказать.

P.S.: Почему что-то из планируемого будущего вдруг в новостях?

Да потому чувак, что если ты хочешь чтобы счастливое будущее наступило, то нужно напрячься в настоящем. Или мы принципиально любим исключительно халяву?

Ну понимаешь, написал бы ты в новости «уже сделано вот то-то и то-то, но вот нужно ещё зелёных президентов, чтобы сделать вот это». А то в твоей новости чувак просто ХОЧЕТ.

А посмотреть на ссылку (то, что написано после >>>) тебе религия не позволяет?

А посмотреть на ссылку (то, что написано после >>>) тебе религия не позволяет?

Да, я принципиально на ссылку «>> Сбор средств» не щёлкну :)

Переименуй в «>> Подробнее» что ли...

Ясно, то есть халява нам милее. Чё спросить то хотел?

Ааа, понял. Извиняюсь за тон и форму. Это стандартный кикстартовский проект, поэтому по ссылке идёт страничка с описанием и предложением вложиться.

А kemacs, работающий в кернелспейсе никто еще не хочет написать?

Это давно пройденный этап. Лисп машины уже были.

Что-то совсем не похоже, что для разработчика Emacsy сбор средств - это главное. Он говорит о том, что ему нужен встраиваемый Emacs для тех или иных своих приложений, он готов заниматься этим летом с частичной занятостью, будет результаты выкладывать на GitHub. Но как я понимаю, даже на C/C++ приложениях скажется разница в операционках, он же маковод.

ЛИСПмашины это круто, а я чего-то подумал про то, как забавно будет выводить все через printk

ЛИСПмашины это круто

Откуда такая уверенность? Почему же Symbolics из-за них обанкротилась?

Круто, как идея, имел я ввиду. Как концепция, бессмысленная и беспощадная. Ну как аппаратные процессоры брейнфака. Забавная хурма.

Ну а Racket вообще не схема.

Это плохо или нет?

Для начала Symbolics на них поднялась, а обанкротилась уже позже и в частности из-за жадности.

Это ни хорошо, ни плохо. До тех пор, пока его создатели не начинают указывать, какой должна быть схема.

librep!

Его создатели вроде как авторы rnrs всяких, если мне склероз не изменяет.

Не всяких, а только шестого. Авторы пятого — здравомыслящие люди вроде Сассмана.

Разве что? Школота! А теперь скажи мне, что именно _в работе с текстом_ ты не можешь реализовать с помощью перла?