Released Slackware 10.1 stable

>Самое смешное заключается в том, что почему-то с такой "тупой и нетворческой" работой сталкиваешься только там, где она якобы должна решаться сама автоматически с помощью "умных" менеджеров пакетов.

Ну не знаю. Не припомню проблем. Но я, конечно, не ахти сколько Debian-ов настраивал, так, тестовые под VMWare, ну и домашний.

Что мне нравится - чувство контроля за системой. Я уверен в том (почти на 100% :) ), что установка/удаление оставит систему в консистентном состоянии, плюс не оставит лишнего мусора. И при этом не потратит моего драгоценного времени - я все-таки пользователь, у меня другие задачи, нежели перманентная сборка/пересборка и пляски с зависимостями. >Да, это именно они. Однако-ж реклама идёт про knoppix===debian.

Где?

>Значит, не всё так круто в датском королевстве. И не такой уж он умный их dpkg.

dpkg или APT? :)

> Slackware 10.1 is released!
Sweet!! ;-)
Спорить ни с кем не буду.
С теми кто юзает слаку не буду спорить, потому что сам её юзаю,
а с ре-пе-эм-щиками и дубаянами спорить не буду, потому как они всё равно нихрена не поймут.

Блин. Там изложено тоже самое, только более развернуто. Я тут что...документы пересказывать должен? :) Почти все такжеж как и в SysV. НЕбольшие изменения (это к тому, что были разговоры о BSD-инициализации в gentoo...BSD там не пахнет...).

Да уж... Гонять оракел на несертифицированном (-> неподдерживаемом) дистрибутиве - очень характерный признак красноглазости. Деццкий сад...

И почему все слакофилы такие убогие?

Вот дурень...

Когда ты чем-то платишь за универсальность - тогда есть смысл выбирать более частное и ограниченное решение. Но в случае с package manager-ом ты не жертвуешь ничем. Вообще. Только получаешь дополнительные плюшки.

В общем, тема ебли с слачными пакетами - не раскрыта. -1. Убог ты. Не живи лучше, ты не нужен совсем.

> Но в случае с package manager-ом ты не жертвуешь ничем. Вообще.

Это у тебя у вредителя время не стоит ничего. А люди минуты секунды
считают. Дык вот, этот ничего не стоящий пакет менеджер (что правда)
отбирает времени больше, чем экономит.

Да ну? Где же это он время отбирает? Бери секундомер, считай, сколько у тебя займёт, к примеру, установка всего, что необходимо для сборки, ну, допустим, http://maxima.sourceforge.net/

У меня - моего времени - 15 секунд (кружка с чаем в руке мешала), и три минуты компутерного времени на скачать и поставить.

Предъявляй timing для слаки.

Дядя, а ты ничего не спутал? То про пакет-манажер или про репозиторий?
И ваще, антик, я не узнаю тебя в гриме. Какой-то вежливый стал до неприличия ;)

1) Да что вы мля говорите?

у меня денег нет на сертифицированный дистрибутив, к примеру(1500$ или сколько там) + к тому - Slackware мне гораздо удобнее, чем вся эта сертифицированная мутотень. Я даже поставил RHEL3 update4 на-поиграцца под Oracle. Получил rpm hell в результате. Мне не нужно ничего лишнего в дистрибутиве(к примеру, питон, который никак не отрывается полностью, потому-что на нём написалы гуёвые конфигурялки RHEL, которые, опять же, мне не нужны). Я ни в коем случае(тут) не говорю, что RHEL - дерьмовая система, очень даже хорошая, только вот минимизировать её ну никак не получается как мне надо. И не надо говорить, что "диски наши велики, процессоры нонче быстры, а память - безгранична"

P.S. А что, твою любимый Debian уже сертифицировали под подкладку под оракл?

2) Ты ушёл от темы. Обсирать одну систему, выпячивая свою родную систему - это и есть "очень характерный признак красноглазости и деццкий сад". Так что, как говорится на ЛОРе - фтопку тебя.

Я, может, звёздочкой дорожу...

Я говорю именно про пакадж-манагер, без которого не может быть и репозитория. Не руками же зависимости разгребать - это всяко больше 15 секунд будет.

1) Так. Вот деццкий садик, блин. Во что ЛОР превратился - сплошная шпана...

Денег у него нет на дистрибутив, видите ли. На Оракел - есть, а на дистрибутив - нет. Очень смешно! Место он на дисках, видите ли, экономит - это под оракел, мля!

И эта, где ты видел, чтоб я предлагал оракел на дебиана ставить? Да мне такое в кошмарном сне не приснится...

2) Вполне кошерный способ обосрать кривое технологическое решение - показать пример не-кривого. Иначе, если не показывать таких примеров, аргументы красноглазой шпаны будут вполне обоснованными - типа, "а ты сделай лучше, потом гони на патрека".

Фуух... объясняю.

1) Стоит дома машина. Оракл - честно скачанный с сайта. НЕ КУПЛЕННЫЙ, а скачанный!!! Смысл мне его ставить на сертифицированный оракл на-поиграцца? Место - конечно экономлю, оракл его(свободное место) кушает только в путь.

2) Slackware - не кривое технологическое решение. Это старейший дистрибутив, он имеет свою нишу. Это очень хороший конструктор, в котором всё достаточно сильно упразднено. Всё делает пользователь, но за то он знает на 100% как работает у него система. Дебиан это тоже хорошая система, тоже имеет свою нишу, etc.

Да что я тебе объясняю - ты краснаглазый пионер, вопящий на ЛОРе. А я - работаю как мне удобно и всё у меня работает как надо :)

1) Это - несерьёзно, и озвучивать подобные игры - смысла никакого. Чем ты там развлекаешься - никого не волнует.

2) Только что обсуждали, почему Slackware - плохой конструктор. Пакеты у него очень уж крупнокалиберные. Конструктор должен из маленьких деталек состоять. Так что, деточка, или ты сейчас подробно, чётко специфицируешь нишу для слаки, или публично каешься в хроническом красноглазии (хм... а что ещё можно заработать от оракела дома). Про "100% знает" - типичные красноглазые бредни, религиозный слоган, бездумно повторяемый такими, как ты, зелотами. Ты и половины процента не знаешь, и знать не сможешь - в силу сложности системы.

3) Ты не работаешь. Ты играешь. Сам же только про развлечения и рассказываешь. Никаких реальных применений слаки описать не смог.

Мне пох, что ты думаешь, мне пох на тебя(это не оскорбление).

Я работаю, как мне удобно и никому эту точку зрения не навязываю, в отличие от тебя.

Я попытался вступить с тобой в конструктивный разговор, но ты не можешь его вести, не скатываясь в оскорбления.

Я никому ничего не обязан доказывать, тем более тебе.

И уж точно я не должен терять своё время, показывая нишу для слаки тебе.

И я уж точно не деточка, папуля.

Кроме того, я запечатал тему, чтобы ты тут не матерился и не оскорблял остальных.

Если хочешь - иди в талкс, если у меня будет время, я туда приду.

Тема хорошая, даже в некоторой степени полезная.
Артур, Вы не из Бауманки? =)
Очень жаль что некоторые форумчане проявляют такую категоричность... и опускаются до оскорблений своих единомышленников... Ведь мы с вами единомышленники, правда? =)

Я не Артур :)

Блин, SATA поддержку наконец ввели. Неужели. Хотя пробовал я её недавно из current, Silicon Image у меня кривовато работал, на reiserfs не хотел форматировать винт.

И вот пишут: SCSI and ATA RAID volume support, а когда будет поддержка SATA RAID?.. Или ждать 11?..

Эх.. ;)

Но всё равно, слака рулит! ;)

>И вторая проблема - самая ужасная. Не открывается пасьянс в KDE!!! [skip] Самую главную прогу в KDE запороли! Пришлось снести KDE и ставить старый гном.

LOL! :-)

Поставил. Прикол получился такой: vim пахал нормально, но после установки какого-то пакета вдруг стал ругаться на отстутствие libpanda, потом libgtk, потом на что-то еще... Немного офигевший я поставил то что он просил, после чего он нормально запахал. Потом интереса ради посносил кучу всего не очень нужного, просто посмотреть, не перестанет ли vim ругаться, оказалось -- не перестал.

Иксы мне пока не нужны, и gtk тоже... Сильно я не парюсь по этому поводу только потому, что это моя домашняя тачка, и в дальнейшем там и и иксы будут и gtk.

В конце-концов те, кому это нужно, vim могут пересобрать из исходников.