TeX Live обычно ставится локально.

Нет и никогда не будет, так как pscyr — варез.

Там проблемы не в лицензии, а в происхождении почти всех (или просто всех) шрифтов из этого набора.

latex2html уже давным-давно перестал работать. tex4ht выдает жесточайшую жуть.

use hevea

Можно, но ЕМНИП, пока это реализуется как гиперссылка на внешний файл.

Отлично! Надеюсь, сейчас ничего не поломали, а не как в прошлый раз.

bibtex

Интересно, а ГОСТ'вские стили для bibtex'a научили уже UTF-8 понимать? Можно уже с ср1251 слазить или нет?

Evgueni говорил, что уже давно бибтех работает с юникодом.

Но нафига это вам надо — не понимаю.

Но нафига это вам надо — не понимаю.

Комментатор, епт. Ну хоть чуть-чуть подумай сам: если в базе есть одновременно статьи на французском, немецком, английском и русском так удобнее.

если в базе есть одновременно статьи на французском, немецком, английском и русском так удобнее.

Ого! Я о таком даже и не подумал (я не полиглот). Но при помощи sed'а можно легко заменить символы юникода со всякими умляутами на соответствующие конструкции теха.

И что характерно - нередактируемый.

Можно подумать, pdf — редактируемый…

Там уж выбирать: либо исходник на техе, но зато редактируемый, либо же нередактируемый скомпилированный документ.

Кстати, кому нафиг может понадобиться чью-то работу редактировать, когда она уже готова?

Вы журналы/газеты редактируете?

Но при помощи sed'а можно легко заменить символы юникода со всякими умляутами на соответствующие конструкции теха.

Много чего можно придумать вместо just works (tm), только ЗАЧЕМ?

bibtex

Уважаемый, Вы вопрос читайте. Bibtex может и работает, а вот ГОСТовские стилевые файлы до вчера нет. Особенно доставляет наша любимая «Й», если она в юникоде, то он от нее звереет. Вопрос оставляю открытым.

PDF - очень даже редактируемый. Я редактировал уже.

Готовые работы действительно не нуждаются в редактировании.

PDF - очень даже редактируемый. Я редактировал уже.

Я говорю о полном редактировании, а не выделении текста другим цветом. А если, скажем, удалить абзац, то весь дальнейший текст придется перекомпилировать. Неужели есть какие-то редакторы PDF, которые это умеют?

Pdfedit умеет. Но его сейчас на Qt4 переносят медленными темпами.

Pdfedit умеет

Интересно аж посмотреть. Что-то вот не верю я, что возможно редактировать pdf файлы.

Можно, под оффтопиком есть такая штука Adobe Acrobat. Он умеет, там к нему еще для этого кучу свистелок прилепили, естественно платных. Но получается не очень хорошо. Лучше, если винда, классическая схема FineReader->Word->Pdfcreator.

классическая схема FineReader->Word->Pdfcreator

Формулы так редактировать не получится. И с таблицами косяки будут. И структура документа будет страшной. Я уже не говорю о всяких оглавлениях, библиографиях, предметных указателях и т.д., и т.п.

Только plain text разве что.

PDF — единственный формат для обмена документами. Тебе не нужно заботиться ни о шрифтах, ни об ОС, ни о чём. Ты можешь его прочитать/распечатать где угодно.

Вот только приходится заботиться о физическом размере устройства отображения. Ибо масштабируется любимый PDF чуть лучше, чем никак.

Хотя если стоит задача именно «распечатать», проблемы нет. На A4 большинство PDF выглядит вполне пристойно :)

На A4 большинство PDF выглядит вполне пристойно :)

Если это не плакат, который для А0 верстали ☺

Ну да, поэтому и написал «большинство».

В реальной жизни из невлезающего в A4 попадались только некоторые ЕСКДшные документы типа больших схем. Делались они, естественно, в САПРах, в PDF их перегоняли для того, чтоб у заказчика былО в электронном виде :)

генерируем pdflatex'ом pdf, затем pdf2ppm'ом преобразуем его в pnm, затем convert'ом — в png, затем скриптиком на какой-нибудь яве (или что там у либреофиса) собираем все в odt, который скриптиком же сохраняем как .doc.

Как все просто. ППЦ.

Проще некуда. Главное — скриптик наваять, а потом можно будет давать команду

my_pretty_script_to_convert_latex_into_fkng_doc исходник.tex

Перечитал вики по поводу этих латексов, думал, что эт аналог либры.

Главное — скриптик наваять, а потом можно будет давать команду

Тогда да.

Pdfedit умеет. Но его сейчас на Qt4 переносят медленными темпами.

Насколько я знаю, его разработка заглохла.

Пруф: http://sourceforge.net/projects/pdfedit/stats/scm?repo=GitRepository&date...

А также http://pdfedit.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=pdfedit/pdfedit;a=log

Попробуй там найти коммиты про Qt4 моложе двух лет :)

латексов

☺

Из латекса «изделие №2» делают. А верстают в латехе.

Я похожим образом PDF заполнял, чтоб без квадратиков напечаталось.

Из латекса «изделие №2» делают.

Полезная штуковина.

А верстают в латехе.

LaTeХ - инглиш? Последняя буква экс, не эйч, так? Значит латекс, как ни крути.

Почитай, что ли. Последняя буква — χ — греческая «хи».

А, вот оно как Михалыч. ;)

Unicode всё-таки удобнее восьмибитной кодировки. Спецсимволы всякие, длинные тире, греческие буквы и тому подобное — мелочь, конечно, но приятно. Koi8-r остался у меня только там, где система заморожена, а дома переполз на utf8.

Нет конечно, но заменить пару букв вполне. Ещё есть фича, по которой Adobe Acrobat покупают: комментирование.

длинные тире

Лучше уж по-старинке…

греческие буквы

Так это раскладку еще одну добавлять придется.

Детство уже ушло ☹ Жизнь поменялась.

Нет особой необходимости ещё одну расскладку, так как emacs можно настроить на автоматическую замену (мода даже вроде специальная есть, но руки не добрались ещё).

Почему?

Bibtex может и работает, а вот ГОСТовские стилевые файлы до вчера нет

О каком конкретно стилевом файле речь?

Особенно доставляет наша любимая «Й»

минимальный пример в студию!

Ещё есть фича, по которой Adobe Acrobat покупают: комментирование.

Разве ставить пометки и комментарии в бесплатном Adobe Reader нельзя?

Там какая-то проблема с подписью pdf, которую может делать только Acrobat. После этого можно использовать для этого pdf и Reader. Если я правильно всё помню. А так только с использованием Reader ничего не получается.

Почему?

потому что теперь всякие рукиизжопники получат возможность создавать монструозные pdf, которые при открытии сжирают всю память и свопят систему.

Рукоизжопники не осилят латех. Сабой большой размер pdf файла, что я видел был порядка 100 мб, но то был убогий скан книжки, а хороших и близко таких размеров не видел.

++

Ох, насмотрелся я на монструозные «презентации» в ppt, которые вообще не открывались, т.к. содержали 100500 10-мегапиксельных фотографий…

Рукоизжопники не осилят латех

Осилят. В латехе ничего сложного нет. И рукожопые им тоже могут пользоваться.

Они не найдут причины его осилить.

Найдут, если поймут, что в «ворде» им ничего не светит.

Там какая-то проблема с подписью pdf, которую может делать только Acrobat. После этого можно использовать для этого pdf и Reader. Если я правильно всё помню. А так только с использованием Reader ничего не получается.

Странно. Сейчас специально открыл свой диссер в Reader X. Всё нормально комментируется и сохраняется.

Смешно. Те, кто поймёт, что ему лучше латех подходит уже по определению не может считаться с руками из жопы.